作者查詢 / brian055124

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brian055124 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[閒聊] update最新的實務、學說見解真的很煩

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: yokoogawa - 發表於 2021/08/30 23:15(4年前)

8^F推brian055124: 你怎麼會有考上司律就不用更新實務見解的錯覺...08/31 08:32

[請益] 法律申論題要寫出各國學派差異嗎

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: skywendy - 發表於 2021/07/19 11:46(4年前)

2^F推brian055124: 要看是形式上還是實質上的不同吧，如果在題目中只是07/19 12:45

3^F→brian055124: 對於一個名詞的定義不同，不需要特別點出來 (這時候07/19 12:45

4^F→brian055124: 推敲出題者想法或是以中性各派均可接受的詞代替都可)07/19 12:45

5^F→brian055124: 如果是實質上會得出不同結論，那還是必須點出爭議再07/19 12:45

6^F→brian055124: 寫自己見解吧07/19 12:45

Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題

[ Examination ]151 留言, 推噓總分: +20

作者: brian055124 - 發表於 2021/04/30 04:10(4年前)

1^F→brian055124: 打完發現上述結論是以乙毫髮無傷為前提，如果乙受傷04/30 04:18

2^F→brian055124: 的話，且採傷害故意跟殺人故意是包含關係的見解，則104/30 04:18

3^F→brian055124: .欠缺客觀可歸責性的部分依然沒問題，2.本案法定符合04/30 04:18

4^F→brian055124: 的故意範圍擴張至乙就有實益，除了殺人未遂另成立傷04/30 04:18

5^F→brian055124: 害既遂04/30 04:18

11^F→brian055124: 如果這題是開槍式的客體錯誤，因為沒有既了未遂(隔離04/30 10:19

12^F→brian055124: 犯)的問題，自然就不會有法定符合故意範圍擴張的問題04/30 10:19

13^F→brian055124: 所以把題目換成開槍式(人)的確會簡單很多，但把這題04/30 10:19

14^F→brian055124: 用開槍式(人)去想可能會忽略一些可能性04/30 10:19

37^F→brian055124: 那是你已經假設著手需要有相當因果了欸，但實務見解05/01 02:42

38^F→brian055124: 就不是這樣啊，實務認為行為人在隔離犯完成所有犯行05/01 02:42

39^F→brian055124: 就是著手啊，就算採支配領域脫離說，也只是行為造成05/01 02:42

40^F→brian055124: 的法益侵害風險脫離支配領域，有討論到風險跟行為有05/01 02:42

41^F→brian055124: 沒有常態關聯嗎？頂多只能算是有條件因果的內涵在裡05/01 02:42

42^F→brian055124: 面吧05/01 02:42

45^F→brian055124: 客觀歸責的每一個階段都有可能發生在未遂犯啊05/01 02:49

46^F→brian055124: 1. 甲在拳擊場上將乙打死未製造法所不容許的風險……05/01 02:49

47^F→brian055124: 換成打到產生生命危險的未遂犯難道就變成製造不容許05/01 02:49

48^F→brian055124: 風險了嗎？05/01 02:49

49^F→brian055124: 2. 甲欲下毒殺乙但劑量完全不足，乙卻因特殊體質而死05/01 02:49

50^F→brian055124: 亡欠缺常態關聯……換成乙因特殊體質產生生命危險的05/01 02:49

51^F→brian055124: 未遂犯難道就變成有常態關聯了嗎？05/01 02:49

52^F→brian055124: 3. 甲欲殺乙而未於羊毛上消毒致乙死亡，但消毒仍然無05/01 02:49

53^F→brian055124: 法完全殺菌而欠缺義務違反關聯性……換成乙產生生命05/01 02:49

54^F→brian055124: 危險的未遂犯難道無效義務就變有效義務了嗎？05/01 02:49

55^F→brian055124: 所以到底為什麼未遂犯不用審查客觀歸責……05/01 02:49

57^F→brian055124: 你先回答上面三個不用客觀歸責要怎麼解吧05/01 02:50

62^F→brian055124: 你沒辦法解釋就叫作意義不明喔？在拳擊場上殺人未遂05/01 02:54

63^F→brian055124: 到底哪裡意義不明了？05/01 02:54

76^F→brian055124: 甲下毒劑量就不足還有產生客觀危險喔，還是你的客觀05/01 03:02

77^F→brian055124: 危險是理性第三人知道乙有特殊體質，啊主客觀混合說05/01 03:02

78^F→brian055124: 什麼時候用事後觀點了？05/01 03:02

82^F→brian055124: 啊你的客觀第三者立場在哪裡？05/01 03:06

88^F→brian055124: ……我不想跟你吵有沒有著手啦，你要把欠缺常態關聯05/01 03:12

89^F→brian055124: 性的情形全部解釋為著手就這樣吧，那我看你怎麼把未05/01 03:12

90^F→brian055124: 製造不容許風險也全部解釋為著手好了05/01 03:12

94^F→brian055124: 我跟你說為什麼23你可以硬幹啦，因為印象理論的處罰05/01 03:20

95^F→brian055124: 基礎只是大眾印象，你只要把行為解釋得大眾看起來很05/01 03:20

96^F→brian055124: 害怕就可以著手了(但未製造不容許風險就沒那麼容易了05/01 03:20

97^F→brian055124: )05/01 03:20

98^F→brian055124: 我為什麼會覺得123都需要客觀歸責理論是因為我思考的05/01 03:20

99^F→brian055124: 未遂犯處罰基礎是實務的具體危險(其實嚴格說起來是許05/01 03:20

100^F→brian055124: 恒達老師的具體危險，實務有時候還是會用很可怕認定05/01 03:20

101^F→brian055124: 著手)，所以沒有具體危險就是沒有著手05/01 03:20

102^F→brian055124: 至於1解決不了的原因是未製造不容許風險就是從大眾印05/01 03:22

103^F→brian055124: 象出發，你沒辦法用大眾認為很危險取代大眾認為無風05/01 03:22

104^F→brian055124: 險，所以客觀可歸責性在未遂犯，就算是印象理論下的05/01 03:22

105^F→brian055124: 未遂犯還是有審查必要啊05/01 03:22

110^F→brian055124: 先主觀或先客觀只是審查方便的問題，因為未遂犯的考05/01 03:31

111^F→brian055124: 點通常不會在主觀所以才會先審查主觀啊05/01 03:31

114^F→brian055124: 我可以理解為什麼在採印象理論的前提下可以不用審查05/01 03:40

115^F→brian055124: 常態關聯性，因為印象理論在定義上就把未遂犯的處罰05/01 03:40

116^F→brian055124: 基礎卡死在於法敵對意志(犯罪計畫)+法秩序震撼(一般05/01 03:40

117^F→brian055124: 人覺得危險)，然後著手又以一般人是否覺得犯罪計畫危05/01 03:40

118^F→brian055124: 險為標準，那當然永遠完全不用考慮具體風險就可以認05/01 03:40

119^F→brian055124: 定著手，連具體風險都不考慮了，產生風險的過程有沒05/01 03:40

120^F→brian055124: 有常態因果當然不在乎；反之在客觀未遂理論下，在乎05/01 03:40

121^F→brian055124: 風險就會在乎因果及風險是否發生在構成要件效力範圍05/01 03:40

122^F→brian055124: 內，這樣才會有客觀歸責理論後兩部分的使用必要；但05/01 03:40

123^F→brian055124: 不論採哪一說，在製造不容許風險的階段勢必需要用客05/01 03:40

124^F→brian055124: 觀歸責理論啦05/01 03:40

[請益] 乘客開車門駕駛肇事逃逸?

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: wowisgood - 發表於 2021/02/04 12:27(5年前)

1^F推brian055124: 會這樣問就是根本沒搞懂777認為違憲的理由吧…02/05 00:28

[閒聊] 員警解送人犯前搜身之爭議?

[ Examination ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: qw5980162 - 發表於 2020/10/28 18:38(5年前)

8^F→brian055124: 刑訴229 未經拘捕不得解送10/28 21:25

9^F→brian055124: 該辦法是說解送前應檢查，並無逾越刑訴附帶搜索的規10/28 21:25

10^F→brian055124: 定10/28 21:25

[請益] 有關刑訴自訴提出程序

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: mayth - 發表於 2020/09/24 12:42(5年前)

2^F推brian055124: 在告訴期間可以不經告訴逕提自訴，但逾越告訴期間不09/24 13:55

3^F→brian055124: 得告訴也不得再提自訴09/24 13:55

[心得] 108年學渣應屆錄取律師(海海)心得

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: brant163 - 發表於 2019/12/21 17:50(6年前)

9^F推brian055124: 貓大竟然有讀書會12/23 11:31

Re: [新聞] 太年輕當公務員會「限制視野」？過來人

[ Examination ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: WireShark - 發表於 2019/12/19 10:05(6年前)

6^F推brian055124: 第一份工作做不好很正常吧，不管是不是公務員12/19 13:24

[課業] 限制行為能力人之代理

[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: brian055124 - 發表於 2018/04/25 17:58(7年前)

3^F→brian055124: 了解，謝謝解答04/25 19:21

首頁

尾頁