[閒聊] 員警解送人犯前搜身之爭議?

看板Examination作者 (台中家庭教師包莖哥)時間3年前 (2020/10/28 18:38), 3年前編輯推噓5(6113)
留言20則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
晚安 各位大大 想問說解送人犯辦法第6條規定解送人犯前可以搜身 但搜身不是侵害人民 基本權嗎 為何能以命令來搜身, 這樣不是違反法律保留原則嗎 有沒有大大能分析一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.138.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1603881503.A.B9E.html

10/28 19:11, 3年前 , 1F
刑訴131
10/28 19:11, 1F
但如果依照131條 我看了近年來法院對於附帶搜索應該要逮捕即刻搜索 而不是帶回去才 搜 所 以才有這個疑問

10/28 19:19, 3年前 , 2F
呃樓上別亂教 是第130條
10/28 19:19, 2F

10/28 19:29, 3年前 , 3F
不搜身自殺你負責嗎?把毒品證物吃下去掛點你負責嗎?
10/28 19:29, 3F
那現場逮捕怎麼不搜的完整一點 這樣後續那些問題並不會存在惹

10/28 19:29, 3年前 , 4F
藏有凶器脫逃或殺警,還是你負責嗎?權利又不是絕對
10/28 19:29, 4F

10/28 19:44, 3年前 , 5F
解送也不一定是逮捕拘提或羈押啊,本以為有母法授權但查了
10/28 19:44, 5F

10/28 19:44, 3年前 , 6F
沒有,這個質疑有道理
10/28 19:44, 6F

10/28 20:14, 3年前 , 7F
樓上先看一下刑訴92
10/28 20:14, 7F
※ 編輯: qw5980162 (122.118.3.31 臺灣), 10/28/2020 21:05:13 ※ 編輯: qw5980162 (122.118.3.31 臺灣), 10/28/2020 21:08:33 ※ 編輯: qw5980162 (122.118.3.31 臺灣), 10/28/2020 21:08:52

10/28 21:25, 3年前 , 8F
刑訴229 未經拘捕不得解送
10/28 21:25, 8F

10/28 21:25, 3年前 , 9F
該辦法是說解送前應檢查,並無逾越刑訴附帶搜索的規
10/28 21:25, 9F

10/28 21:25, 3年前 , 10F
10/28 21:25, 10F
但我看多數人手都會伸進去口袋搜 主要還是這裡有疑問 這裡只能用拍搜或目視? ※ 編輯: qw5980162 (122.118.3.31 臺灣), 10/28/2020 21:29:22 ※ 編輯: qw5980162 (122.118.3.31 臺灣), 10/28/2020 21:31:06

10/28 21:55, 3年前 , 11F
附帶搜索目的是保障執法人員人身安全
10/28 21:55, 11F

10/29 08:11, 3年前 , 12F
問這種問題 去考個警察來當不就知道這種問題的程度到哪了
10/29 08:11, 12F

10/29 08:45, 3年前 , 13F
拍搜目視是盤查階段,搜身是逮捕階段
10/29 08:45, 13F

10/29 08:56, 3年前 , 14F
我覺得你的質疑有道理,看有沒有高手解答
10/29 08:56, 14F

10/29 09:59, 3年前 , 15F
不只有逮捕後解送,在監人犯要開庭、就醫、移監、還押等
10/29 09:59, 15F

10/29 09:59, 3年前 , 16F
情形也是解送,每個環節都有私藏危險物品的風險,也難保
10/29 09:59, 16F

10/29 09:59, 3年前 , 17F
前一解送單位沒有漏搜,連一隻筆都能當兇器了,這是實務
10/29 09:59, 17F

10/29 09:59, 3年前 , 18F
的問題,不能只顧人犯基本權啊XD
10/29 09:59, 18F

10/29 11:50, 3年前 , 19F
搜的程度確實蠻模糊的,希望有高手解答
10/29 11:50, 19F

10/29 11:58, 3年前 , 20F
都可以搜非當下使用之交通工具了 看法官採不採用啊
10/29 11:58, 20F
近年來已經普遍支持只限於正在使用之交通工具惹 不過還有158-4給法官決定 ※ 編輯: qw5980162 (122.118.3.31 臺灣), 10/29/2020 12:32:06
文章代碼(AID): #1VcKeVkU (Examination)