[請益] 法律申論題要寫出各國學派差異嗎
法律問題裡面,
同一個問題常常因為各個老師留學國不同而有不同見解。
舉例而言,
保險法的保險利益跟刑事訴訟法的證據能力,
美派德派的定義就不同,導致後續爭議討論差了十萬八千里。
之前補習的經驗,通常建議是看題目的關鍵字判斷是哪派老師出題就寫那派見解。
但是這樣真的好嗎?
因為改考卷的老師不是出題那個,
也不見得是同派老師改。
而且這樣搞會更容易把兩派東西混在一起寫
兩邊不討好吧?
這樣是不是反而不要管流派,照自己方式寫最好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1626666387.A.ACD.html
推
07/19 12:34,
2年前
, 1F
07/19 12:34, 1F
推
07/19 12:45,
2年前
, 2F
07/19 12:45, 2F
→
07/19 12:45,
2年前
, 3F
07/19 12:45, 3F
→
07/19 12:45,
2年前
, 4F
07/19 12:45, 4F
→
07/19 12:45,
2年前
, 5F
07/19 12:45, 5F
→
07/19 12:45,
2年前
, 6F
07/19 12:45, 6F
→
07/19 13:44,
2年前
, 7F
07/19 13:44, 7F
推
07/19 13:51,
2年前
, 8F
07/19 13:51, 8F
→
07/19 13:52,
2年前
, 9F
07/19 13:52, 9F
推
07/19 14:15,
2年前
, 10F
07/19 14:15, 10F
→
07/19 14:15,
2年前
, 11F
07/19 14:15, 11F
推
07/19 14:35,
2年前
, 12F
07/19 14:35, 12F
→
07/19 14:36,
2年前
, 13F
07/19 14:36, 13F
→
07/19 14:38,
2年前
, 14F
07/19 14:38, 14F
→
07/19 14:51,
2年前
, 15F
07/19 14:51, 15F
→
07/19 14:51,
2年前
, 16F
07/19 14:51, 16F
→
07/19 14:52,
2年前
, 17F
07/19 14:52, 17F
→
07/19 14:52,
2年前
, 18F
07/19 14:52, 18F
推
07/19 15:19,
2年前
, 19F
07/19 15:19, 19F
→
07/19 15:51,
2年前
, 20F
07/19 15:51, 20F
→
07/19 15:51,
2年前
, 21F
07/19 15:51, 21F
推
07/19 19:16,
2年前
, 22F
07/19 19:16, 22F
推
07/19 19:43,
2年前
, 23F
07/19 19:43, 23F
→
07/19 20:07,
2年前
, 24F
07/19 20:07, 24F
→
07/20 00:55,
2年前
, 25F
07/20 00:55, 25F
→
07/20 15:05,
2年前
, 26F
07/20 15:05, 26F
→
07/20 15:05,
2年前
, 27F
07/20 15:05, 27F
推
07/20 16:06,
2年前
, 28F
07/20 16:06, 28F
推
07/20 20:51,
2年前
, 29F
07/20 20:51, 29F
→
07/21 00:19,
2年前
, 30F
07/21 00:19, 30F
推
07/21 11:48,
2年前
, 31F
07/21 11:48, 31F