作者查詢 / BraveCattle
作者 BraveCattle 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共1563則
限定看板:PublicServan
看板排序:
全部HatePolitics5697PlayStation5016Gossiping3834home-sale3198Kaohsiung2695PublicServan1563Baseball1546japanavgirls831MRT634NSwitch618Sony-style529Nintendo486TSG-Hawks353XBOX282feminine_sex267ONE_PIECE216NY-Yankees200Monkeys174Urban_Plan171nCoV2019169Guardians158Crowd118car89BioHazard88MLB76Railway65fastfood60NDS60PushDoll59Stock57AllTogether51FinalFantasy50sex41MobileComm38Olympics_ISG38Lions37MuscleBeach34A-Rod33PingTung29biker27PC_Shopping26Doctor-Info25NCCU04_TUR25Storage_Zone22BeautySalon20FuMouDiscuss20Hunter20CarShop18L_BoyMeetsGi18SouthPark18Board17joke17Modchip17kochikame16LCD16L_TaiwanPlaz15magic_silver15optical15outdoorgear15TY_Research15Master_D14Military13PSP-PSV13Jeans12Tech_Job12Aquarius11Cardinals11MrChildren11TaichungBun11Examination10gallantry10Kojima10Tainan10Brand9cookclub9hair_loss9WomenTalk9Broad_Band8Database8EAseries8FatMonkeys8Google8Gov_owned8Android7C_Chat7FLAT_CLUB7SilentHill7Violation7WongKarWai7Boy-Girl6creditcard6dog6KS88-3256MetalGear6The-fighting6Ecophilia5GameDesign5NUK_AC1005Steam5Virgo5Whales5WorldCup5WuBai_and_CB5AVEncode4chocolate4DragonQuest4FITNESS4Insurance4maruko4Motel4Oracles4SYSOP4ADS3Ajax3Arch-model3CareerPlan3CATCH3Cobras3Cubs3EmailYang3IA3Instant_Mess3Interior3junji-ITO3Lifeismoney3Mario3media-chaos3movie3Printer_scan3regimen3RENE3SeibuLions3Tai-travel3Video3WorkinChina3AntiVirus2Audiophile2CCF2chatskill2E-appliance2Elephants2Employee2FJU_JCS62Football2GOGO-Hui2Headphone2HoneyClover2HotBloodYuan2Laser_eye2LittleNew2LivingGoods2Loan2LTK2MacGyver2marvel2Oversea_Job2PeopleSeries2pighead2RedSox2Rockman2Salary2seiyuu2shoes2Soft_Job2StupidClown2Tigers2AirForce1AOE1ask1Aviation1Badminton1Baseball_BM1Bluetooth1Broker1CCU_EPARC1Chiayi1CLHS-53-131Coffee1ComGame-Plan1CourtBasebal1CTSH913011CVS1DC1DragonBall1Eason1Eng-Class1EuropeanCar1Facebook1fashion1FJU-STAT95B1FJUMED-BMT1Flash1Food1Gamesale1Geography1HCSHch13_3111HK-movie1Ichiro1Jacky_Woo1JP_Entertain1katsura1kawaii1Keelung1KenAkamatsu1Kindaichi_Q1kodomo1KS97-3171L_TalkandCha1LHU_78CLASS1MAEV-Badmin1Miaoli1Militarylife1MIN-Twins1mobilesales1Nantou1NBA1NCCU1NCKU_DAA-991NCTU-STAT99G1NDHU-His1001NeedFood1Network1NKSH-1st-11NTIT-AS-921NTU-Karate1NTUAC-Badmin1NTUbadminton1NTUEE1071Office1Old-Games1Paradox1PHP1Pisces1PolBadminton1Powerful_PRO1PttLaw1Rockies1soul1SP1_Baseball1SP2_Baseball1specialman1SRW1SSSH-16th-Fk1STU1Sub_GConsole1Suckcomic1Taoyuan1THUMath951TigerBlue1TW-language1UTAH-JAZZ1VR1Web_Design1YOLO1young-jiang1Zhongzheng1<< 收起看板(256)
2F→: 但我看理事長的主張只有退休和屆退人員不溯汲既往和07/20 17:05
3F→: 信賴保護啊07/20 17:05
4F→: 單然假設萬一如果真的違憲,事情回到原點,但DPP仍要硬07/20 17:06
5F→: 幹,倒楣的還是只有現職07/20 17:06
13F→: 要掛公務員協會理事長,就要想到所有公務員07/20 18:09
14F→: 不然可以去掛退休公務員協會理事長,別佔麥克風07/20 18:10
169F推: 莊的說法根本就有問題啊,制度問題用選票決定?民主政07/11 09:15
170F→: 治不是民意政治,今天就算選輸了,他一樣以說是不滿一07/11 09:15
171F→: 例一休,不滿兩岸政策,說到底,年金政策本來就不該訴諸07/11 09:21
172F→: 民意、選舉07/11 09:21
173F→: 不過確實和DPP講這些沒用啦,下次選舉,尤其是立委讓他07/11 09:22
174F→: 爆就對了07/11 09:22
12F噓: 滿意砍別人的年改,等自己被砍時再來民調07/04 14:44
17F推: 幾歲退我覺得沒啥差,有所得替代率無上大法,你58歲退06/28 10:05
18F→: 所得瞬間被砍快一半(原薪打7折、加上沒有年終和烤雞)06/28 10:06
19F→: ,很多人會選擇撐到屆齡06/28 10:08
56F推: 以前退是沒差多少,現在差快50%,可以觀察看看06/28 17:17
25F推: 年金本來就是延後薪資的一種方式,誰不會老,你都知道06/27 10:22
29F→: 你老了後拿多少退休金,當然會盤算06/27 10:23
8F推: 順便問,這個分10年由75%到60%,是指退休人員退休開始06/23 23:21
9F→: 算(每個人獨立),還是新制開始實施後起算(也就是實施06/23 23:22
10F→: 後10年退休時就只有60%)?06/23 23:22
34F推: 這點inyo倒沒說錯,KMT會改的只有不溯及既往06/23 22:48
36F推: 公務員還是要靠工會比較實在,政黨則是平衡比較好,今06/23 22:51
37F→: 天就算是蔡當總統,立法院沒那麼多數也搞不起來,有工06/23 22:51
38F→: 會,多爭取加薪,多少可以補一下被砍的替代率06/23 22:52
57F推: 沒錯,如果工會強制力夠全體罷工,交通部敢開除所有人?06/23 23:28
5F推: 最後兩段是85制轉95制,但60歲退再打8折?06/23 20:29
34F推: 樓上,還是有,替代率再降低而以,但還是幫QQ06/23 22:01
7F推: 在應用系統越來越適應WEB介面的情況下,ANDROID再發展06/22 23:53
8F→: 幾年,推ANDROID+WEB介面不是不可能06/22 23:54
9F→: HTML5和JAVA不同分工好嗎06/22 23:55
241F推: 慕尼黑一事觀點很,並不是完美的證明,我個人認為OS或06/02 09:10
242F→: 許用WIN10沒差,但應用系統沒有非MSOFFICE的理由,大部06/02 09:11
243F→: 份就使用者自己的心理抗拒06/02 09:11
244F→: 補個字,慕尼黑一事觀點很多06/02 09:11
260F推: @het97306 你說的MSOFFICE也是一樣的情況,並不是非06/02 16:48
261F→: MSOFFICE不可的理由06/02 16:48
262F→: 更甚者你要推任何新系統,你那幾行推文都可以適用06/02 16:52
270F推: 用開放方案當然有理由啊,你去了解過嗎?06/02 19:12
271F→: 推行失敗這當然可以檢討,這我完全同意06/02 19:13
282F推: 如果你覺得只為了省錢會比較開心,幫你渡過枯噪的公06/02 20:14
283F→: 職生涯,那也無妨,你繼續06/02 20:14
284F→: 還在推,但方式不好成敗不一定結果才知道,人抗拒改06/02 20:16
285F→: 變是任何系統推動的首要課題06/02 20:16
307F推: MSOFFICE 2003到2007天差地遠可接受,WRITER學2003 806/02 23:07
308F→: 成像我不會,我也只能廠廠,同時裝你會用LIOFFICE?06/02 23:09
309F→: 高層用MS基層用LI確實是推動的大問題之一,跨單位那則06/02 23:09
310F→: 是很簡單的問題,貴單位的MIS太混了06/02 23:10
311F→: 我看過400人的單位推,基本上會用WORD 2003,就會用06/02 23:14
312F→: WRITE,最大的問題就在高層用WORD在WRITE開格式會跑掉06/02 23:16
313F→: ,反過來亦同,雖然都是一點點的差異,但如果遇到要求格06/02 23:16
314F→: 式精準就會很頭痛,但這是教不教的問題嗎?200人不用教06/02 23:17
315F→: 就可以上手,問題的原因還不明顯嗎06/02 23:18
317F→: 所以你砲高層只會叫基層用,我給你拍拍手,點出問題,砲06/02 23:19
318F→: 不是我不學,我只能廠廠06/02 23:19
321F→: 我沒搞錯啊,而是你只想你自己啊,然後認為推LI就是為06/02 23:20
322F→: 了省錢,這您繼續認為,我就不打擾您了06/02 23:20
324F→: 我只看到您說"說不是為了省錢是想騙誰",那我何必再騙06/02 23:22
325F→: 您呢,是吧06/02 23:22