Re: [請益] 未來大數據及人工智慧對公職生涯的影響

看板PublicServan作者 (llll)時間7年前 (2017/06/01 20:32), 7年前編輯推噓63(64推 1噓 271→)
留言336則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《eva060402 (whatever)》之銘言： : 我不是公務員 目前準備國考 : 但很好奇以未來趨勢的發展 : 公部門科技化 為應運世界潮流 : 會多培育科技人才 多增加這些類別的職務嗎? : 我是準備行政類科的 : 不過這些行政人員可能也會有類似的課程要進修吧 : 但某部分科技化的業務 : 可能就外包給其他公司做吧? : 好奇行政人員的未來的職務變化會如何呢? : 因為大數據 物聯網 機器人 人工智慧都要出現了 : 不知道會產生哪些影響 那些說高層很爛, 想法很原始的人, 我不知道他們是多厲害? ,... 之前去上過災防的課, 某機關是這樣做的: 寫程式去撈 ptt, fb爆料公社, Dcard 等等群組的資訊,... 實證的結果, 災情回報會比新聞媒體快３０分鐘（去看一下那些群組， 　 只要發生事情，很快就會有人回報） 這個相當厲害 另外, 現在地震, 手機會被強制植入地震訊息(應該很多人收過), 這個也是一個創新, 真正的創新 (當然這個還有努力的空間,... 你手機收到訊息 地震波30秒到,...根本來不及) so, 到底是酸民呆的機關太爛呢? 還是真的大家都很爛? 想一想吧 ps: 最後, 警察局不給你地區治安的情報? 你有沒有能力, 寫程式去撈各媒體的社會新聞, 然後把他匯出到google地圖(一個案子就是一個紅點)? ,.... 這個邏輯跟超商的密度之類的程式很像 ,.... 應該有開放的原始碼, 可以讓你改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.29.213 ※ 編輯: bota (27.105.29.213), 06/01/2017 20:41:21
→
06/01 21:04, , 1F
重點是警察局為何不給資料吧 到底在顧忌什麼?
06/01 21:04, 1F
→
06/01 21:05, , 2F
有最直接的業務資料不給 叫人從廢文裡找情報 效率何在
06/01 21:05, 2F
推
06/01 21:10, , 3F
顧忌可多了.....房價阿 選票阿 縣市長如果有擔當下令怎麼會
06/01 21:10, 3F
→
06/01 21:11, , 4F
弄不出來 這問題出在被選出來的那個人身上阿
06/01 21:11, 4F
→
06/01 21:13, , 5F
是說撈新聞這個方法是有盲區的 記者密集的地方新聞會比較多
06/01 21:13, 5F
→
06/01 21:14, , 6F
都市的小案件有可能會報 偏遠地區就...
06/01 21:14, 6F
推
06/01 21:48, , 7F
抓抓撿骨讚，骨感，財報狗資料也算吧！
06/01 21:48, 7F
推
06/01 21:52, , 8F
你所講的那些資料絕對比不上官方給的資料維度充足，你
06/01 21:52, 8F
→
06/01 21:52, , 9F
若聽得懂的話，就應該知道只有夠多層的維度，才能夠做
06/01 21:52, 9F
→
06/01 21:52, , 10F
更精細的分析，而這些都掌握在政府手上，多的是只願意
06/01 21:52, 10F
→
06/01 21:52, , 11F
開放總數值，而不願意提供更多維度的交叉資料
06/01 21:52, 11F
推
06/01 21:59, , 12F
而excel裡頭有OLAP處理的功能，光就這個工具就能做多少
06/01 21:59, 12F
→
06/01 21:59, , 13F
大家嘴巴愛講的商業智慧的東西，這些沒看到我們做源頭
06/01 21:59, 13F
→
06/01 21:59, , 14F
規劃的國發會去深究研發，卻只會因貪一時授權免費而禁
06/01 21:59, 14F
→
06/01 21:59, , 15F
止使用excel的思維，這叫做強？老實說甚麼excel也好，
06/01 21:59, 15F
→
06/01 21:59, , 16F
免費的也罷，重點是要有工具，你免費的有這麼強大的功
06/01 21:59, 16F
→
06/01 21:59, , 17F
能嗎？
06/01 21:59, 17F
推
06/01 22:42, , 18F
這種政府有配給你電腦沒叫你打算盤就該謝恩啦
06/01 22:42, 18F
推
06/01 22:46, , 19F
olap有課程可以學嗎 我有興趣
06/01 22:46, 19F
→
06/01 22:49, , 20F
我是因為google關鍵字路過的路人
06/01 22:49, 20F
→
06/01 22:49, , 21F
excel 很不錯 我也很愛VBA(雖然微軟放置它很久了)
06/01 22:49, 21F
→
06/01 22:50, , 22F
但說OPEN office沒辦法做類似的事是大笑話
06/01 22:50, 22F
→
06/01 22:50, , 23F
說難聽點 純就大數據資料處理效能來說
06/01 22:50, 23F
推
06/01 22:51, , 24F
首先，用負面表列認為大家沒能力的依據在哪？有沒有
06/01 22:51, 24F
→
06/01 22:51, , 25F
能力如可用ptt打字就看得出，那也是奇人。再者，數據
06/01 22:51, 25F
→
06/01 22:51, , 26F
出來後，要不要簽稿併陳請示公開？核稿人是寫程式的人
06/01 22:51, 26F
→
06/01 22:51, , 27F
嗎？如核稿人不准或不重視，試問，程式寫完後又該如
06/01 22:51, 27F
→
06/01 22:51, , 28F
何？公務員服務法中，有一條是保密相關條文，請熟背。
06/01 22:51, 28F
→
06/01 22:51, , 29F
免費方案屌打綁excel的方案n倍
06/01 22:51, 29F
→
06/01 22:52, , 30F
真要處理那些骯髒龐大的大數據也沒人在用excel
06/01 22:52, 30F
→
06/01 22:53, , 31F
業界在用大部分都是 Pythom 和 R這類免費方案
06/01 22:53, 31F
→
06/01 22:54, , 32F
一些更原始的處理可能還要用到JAVA C++之類效能更好的
06/01 22:54, 32F
→
06/01 22:55, , 33F
當然大部分公務員應該用不到這種程度
06/01 22:55, 33F
→
06/01 22:56, , 34F
真要用就是祈禱單位裡IT裡有個夠格的DBA幫忙做ETL
06/01 22:56, 34F
→
06/01 22:57, , 35F
等拿到比較乾淨的資料以後 看你要用R或Python自己看著辦
06/01 22:57, 35F
對, 開放格式, 明明就是對的, 還有人嫌推的太慢了,... 一堆 linux癡漢, 10年前就在呼籲 行政院大約去年~前年才動起來 (國稅局早一點,...早了約5年) 為什麼一堆人在批評呢? 批評的人, 真的很厲害嗎?
推
06/01 22:57, , 36F
建議你看看已開發國家的crime mapping地圖怎麼做的 我上
06/01 22:57, 36F
→
06/01 22:57, , 37F
篇文章推文有給 政府能掌握的資料不公開 卻叫人家寫程
06/01 22:57, 37F
→
06/01 22:57, , 38F
式去從社群媒體跟社會新聞盲撈 爆料廢文會跟著你需要的
06/01 22:57, 38F
還有 258 則推文
還有 3 段內文
推
06/02 20:34, , 297F
奇怪輸入法怎麼不來統一呢？
06/02 20:34, 297F
推
06/02 20:38, , 298F
LibreOffice跟Ms Office有不能同時安裝嗎？沒有啊
06/02 20:38, 298F
→
06/02 20:39, , 299F
都裝都用不行嗎？說不是為了省錢是想騙誰
06/02 20:39, 299F
噓
06/02 21:44, , 300F
災防簡訊政府一毛不花，規格不統一強押電信業者做，笑死
06/02 21:44, 300F
→
06/02 21:44, , 301F
拿這來說？拜託中央災防機關先統一一下可以嗎？
06/02 21:44, 301F
→
06/02 21:46, , 302F
政府思維根本落後業界至少10年，什麼高層爛死了好嗎？
06/02 21:46, 302F
推
06/02 22:03, , 303F
我們那邊為了配合政策，很親切的幫你砍了MS，不能私自裝
06/02 22:03, 303F
→
06/02 22:05, , 304F
BTW：來文附件是MS，回文附件當然也要MS，問題是你把MS刪了
06/02 22:05, 304F
→
06/02 22:05, , 305F
我要怎麼生給你？ 上級：「那是你的問題，這是交辦任務，
06/02 22:05, 305F
→
06/02 22:05, , 306F
自己想辦法，我不管，明天要」
06/02 22:05, 306F
推
06/02 23:07, , 307F
MSOFFICE 2003到2007天差地遠可接受,WRITER學2003 8
06/02 23:07, 307F
→
06/02 23:09, , 308F
成像我不會,我也只能廠廠,同時裝你會用LIOFFICE?
06/02 23:09, 308F
→
06/02 23:09, , 309F
高層用MS基層用LI確實是推動的大問題之一,跨單位那則
06/02 23:09, 309F
→
06/02 23:10, , 310F
是很簡單的問題,貴單位的MIS太混了
06/02 23:10, 310F
→
06/02 23:14, , 311F
我看過400人的單位推,基本上會用WORD 2003,就會用
06/02 23:14, 311F
→
06/02 23:16, , 312F
WRITE,最大的問題就在高層用WORD在WRITE開格式會跑掉
06/02 23:16, 312F
→
06/02 23:16, , 313F
,反過來亦同,雖然都是一點點的差異,但如果遇到要求格
06/02 23:16, 313F
→
06/02 23:17, , 314F
式精準就會很頭痛,但這是教不教的問題嗎?200人不用教
06/02 23:17, 314F
→
06/02 23:18, , 315F
就可以上手,問題的原因還不明顯嗎
06/02 23:18, 315F
推
06/02 23:19, , 316F
你是不是搞錯甚麼，工具軟體的目的是為了幫助人完成工作
06/02 23:19, 316F
→
06/02 23:19, , 317F
所以你砲高層只會叫基層用,我給你拍拍手,點出問題,砲
06/02 23:19, 317F
→
06/02 23:19, , 318F
不是我不學,我只能廠廠
06/02 23:19, 318F
→
06/02 23:19, , 319F
同時裝，要求的工作能完成，你管人用哪套完成？
06/02 23:19, 319F
→
06/02 23:20, , 320F
會有你這種疑問就已經是為了LI而LI了
06/02 23:20, 320F
→
06/02 23:20, , 321F
我沒搞錯啊,而是你只想你自己啊,然後認為推LI就是為
06/02 23:20, 321F
→
06/02 23:20, , 322F
了省錢,這您繼續認為,我就不打擾您了
06/02 23:20, 322F
→
06/02 23:21, , 323F
結果你推了半天除了省錢有講出甚麼原因嗎
06/02 23:21, 323F
→
06/02 23:22, , 324F
我只看到您說"說不是為了省錢是想騙誰",那我何必再騙
06/02 23:22, 324F
→
06/02 23:22, , 325F
您呢,是吧
06/02 23:22, 325F
→
06/02 23:22, , 326F
是啊，因為如果不是為了省錢，為何不能接受並行呢？
06/02 23:22, 326F
推
06/02 23:45, , 327F
我看到libre,裡有巨集功能，請問我可以把我excel巨集語
06/02 23:45, 327F
→
06/02 23:45, , 328F
法整個貼過去執行，無縫接軌嗎？
06/02 23:45, 328F
推
06/02 23:46, , 329F
如果不行的話，那就要開課教人怎麼使用巨集，而不是以
06/02 23:46, 329F
→
06/02 23:46, , 330F
為大家只是打打字而已
06/02 23:46, 330F
推
06/02 23:57, , 331F
不行，VBA移轉應該是最痛苦的部分了
06/02 23:57, 331F
推
06/03 00:15, , 332F
那看起來就是凹人用筆電先把巨集跑完，輸出檔案後再轉
06/03 00:15, 332F
→
06/03 00:15, , 333F
成用libre格式，這是兼顧變革跟效率的做法？還是要人重
06/03 00:15, 333F
→
06/03 00:15, , 334F
寫巨集？
06/03 00:15, 334F
推
06/03 17:43, , 335F
同意Windf大大 舉個債 政府機關安逸續用word實在
06/03 17:43, 335F
推
06/03 17:45, , 336F
錢粘8800億都沒問題惹 舉債養老不過牙籤
06/03 17:45, 336F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PC0bgRk (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PC0bgRk (PublicServan)