[閒聊] 警消年金不應比照公務員　親民黨搶先國民

看板PublicServan作者 (a172706)時間7年前 (2017/07/10 13:36), 編輯推噓29(46推 17噓 135→)
留言198則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
立法院第一次臨時會通過年金改革修法，大砍公務員與教師年金，傳出國民黨有意聲請釋 憲。不過親民黨立院黨團今早搶先開記者會，替警消醫護人員聲請釋憲。親民黨團總召李 鴻鈞說，警消醫護人員是危勞，其退休所得替代率不應比照一般公務員。親民黨團幹事長 陳怡潔也諷，國民黨提出的連署根本無內容，應該加入親民黨的連署，否則「海水退去， 就知道誰沒穿褲子」。 .李鴻鈞說，警消醫護人員從20多歲開始工作，保護人民奮鬥一輩子，他們工作性質特殊， 退休所得替代率不應比照一般公務員，但民進黨卻未注意到基層危勞人員的權益，設定不 同的退休所得替代率，顯然有違《憲法》保障的平等原則，即退休的生存權，此即構成聲 請大法官釋憲的最主要理由，因此親民黨主動提出聲請釋憲，會把釋憲書交給所有立委和 各黨團黨鞭，希望他們連署。 陳怡潔則批，國民黨目前為止對外高喊搖著釋憲的旗幟，卻只有34名黨籍立委在白紙上連 署簽名，沒有具體內容，呼籲國民黨加入親民黨連署，不要只是打假球，否則「海水退去 ，就知道誰沒穿褲子」。（陳郁仁／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.216.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499664980.A.BF5.html
→
07/10 13:38, , 1F
警消如果制度跟公務員不同 就不應該放同一基金啊
07/10 13:38, 1F
推
07/10 13:42, , 2F
親民黨 這樣 我覺得有再起趨勢
07/10 13:42, 2F
→
07/10 13:42, , 3F
不知親民黨的釋憲內容是甚麼?
07/10 13:42, 3F
→
07/10 13:42, , 4F
是警消不能溯及既往嗎?
07/10 13:42, 4F
→
07/10 13:43, , 5F
還是警消與公務員採同樣所得替代率違憲嗎?
07/10 13:43, 5F
→
07/10 13:44, , 6F
新聞不就寫平等原則?
07/10 13:44, 6F
→
07/10 13:44, , 7F
其實整個年改版本不合理的地方太多了，現在只是騙選票時間
07/10 13:44, 7F
→
07/10 13:45, , 8F
至於警消部分，同樣替代率的確不合理，因為平均服公職較早
07/10 13:45, 8F
→
07/10 13:45, , 9F
平均餘命又較少，等於繳多領少
07/10 13:45, 9F
噓
07/10 13:54, , 10F
難道不會在職的時候大幅度加薪嗎？為什麼要許人家一個
07/10 13:54, 10F
→
07/10 13:54, , 11F
做不到的未來？？？
07/10 13:54, 11F
→
07/10 13:55, , 12F
所以警消退休年齡較早啊
07/10 13:55, 12F
噓
07/10 13:57, , 13F
等到人家幾十年青春過去退休了，再過河拆橋嗎？
07/10 13:57, 13F
→
07/10 13:57, , 14F
提釋憲就是要說明違憲 是違反平等原則?
07/10 13:57, 14F
推
07/10 13:58, , 15F
也有涼的警消… 一般公職也有辛苦的單位
07/10 13:58, 15F
→
07/10 14:00, , 16F
拜託 警消醫護本來就跟一般公務員不能比
07/10 14:00, 16F
→
07/10 14:00, , 17F
光危險性就不知高多少
07/10 14:00, 17F
→
07/10 14:00, , 18F
勞工跟公務員領一樣多 卻繳比較少是不是也違反平等原
07/10 14:00, 18F
→
07/10 14:01, , 19F
則
07/10 14:01, 19F
→
07/10 14:01, , 20F
所以親民黨才要提
07/10 14:01, 20F
噓
07/10 14:01, , 21F
不要再分族群了，坦然接受在職差異，讓工作的辛苦直接
07/10 14:01, 21F
→
07/10 14:01, , 22F
回饋在薪資，而不是一個看不見的未來，經過這次，我相
07/10 14:01, 22F
→
07/10 14:01, , 23F
信大家都明白落袋為安才是真的，不要務虛要務實
07/10 14:01, 23F
→
07/10 14:01, , 24F
老師也很辛苦啊 一般公務員是最低等的倒是有共識
07/10 14:01, 24F
→
07/10 14:02, , 25F
制度不同 就不應該放同一基金啊
07/10 14:02, 25F
推
07/10 14:05, , 26F
退休制度相同，在職薪酬貢獻不同，不然各行各業士農工
07/10 14:05, 26F
→
07/10 14:05, , 27F
商為何用大部份的勞保勞退框住？
07/10 14:05, 27F
推
07/10 14:05, , 28F
XZXie應該不是老師，老師懂得被分化的苦楚，是不會說
07/10 14:05, 28F
→
07/10 14:05, , 29F
這種話的
07/10 14:05, 29F
→
07/10 14:06, , 30F
況且連「最低等」都說的出口，是魯蛇酸民吧！
07/10 14:06, 30F
推
07/10 14:08, , 31F
退休回歸生存本質，在職辛苦多拿，不然35年後，人家不
07/10 14:08, 31F
→
07/10 14:08, , 32F
會知道當初你有多辛苦的
07/10 14:08, 32F
→
07/10 14:09, , 33F
哈哈 老師年年甲等 懂什麼苦楚 ^_^
07/10 14:09, 33F
→
07/10 14:11, , 34F
公務員退撫基金是最晚破產的(比教師晚) 結果公務員被砍
07/10 14:11, 34F
→
07/10 14:12, , 35F
最多 退休年齡老師58 公務員65
07/10 14:12, 35F
推
07/10 14:12, , 36F
還在分化？
07/10 14:12, 36F
→
07/10 14:16, , 37F
我覺得這是另一種分化 軍人跟警察都不改了 就剩公教 書
07/10 14:16, 37F
推
07/10 14:16, , 38F
以前的狗屎制度留到現在，早就該停損改制，而不是一直
07/10 14:16, 38F
→
07/10 14:16, , 39F
你比我好那一點，我比你差的那一點，比不完的
07/10 14:16, 39F
還有 119 則推文
→
07/10 23:18, , 159F
年金改革到底做的對不對，由選民的選票來做檢驗
07/10 23:18, 159F
→
07/10 23:19, , 160F
明年的縣市長選如果沒有翻盤的話，我想軍公教的年金應該就
07/10 23:19, 160F
→
07/10 23:20, , 161F
定案了，想要有太大的改變應該就不可能了
07/10 23:20, 161F
→
07/10 23:50, , 162F
就算翻盤也是不會改啦，改了dpp不是自打嘴巴。dpp再選的
07/10 23:50, 162F
→
07/10 23:50, , 163F
好ㄧ定砍爆這些軍公教的
07/10 23:50, 163F
推
07/11 00:06, , 164F
這種想法滿接近希特勒的
07/11 00:06, 164F
→
07/11 08:37, , 165F
dpp髮夾彎不是第一次，一例一休也在檢討了﹗
07/11 08:37, 165F
→
07/11 08:39, , 166F
想砍爆軍公教讓我們先用選票砍爆他們在說﹗照莊先生的說法
07/11 08:39, 166F
→
07/11 08:39, , 167F
他們認為年金改革是讓他們很有票的﹗
07/11 08:39, 167F
→
07/11 08:40, , 168F
如果再含淚投票讓他們當選，那只能笑自己太過鄉愿了﹗
07/11 08:40, 168F
推
07/11 09:15, , 169F
莊的說法根本就有問題啊,制度問題用選票決定?民主政
07/11 09:15, 169F
→
07/11 09:15, , 170F
治不是民意政治,今天就算選輸了,他一樣以說是不滿一
07/11 09:15, 170F
→
07/11 09:21, , 171F
例一休,不滿兩岸政策,說到底,年金政策本來就不該訴諸
07/11 09:21, 171F
→
07/11 09:21, , 172F
民意、選舉
07/11 09:21, 172F
→
07/11 09:22, , 173F
不過確實和DPP講這些沒用啦,下次選舉,尤其是立委讓他
07/11 09:22, 173F
→
07/11 09:22, , 174F
爆就對了
07/11 09:22, 174F
推
07/11 09:59, , 175F
只有有些都市有八千其他沒有的呢？更何況八千拿來換超勤
07/11 09:59, 175F
→
07/11 10:00, , 176F
也不夠，每個月加班時數破兩百常有的事
07/11 10:00, 176F
→
07/11 10:01, , 177F
我們工作時數是一般公務人員的兩倍以上，已時數來看我們
07/11 10:01, 177F
→
07/11 10:02, , 178F
早一半年資退休都說得過去
07/11 10:02, 178F
→
07/11 10:02, , 179F
以
07/11 10:02, 179F
推
07/11 11:02, , 180F
早一半退休可以啊，警消自立基金，不夠的政府補足
07/11 11:02, 180F
推
07/11 12:10, , 181F
砍警、消薪水，只能說天才啦
07/11 12:10, 181F
→
07/11 15:38, , 182F
警消就是爽的很爽，操的累的半死，保三這種單位早該裁
07/11 15:38, 182F
→
07/11 15:38, , 183F
掉補足缺人單位
07/11 15:38, 183F
噓
07/11 19:04, , 184F
搞分化，在暗示只有公務員該吞下年改
07/11 19:04, 184F
噓
07/11 19:25, , 185F
要扯餘命的話男性也來個提早六年領好了
07/11 19:25, 185F
推
07/11 23:53, , 186F
警消本來就辛苦，反觀一堆坐辦公室的髒東西米蟲，領22k
07/11 23:53, 186F
→
07/11 23:53, , 187F
都嫌多~
07/11 23:53, 187F
推
07/12 06:32, , 188F
警消有缺口是因為大退潮，套句替代役版的話爽的不會上
07/12 06:32, 188F
→
07/12 06:32, , 189F
來說
07/12 06:32, 189F
推
07/12 07:41, , 190F
請問保三是幹嘛用的？
07/12 07:41, 190F
推
07/12 09:13, , 191F
反正公務員就是賤 大家一起擺爛吧
07/12 09:13, 191F
推
07/12 13:23, , 192F
警消的大退潮是因為業務愈來愈吃重了，承受不了只好退了
07/12 13:23, 192F
→
07/12 13:24, , 193F
像我們這邊的警察還得負責勤務外的事情，所以工作比以往更
07/12 13:24, 193F
→
07/12 13:25, , 194F
為吃重﹗至於坐辦公室的就是髒東西，民間企業一堆人就該切
07/12 13:25, 194F
→
07/12 13:26, , 195F
腹自殺了﹗看人家工作都很爽，實際自己來做才知道其中甘苦
07/12 13:26, 195F
→
07/14 21:13, , 196F
公務人員有在縮減了
07/14 21:13, 196F
推
07/15 15:27, , 197F
都是淪為選票，根本沒人在意公務員，可惡
07/15 15:27, 197F
→
11/17 08:57, , 198F
警察問題歡迎寫信給警政署 https://goo.gl/2ykUSu
11/17 08:57, 198F
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1POn9Klr (PublicServan)
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1POn9Klr (PublicServan)