作者查詢 / bowcacayy
作者 bowcacayy 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共611則
限定看板：lesbian
看板排序：
全部lesbian611Gossiping428WomenTalk358Keelung131Examination114facelift110LAW92HatePolitics72Japandrama54gay45the_L_word44FuMouDiscuss32Boy-Girl21PublicIssue17Hsinchu10BeautySalon9book9MenTalk8Instant_Food7movie7Food6HK-movie6Beauty5joke5C_Chat4LGBT_SEX4CVS3Catholic1Chen-Hsing1consumer1EarthQuake261EarthQuake431historia1Hualien1Kaohsiung1kawaii1Key_Mou_Pad1PublicServan1RyokoHirosue1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Tainan1TKU_EE_92C1<< 收起看板(44)
7F噓: 噓樓上，原po只是用推文數說明人氣度，哪裡有把沒推文09/22 15:04
8F→: 的抹黑成就是不關心自身權益，我也沒去推相關連署文09/22 15:07
9F→: 補推原po09/22 15:08
10F推: 這篇原po在家人朋友面前毫無保留已經是很積極的了09/22 15:16
16F→: 整串早看了，原po並非使用二分法，光憑你扣我的帽子，09/22 15:50
17F→: 就夠說明你講話的可信度。09/22 15:51
46F噓: 原Po不過是呼籲大家積極重視權利，你就能推斷人家平常09/22 13:54
47F→: 未從事同運或宣傳理念，無聊透頂的烏賊戰法.09/22 13:56
48F→: 面對無理的國家制度，為了生活所迫無心力顧及權利與尊09/22 14:05
49F→: 嚴,這是無奈。但當併肩作戰的同志指出確實有漠視權利09/22 14:09
50F→: 的狀況存在時，尊嚴就又冒出來了。呵09/22 14:13
51F→: 原Po評論的是一種現象，你這篇則針對她個人，意有所指09/22 14:24
52F→: 要她這個大學生學習獨立思考，誰更傲慢一目瞭然。09/22 14:27
53F→: 再看看推文，某些人爭權利行不行，未可知。打戰友肯定09/22 14:30
54F→: 是不手軟，「尊嚴」紛紛雨後春筍般冒出來了呢！09/22 14:33
7F推:你犯了一個錯，那就是你假設的前提就已經是對牛談琴了07/06 02:37
8F→:對那些人來說，同性戀並不是一個與異性戀相同範圍同一07/06 02:40
9F→:階層的選擇，而是與小三類似帶有不道德色彩的，07/06 02:40
10F→:如果他們完全認為同志是道德的，也就不會拿他們覺得不07/06 02:44
11F→:正常的小三來比喻了。拿自己的主觀論證自己的主觀，根07/06 02:44
12F→:本是狗追自己的尾巴。07/06 02:44
13F→:要照他們這種詭異的論証，那我也可以反問回去，「如果你07/06 02:49
14F→:可以接受鬼父亂倫，那我就可以接受異性戀。」XD07/06 02:49
15F→:雙方的假設前提完全不一樣，那些人才會說出這是〃一種07/06 03:02
16F→:個人接受度〃的蠢話，你還跟他們講邏輯XDD07/06 03:06
17F→:另外，跟一樓的意見有些不同。07/06 03:12
18F→:女同志頂多會說自己不會愛上男人，何時會攻擊性很強的07/06 03:18
19F→:說自己「不接受異性戀」了，那些人又哪來自稱不接受同07/06 03:18
20F→:志的資格。07/06 03:18
21F→:這跟「我不接受黑人」的句型一樣奇妙耶。07/06 03:21
25F→:原po男友有跟原po說過，他知道自己講的東西經不起駁。07/06 10:20
26F→:我覺得那位男性是知道原po講不贏他才假意要原po說服他。07/06 10:20
27F→:說服也不等於邏輯上講贏，你這篇原po喜孜孜的拿去講贏她07/06 10:24
28F→:男友，恐怕她男友會恐同症大發作，原po又要哭哭了07/06 10:24
29F→:不如對他說，「你就算討厭吃青椒，也犯不找把青椒處以07/06 10:27
30F→:火刑吧。」XD07/06 10:27
31F→:那位原po可能要有二階段任務的心理準備，先藉由D板友這07/06 10:33
32F→:篇讓男友清楚自己是不理性的。接著，不理性的人就會不理07/06 10:33
33F→:性給你看XD07/06 10:33
34F→:道德，其實才是原po男友真正的論述核心，如果不討論這一07/06 10:39
35F→:塊，原po不可能單就邏輯說服她男友的07/06 10:39
38F→:有人連在討論什麼都沒看懂，現在是她男友這種觀念正是干07/06 17:20
39F→:涉同志追求權利的阻礙好嗎，誰干涉誰要搞清楚。07/06 17:20
40F→:還有，別把無價值的人權戕害觀點也偽裝成一種價值觀，這07/06 17:27
41F→:跟原po是不是在跟他男友交往也無關，否則同志又憑什麼「07/06 17:27
42F→:干涉」護家盟反同志。原po不能接受就不要交往？看事情只07/06 17:27
43F→:能從功利主義出發?07/06 17:27
44F→:先別假設是我交往的男性反同志好了，就算是普通朋友發07/06 17:34
45F→:表攻擊同志言論，我也有義務要「干涉」他，不能接受普世07/06 17:34
46F→:價值該滾的是他好嗎。搞清楚價值觀的定意再來用，免得想07/06 17:34
47F→:表現自己的「開明」，事實上卻是是非不分。07/06 17:34
48F→:錯字「定義」07/06 17:36
49F→:如果原po想反駁男友的歧視言論也叫干涉別人價值觀,那婦07/06 18:13
50F→:權運動也是在「干涉」傳統觀念的人的價值觀了。07/06 18:13
32F推:我建議你轉去BG板問，那邊的板友對你這種想自圓其說的態07/03 20:44
33F→:度會批的很直接的。07/03 20:44
34F推:這邊,一方面對你的hasbain身分念舊情，另一方面為“同07/03 20:51
35F→:志”說話好像過於顯得利之所趨。去女板也可,有助你好好07/03 20:51
36F→:面對你男友的恐同症07/03 20:51
37F→:歹勢,又多推了,補個噓07/03 20:52
43F→:你誤會啦,我說的利之所趨，是指我不好意思對你男友太批07/03 21:56
44F→:評,否則好像只為自己的同志利場發言,而沒顧慮到你們還在07/03 21:56
45F→:熱戀期,不是指你07/03 21:56
56F→:不會吧,邏輯好？？請你男友上拉板發表他的高見，很多板07/03 22:24
57F→:友會很熱心回應的。07/03 22:24
59F→:只怕他對同志偏見太深,這就像q板友說的,變成主觀信仰就07/03 22:27
60F→:很難溝通了。07/03 22:27
61F→:偶不是要吵架啦,畢竟原po男友認為她的女同志經驗是一時07/03 22:29
62F→:迷惑,我想這已經不是一個客觀邏輯,而且一定讓原po很難過07/03 22:29
63F→:。07/03 22:29
64F→:邏輯好不去幫模擬憲法法庭的反對同志婚一方辯論,真的很07/03 22:37
65F→:可惜呀。你沒看反方幾乎都跑光了,真是錯失人才。07/03 22:37
86F→:原po,我猜你是臨場反應不夠快，你可以試試先偷偷記筆記07/04 00:26
87F→:，整理你男友的論點，再向你男友提議類似交換日記的方07/04 00:26
88F→:式，書信辯論，你一07/04 00:26
89F→:方面便有時間找資料逐一反駁他，而且可以避免當下的火07/04 00:26
90F→:藥味。07/04 00:26
95F→:大家是恨鐵不成鋼啦，原po支持同志的立場很鮮明，無奈力07/04 00:42
96F→:量不夠，所以我小小提醒一下po,如果你糾正不了你男友的07/04 00:42
97F→:偏見，那痛苦的會是你喔，加油吧。07/04 00:42
16F推:男生私下玩笑話超多吧，不可能一一計較啦。但至少在女06/30 20:32
17F→:性在場時大半是會收斂的06/30 20:32
22F推:能不能接受絕對不只是個人選擇而已的問題喔，就像是，對06/30 00:03
23F→:八卦版的打踢高手言論發表不滿意見，不見得要是被打的那06/30 00:04
24F→:位踢才能出來講話。如果馬子沒有物化跟貶意，的確可以說06/30 00:06
25F→:是非常單純的個人選擇問題。06/30 00:06
26F→:再怎麼說，這個選擇權都不能把'無辜第三人'給囊括進來。06/30 00:08
31F推:樓上版友，你搞錯了喔，我不是在逼他接受我的看法。06/30 00:18
32F→:我是在對他表達我的不滿，就這麼簡單。而且不滿的不只我06/30 00:20
45F噓:今天才知道不可以重覆推文，補個噓回來。06/30 00:31
146F→:M版友，你講話好過份，我也想告你。06/30 14:42
149F→:你可以指明你罵的是哪一樓嗎，不然我好難告成06/30 14:43
151F→:嗚，我脆弱的心靈受傷了06/30 14:44
164F→:要用用在她們自己身上，不要強迫別人認為這字沒貶意，06/30 20:23
165F→:對不相關的人用06/30 20:23
4F推:歧視性言論受到言論自由的保障價值最低，我覺得我們也應06/29 22:20
5F→:該要有國外那種仇恨歧視言論是犯罪的立法說，嘖嘖。06/29 22:21
16F推:二樓講話也太過份了吧06/26 20:43
17F推:女同性戀裝一副有老二的德性講這種垃圾話，真是奇觀06/26 20:45
18F→:原po別單戀一隻花了，放手吧06/26 20:46
27F推:馬子這種字眼本來就是男性用來貶低女性的用語，騎這種字06/26 21:41
28F→:眼又多有水準了???愛裝男人就裝個夠啦。男人用來貶低女06/26 21:42
29F→:性的字眼你盡管用啊。反正也沒規定女同性戀不能貶抑女性06/26 21:43
38F→:不唸書的在叫人唸書，你覺得是情趣去跟你女友或可以接06/26 22:35
39F→:受人的講啦06/26 22:35
41F→:什麼時後原PO女友有沒有被貶抑需要原PO認可了?她女友是06/26 22:40
42F→:她的物品嗎?別再硬凹了，超難看的。06/26 22:40
43F→:你喜歡在公眾版面用侮辱女性的字眼，不是你一個人說是情06/26 22:41
44F→:趣就算數。否則版上公評嘛。馬子這字眼o不ok?06/26 22:42
45F→:你喜歡這樣稱呼你女友那是你們情趣，別以為對甚麼人都可06/26 22:43
46F→:以這樣講。06/26 22:43
49F→:你就這點水準還要戰??如果你沒打算講道理，只會放話，那06/26 22:50
51F→:真的沒甚麼好跟你講的了。06/26 22:50
52F→:對了，之所以男性會一直針對女性的性以及貞操作攻擊，是06/26 22:51
53F→:因為歷史以來男性生理構造的關係，無法確定小孩是自己的06/26 22:52
55F→:所以我想提醒你，你沒老二。不需要用這種字眼攻擊女人06/26 22:52
57F→:樓上原po乖乖喔~你要不是試試看運動跑步?時間會幫助你的06/26 22:55
59F→:有沒有我的事也不是你說了算。06/26 22:56
61F→:說要戰的也是你，縮回去說要改站內信的也是你，懶得理你06/26 22:57
77F→:原po,你僅量不要吃藥又喝酒,心情會更低潮。找朋友陪陪你06/27 01:50
78F→:，哭一哭,找板友水球聊聊,不要一個人06/27 01:50
79F→:也許很慢,但每一分每一秒,時間都在努力治療你的傷口06/27 01:55
94F推:覺得馬子還好的,喜歡別人用馬桶稱呼你們是你們的自由。06/28 01:14
95F→:至於二樓對女性的用語，恐怕你們無權“接受”她稱一個06/28 01:14
96F→:“第三人”為馬子06/28 01:14
97F推:歧視言論還要看場合回應,那以後在心情文下面召喚打踢高06/28 01:16
98F→:手,不就免死金牌06/28 01:16
99F推:拼命在護航說馬子還好的,不也在筆戰？別忘了第一個打出06/28 01:20
100F→:“戰”字的就那個滿口馬子的人06/28 01:20
101F→:不想來到拉版還要看到西斯版的用語，堂堂一個拉版總不會06/28 02:08
102F→:政治不正確的人那麼多吧。06/28 02:08
5F推:"程序正義"魔人才多吧06/22 16:56
18F推:花生省摸事?????06/20 00:43