Re: [話題] 一直玩一直玩~~

看板lesbian作者 (廢柴)時間9年前 (2014/09/21 21:33), 9年前編輯推噓29(34推 5噓 28→)
留言67則, 41人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
因為這篇文真的有點踩到我了 想了想還是決定發文 ※ 引述《Kinging (熊二)》之銘言： : 這算是我覺得自學運以來，關注公民議題的人數開始多了之後就滿有感的一件事情。 : 就婚姻平權這件事情來說好了。 : 每當版上有關於婚姻平權的新聞或活動文章時，推文數少得可憐。 : 不要說是一個婆的自介了，就連糾團出去玩的文章人氣都比它高。 : 剛剛翻到上一頁有一篇市長給問嗎的連結，再對比同頁另一篇自介文的人氣。 : 頗呵。 你要不要看一下蘋果點閱率高的是有內容的專訪，還是女星露奶的新聞？ 不要說拉板板友頗呵，事實上台灣人都頗呵 不過會用推文去推測文章的人氣也是頗呵的啦 一堆板的置頂聊天文都被推爆，就代表他很有人氣嗎 不，只是很多人會重複推文而已 集氣文也隨便就爆了，這也代表集氣文很有人氣嗎 不，板友只是順手幫個忙而已 同理，我在FB分享性別議題的動態都不到五個人按讚 但PO個今天的蠢事有二十幾個人按 這些人按我蠢事讚的朋友就都是無腦狂讚士嗎 不，我知道他們有不少人是各自在環境、性別、勞動等的議題盡各自的力 他們只是不會按我每個轉發的議題讚而已 : 後來去逛了一下隔壁甲板，看到了也有此感慨的文章，心有戚戚焉。 : 難道我們只會一直玩一直玩一直徵一直徵一直徵～～～～？？？ : 連自己的權利都不關心？完全指望別人來幫我們爭取嗎？？？？ : 如果連自己也不在乎，那也沒有理由去怨嘆不公平了。 : 自古以來，大部分的權利都不是從天上掉下來的。 所以原PO是國小就知道這個道理，國小就知道自己要去爭取人權了嗎？ 如果你現在知道這件事的重要性了那很好 我覺得可以知道這重要性的人們(包括我自己)，很多方面來說都蠻幸運的 可能是遇到貴人，或是某個機緣下接觸到了什麼，所以開竅了 但我無法對著我身邊還不重視這些的朋友說"你怎麼都不爭取" 因為我知道他們可能光是要處理自己的事情就用盡心力了 或者他們的生長背景保守的要命，根本很難接觸這些事情 我所能做的只有多給對方支持，帶他慢慢認識圈內跟這些事情 就像推文有板友講到經營社群的部分 : 我今年才近二十歲，本身是一個就算婚姻落實平權之後，也不打算結婚的人，相信很多人也是。 : 但是，這是一種權利呀，權利應該是我們可以選擇不要的東西。 : 而不是連選擇都無法選擇的事情。 : 不是嗎？ : 以上，言語冒犯請多見諒，但是希望大家可以多多關注婚姻平權，謝謝大家～～ 如果原PO行有餘力的話，也麻煩多多帶你身邊還不知道這件事重要性的人進來運動 這絕對會比你在板上抱怨"為什麼大家一直玩一直玩一直玩"有用 基督徒也不是抱怨怎麼沒人信教就可以增加信教的人數的 而是走入人群散佈基督的信念 原PO20歲的話，應該是大學生 大學是很多人開始學著獨立思考、塑造自己價值觀的時候 如果原PO願意成為一個彩虹傳教士，對身邊的人傳道的話 是可以對他人的一生造成改變的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1411306391.A.93C.html ※ 編輯: lumber (140.112.229.15), 09/21/2014 21:34:41 ※ 編輯: lumber (140.112.229.15), 09/21/2014 21:35:59
推
09/21 21:37, , 1F
不能同意更多。難道萬人響應無人到場才要高潮嗎
09/21 21:37, 1F
推
09/21 21:38, , 2F
　
09/21 21:38, 2F
推
09/21 21:43, , 3F
認同乙也不用否定甲吧～天下事很多元
09/21 21:43, 3F
推
09/21 21:48, , 4F
同意,推文數跟本不代表什麼。
09/21 21:48, 4F
推
09/21 21:48, , 5F
推 總不能說無人響應就叫無人關心吧
09/21 21:48, 5F
推
09/21 21:58, , 6F
同意
09/21 21:58, 6F
推
09/21 22:02, , 7F
推
09/21 22:02, 7F
推
09/21 22:13, , 8F
推
09/21 22:13, 8F
推
09/21 22:22, , 9F
同意
09/21 22:22, 9F
推
09/21 22:22, , 10F
推
09/21 22:22, 10F
推
09/21 22:42, , 11F
推
09/21 22:42, 11F
推
09/21 22:42, , 12F
推
09/21 22:42, 12F
推
09/21 22:45, , 13F
推
09/21 22:45, 13F
推
09/21 22:48, , 14F
推
09/21 22:48, 14F
推
09/21 22:51, , 15F
太認同了
09/21 22:51, 15F
推
09/21 22:57, , 16F
推
09/21 22:57, 16F
推
09/21 23:01, , 17F
認同
09/21 23:01, 17F
推
09/21 23:01, , 18F
推
09/21 23:01, 18F
推
09/21 23:16, , 19F
同意！相信很多板友比起敲鍵盤，更喜歡以實際行動支持
09/21 23:16, 19F
推
09/21 23:29, , 20F
大學的時候可以多上一些性別課程更積極一點還可以做
09/21 23:29, 20F
→
09/21 23:29, , 21F
相關的報告(最好是口頭)
09/21 23:29, 21F
推
09/21 23:32, , 22F
09/21 23:32, 22F
推
09/22 00:08, , 23F
推
09/22 00:08, 23F
推
09/22 00:19, , 24F
只能推了 剛看到原文第二段就讓我左鍵了
09/22 00:19, 24F
推
09/22 00:27, , 25F
只能大推了啊~~~~
09/22 00:27, 25F
推
09/22 00:30, , 26F
推
09/22 00:30, 26F
推
09/22 00:40, , 27F
推~ 沒在推文但我也沒一直玩一直玩＝ ＝
09/22 00:40, 27F
推
09/22 00:59, , 28F
推
09/22 00:59, 28F
推
09/22 01:05, , 29F
推
09/22 01:05, 29F
推
09/22 01:12, , 30F
說的好!
09/22 01:12, 30F
推
09/22 01:13, , 31F
09/22 01:13, 31F
推
09/22 01:32, , 32F
同意這篇
09/22 01:32, 32F
噓
09/22 02:10, , 33F
好吧，既然原PO都說無法責怪朋友怎麼不爭取權益
09/22 02:10, 33F
→
09/22 02:10, , 34F
那想結婚的同志自己加油啊，反正我也不怎麼想結婚嘛
09/22 02:10, 34F
噓
09/22 02:16, , 35F
覺得妳會感到被踩線很莫名，妳並沒有真正理解原文吧
09/22 02:16, 35F
→
09/22 02:52, , 36F
比起想到別人為何不做，不如想自己能做什麼。K大的提醒個
09/22 02:52, 36F
→
09/22 02:52, , 37F
人覺得蠻中肯。
09/22 02:52, 37F
推
09/22 07:34, , 38F
推
09/22 07:34, 38F
推
09/22 08:51, , 39F
推
09/22 08:51, 39F
→
09/22 09:41, , 40F
其實並不是單就推文的結果去評論，大夥們是否支持，
09/22 09:41, 40F
→
09/22 09:42, , 41F
但如果你真有同運經驗的話，或許就可以看見同志們在參與
09/22 09:42, 41F
→
09/22 09:42, , 42F
時，出席率也大不同，甚至有太多人連在推婚姻平權都不
09/22 09:42, 42F
→
09/22 09:43, , 43F
知道。原po只是想反映社會的一些現象，或許他講話過度果
09/22 09:43, 43F
→
09/22 09:44, , 44F
斷，冒犯了您，還請多多見諒，人家畢竟是小朋友咩。
09/22 09:44, 44F
噓
09/22 12:03, , 45F
既然推文數不代表什麼 那我先噓一下了
09/22 12:03, 45F
噓
09/22 13:54, , 46F
原Po不過是呼籲大家積極重視權利，你就能推斷人家平常
09/22 13:54, 46F
→
09/22 13:56, , 47F
未從事同運或宣傳理念，無聊透頂的烏賊戰法.
09/22 13:56, 47F
→
09/22 14:05, , 48F
面對無理的國家制度，為了生活所迫無心力顧及權利與尊
09/22 14:05, 48F
→
09/22 14:09, , 49F
嚴,這是無奈。但當併肩作戰的同志指出確實有漠視權利
09/22 14:09, 49F
→
09/22 14:13, , 50F
的狀況存在時，尊嚴就又冒出來了。呵
09/22 14:13, 50F
→
09/22 14:24, , 51F
原Po評論的是一種現象，你這篇則針對她個人，意有所指
09/22 14:24, 51F
→
09/22 14:27, , 52F
要她這個大學生學習獨立思考，誰更傲慢一目瞭然。
09/22 14:27, 52F
→
09/22 14:30, , 53F
再看看推文，某些人爭權利行不行，未可知。打戰友肯定
09/22 14:30, 53F
→
09/22 14:33, , 54F
是不手軟，「尊嚴」紛紛雨後春筍般冒出來了呢！
09/22 14:33, 54F
推
09/22 15:43, , 55F
原原PO立意良善，不代表她可以認定他人毫無努力!
09/22 15:43, 55F
→
09/22 15:44, , 56F
都是在一直玩~一直玩~
09/22 15:44, 56F
→
09/22 17:41, , 57F
覺得有時候太拉椅子坐了 像我雖然自認沒有非常積極在同
09/22 17:41, 57F
→
09/22 17:41, , 58F
運社運
09/22 17:41, 58F
→
09/22 17:42, , 59F
但原PO的文章對我來說就只是陳述一種可能的狀況 我並
09/22 17:42, 59F
→
09/22 17:42, , 60F
不會覺得自己是一直玩的人
09/22 17:42, 60F
→
09/22 17:44, , 61F
而同樣的 或許有些確實不關心權益的朋友 對他們來說也
09/22 17:44, 61F
→
09/22 17:44, , 62F
不會認為自己一直玩？畢竟要不要把自己套進原原PO的一
09/22 17:44, 62F
→
09/22 17:44, , 63F
直玩裡是主觀的
09/22 17:44, 63F
→
09/22 17:47, , 64F
另外蠻同意bow大 用不著自己人打自己人(根本覺得原原PO
09/22 17:47, 64F
→
09/22 17:47, , 65F
的敗筆在透漏年齡)
09/22 17:47, 65F
噓
09/23 11:38, , 66F
那請問妳站出來了嗎？哪天同婚過了妳有沒有想過要感
09/23 11:38, 66F
→
09/23 11:38, , 67F
謝的人是誰？
09/23 11:38, 67F
‣ 更多 lumber 的文章
文章代碼(AID): #1K7jENay (lesbian)
‣ 更多 lumber 的文章
文章代碼(AID): #1K7jENay (lesbian)