作者查詢 / bond30422

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bond30422 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共71則

限定看板：NTU

看板排序：

全部NBA4158Gossiping1092Beauty604sex440WorldCup281JinYong263movie238MobileComm161HsinTien141MLB107Suckcomic96car89DIABLO87WomenTalk86Boy-Girl84C_Chat80ONE_PIECE79NTU71WOW27Militarylife26SlamDunk24UEFA22FuMouDiscuss20Golden-Award19HsinChuang18Tennis17BlizzHeroes16Lakers16joke15RealMadrid15Stock15Finance14Grizzlies13BLAZERS12TORIKO12LeBronJames10Mavericks10MenTalk10Sixers10Spurs10EYESHIELD219MiamiHeat9SP2_Basket9CourtBasketB8EAseries8PublicIssue8Sony-style8mobilesales7Nets7Baseball6Raptors6StephenCurry6BLEACH5Examination5Football5Hawks5IVERSON5KoreaDrama5Rockets5UTAH-JAZZ5BabyMother4Cavaliers4feminine_sex4G-S-WARRIORS4HatePolitics4Mind4PokemonGO4Salary4SportLottery4studyteacher4Wen-Shan4worldbasket4FCBarcelona3Hornets3NBA_Film3Nuggets3pal3SuperHeroes3Teacher3Tyukaitiban3WorkinChina3basketballTW2Bucks2Celtics2Elephants2home-sale2iOS2japanavgirls2KenShin2Kings2Knicks2KS98-3022Old-Games2PACERS2PokeMon2SHAQ2shoes2StarWars2SuckMovies2Thunder2TKU_Talk2TMU9712Wizards2YUYUHAKUSHO2AfterPhD1Aquarium1ask1BeautySalon1Bowling1Catholic1Chan_Mou1creditcard1Drama-Ticket1EarthQuake261EarthQuake431Garena1GoranDragic1graduate1HK-movie1HSNU_11431HSNU_9761Hualien1IA1Juventus1KevinGarnett1kodomo1L_TalkandCha1LaClippers1LoL1ManCity1MOD1Monkeys1NBAEasyChat1NBAGAME1NBALive1NCYU_Fst_981Orl-Magic1PHX-Suns1Pistons1PublicServan1RayAllen1Rays1SMSlife1Sub_DigiTech1SuperBike1Tainan1Tech_Job1Theater1THU_Talk1TKU_EE_92C1WarCraft1WHS-8th3011WorldCupGG1YZU_CN99A1<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

[新聞] 李嗣涔最狂「超能力課程」開定了　台大

[ NTU ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: cjol - 發表於 2016/08/03 20:54(7年前)

378^F噓bond30422: 神學通識就可以開超能力不能開？08/01 00:04

388^F噓bond30422: 神學通識還不是在對學生洗腦宗教開一堆課08/01 00:10

396^F→bond30422: http://i.imgur.com/TEDhJsX.png08/01 00:17

397^F→bond30422: http://i.imgur.com/feLoGaX.png08/01 00:17

Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

[ NTU ]72 留言, 推噓總分: -4

作者: a5378623 - 發表於 2014/06/07 20:03(10年前)

39^F推bond30422:補推06/07 20:54

Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

[ NTU ]152 留言, 推噓總分: +11

作者: jo00147 - 發表於 2014/06/07 18:56(10年前)

1^F推bond30422:重點是募兵制一直延期是政府的問題06/07 19:02

2^F→bond30422:也不知道為何要一直說兩性平權者沒支持06/07 19:03

5^F→bond30422:樓上募兵制一直延期的問題去問政府06/07 19:18

6^F→bond30422:前面文章不知是我誤解還是怎樣講的好像兩性平權者反對06/07 19:19

7^F→bond30422:募兵制... 然後講的一定要女性也當兵才平等06/07 19:19

8^F→bond30422:募兵制不也是平等嗎？？06/07 19:20

10^F→bond30422:而且不違背自由意志想當者都可當06/07 19:20

14^F→bond30422:那為何要怪罪兩性平權者？他們從來沒反對募兵啊06/07 19:22

15^F→bond30422:為何他們一定要支持女性也該當兵06/07 19:22

17^F→bond30422:然後我上一篇也說了義務役基本上只用來當打雜工的06/07 19:23

19^F→bond30422: 別想像義務役可以打仗06/07 19:23

22^F→bond30422:台灣不需要那麼多無法打仗的義務兵06/07 19:24

24^F→bond30422:本身違背意願當兵義務就是個問題06/07 19:24

25^F→bond30422:泰國每個男性還要當和尚幾年義務喔真的義務就是對的嗎06/07 19:25

26^F→bond30422:我上一篇完全沒談權利我是在說男性義務役的既得利益者06/07 19:25

28^F→bond30422:完全不是女性06/07 19:26

29^F→bond30422:至於為何要徵兵制？台灣不需要那麼多兵啊募兵不是幻想06/07 19:26

30^F→bond30422:一堆更小的國家都募兵啊如果要說因為有中國敵對了話06/07 19:27

31^F→bond30422:不好意思台灣男女性全部都搖勇善戰也打不贏解放軍06/07 19:28

41^F推bond30422:所以到底女生不服兵役乾兩性平權者女性主義者什麼事啊06/07 19:34

42^F→bond30422:不爽歸不爽為何要戰兩性平權者06/07 19:34

43^F→bond30422:兩性平權者到底要怎麼表態兵役這問題才會滿意？06/07 19:36

44^F→bond30422:支持募兵制不行？一定要支持男女都要當兵才行？06/07 19:36

45^F→bond30422:這問題還是會回歸到募兵制徵兵制問題啊06/07 19:37

46^F→bond30422:女性支持募兵制好了那當然覺得兩邊都不用當兵啊06/07 19:37

48^F→bond30422:你是要找支持徵兵制但是卻說只有男性要當兵的人吧06/07 19:38

49^F→bond30422:我是沒遇過這種女生拉有遇到的就去戰那種女生06/07 19:38

52^F→bond30422:不要把兩性平權者都想成那種人06/07 19:39

53^F→bond30422:如果真有那種支持徵兵制但男生就是該當女生就是不用06/07 19:39

54^F→bond30422:那我也會想戰這種人06/07 19:40

58^F推bond30422:怎樣算消極支持啊？一定要佔領立法院？還是遊行？06/07 19:43

59^F→bond30422:才能表現出支持募兵制？我原本也以為要募兵了啊06/07 19:43

61^F→bond30422:結果政府說延就延那要怪誰？怪消極支持？06/07 19:44

62^F→bond30422:我相信有男生佔出來女性也會一起出來拉06/07 19:45

64^F→bond30422:就好像同性戀戰出來爭取同性婚姻一堆異性戀也站出來06/07 19:45

65^F→bond30422:志願役是兩性平權啊ＸＤ也有女生志願役你是說義務役吧06/07 19:46

69^F推bond30422:但也不代表他們跟反同一樣反對同志婚姻吧？06/07 19:48

72^F→bond30422:而且樓上你沒有反對他打民事訴訟喔就被說不支持06/07 19:49

73^F→bond30422:筆誤是樓樓上06/07 19:50

78^F→bond30422:我覺得GJ大支持徵兵制男女都要徵兵那我也可理解06/07 19:50

82^F→bond30422:因為你說兵役是義務啊所以我先入為主以為你支持徵兵06/07 19:52

84^F→bond30422:通常支持募兵制的不會覺得當兵是義務只是當廉價勞工06/07 19:52

87^F→bond30422:一個月6k 下部隊不訓練戰技沒開到槍開到泡一直掃地06/07 19:53

89^F→bond30422:到底算哪門子保家衛國的義務？06/07 19:53

94^F→bond30422:降又要扯到釋憲了ＸＤ扯不完06/07 19:55

96^F→bond30422:gj大最後的解釋我同意06/07 19:55

99^F→bond30422:我也覺得不該只有男人但我也覺得女人也不該有06/07 19:56

102^F推bond30422:還好拉這篇滿理性討論的06/07 19:58

103^F→bond30422:我現在取個例子認為當兵是義務支持徵兵用繳稅形容06/07 19:59

104^F→bond30422:那想當然耳支持男女都要當兵人人都要繳稅06/07 20:00

105^F→bond30422:認為當兵不該是義務支持募兵用黑奴來形容06/07 20:00

106^F→bond30422:(以前黑奴是有法律合法的)06/07 20:00

107^F→bond30422:那這種人當然認為男女都不該當兵黑人白人都不該當奴隸06/07 20:01

108^F→bond30422:那有些白人也是反對奴隸制度只是他沒有表現出來06/07 20:02

109^F→bond30422:結果就被戰不支持06/07 20:03

110^F→bond30422:但黑人先站出來的時候那些白人也會一起站出來06/07 20:04

112^F→bond30422:可是目前都沒有男性站出來反對兵役抗爭示威遊行06/07 20:05

114^F→bond30422:叫女性一定要先站出來支持募兵制好像有點奇怪06/07 20:06

Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

[ NTU ]113 留言, 推噓總分: -13

作者: a5378623 - 發表於 2014/06/07 10:49(10年前)

75^F噓bond30422:兩性平權者完全沒有反對徵兵制改募兵制喔06/07 19:16

76^F→bond30422:究竟為何覺得兩性平權者不支持？一定要遊行才是支持？06/07 19:17

78^F推bond30422:補推06/07 20:52

Re: [心情] 研協陳乙棋 VS 周芷萱

[ NTU ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: qpalf - 發表於 2014/05/27 11:48(10年前)

54^F→bond30422:e大滾回粉絲專頁拉戰力好弱的黨公分身05/27 14:29

[心情] 研協陳乙棋 VS 周芷萱

[ NTU ]87 留言, 推噓總分: +26

作者: whiteoath - 發表於 2014/05/27 10:51(10年前)

56^F推bond30422:e大去粉絲專頁自慰拉這種程度的黨工沒資格領五百05/27 14:28

67^F推bond30422:分身黨工開始說自己不是分身了ＸＤ05/27 18:10

Re: [校園] 星期三的選舉

[ NTU ]37 留言, 推噓總分: +28

作者: h2ono1 - 發表於 2014/05/27 04:30(10年前)

35^F→bond30422:他們就抹黑超強啊 FB又裝的自己很清廉一堆正妹站台05/27 14:30

36^F→bond30422:私底下一直做齷齰事05/27 14:31

首頁

尾頁