[心情] 研協 陳乙棋 VS 周芷萱

看板NTU作者 (whiteoath)時間11年前 (2014/05/27 10:51), 11年前編輯推噓26(29推 3噓 55→)
留言87則, 28人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1. 這份整理名單，是根據NTU板上的政見文章下及其推文所整理 以及包括陳乙棋與汪興寰懶人包 連結均在註解內 時間截至昨晚18:00，不包含這次ID相關事件 2. 周芷萱之部分無任何惡評或是評論，純粹是因為他政見底下幾乎都是 「推」 貼那麼多個推好像沒意思.. 所以這不是我個人對某候選人的偏心，而是BBS大眾對這候選人本來就是如此 連結： http://0rz.tw/EqkAk 以下節錄 1. 陳乙棋 (1) 73萬事件 (2) 學生會幹訓培訓與國民黨事件 在第23屆學生會會長陳乙棋、副會長汪興寰的帶領下所舉辦的學生會幹訓， 因為邀請了林博文（曾任南投縣前議員、國民黨代表、副代表）與林育瑾 （於2010年參選國民黨青年團團長）作為講者，而遭當時的學代會（99-1） 表決不通過 除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助 、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助， 可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」 2. 周芷萱： 我們最大的不同，是我們團隊體認到研協在財務或是權力上面的限制，基於這個基礎之上 ，我們構思可以做的事情。所以提出的政見都比較小規模，比較貼近人與人之間的交流 和互動，而不是舉辦大型活動。而且我們團隊多數的夥伴都長期在不同的領域關注各種社 會議題，對於社會現況和可能的改變方法都有自己的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401159060.A.8CC.html ※ 編輯: whiteoath (140.112.158.100), 05/27/2014 10:51:53
推
05/27 11:11, , 1F
好認真的整理~~~~推用心!!
05/27 11:11, 1F
推
05/27 11:12, , 2F
兩個等級差太多了 誰想做事誰只是口號很清楚
05/27 11:12, 2F
→
05/27 11:16, , 3F
OED的事情我說一下，如果有去政發會，或看轉播，會發現
05/27 11:16, 3F
→
05/27 11:17, , 4F
陳在政發會上就說「這次OED期刊停訂」，我當初本來想問m
05/27 11:17, 4F
→
05/27 11:18, , 5F
無奈沒有被抽到發問。所以這不應該不是陳團隊在臉書上說
05/27 11:18, 5F
→
05/27 11:19, , 6F
「語意表達讓同學有誤解」....
05/27 11:19, 6F
→
05/27 11:20, , 7F
另外陳候選人對圖書委員會的理解令人懷疑他是不是做過一
05/27 11:20, 7F
→
05/27 11:20, , 8F
屆學生會長。圖委會就是一堆大頭來開會但決定不了什麼事
05/27 11:20, 8F
→
05/27 11:21, , 9F
情的地方。尤其採購又涉及預算提出，以及各系所內部圖委
05/27 11:21, 9F
→
05/27 11:21, , 10F
的運作，要在圖委會處理這個議題在時間、能力都有疑問
05/27 11:21, 10F
→
05/27 11:22, , 11F
陳在政發會上還用「文化沒有優劣」幫品酒節辯護，迴避其
05/27 11:22, 11F
→
05/27 11:22, , 12F
中階級性的問題，面對大量活動如何在30萬的預算內完成，
05/27 11:22, 12F
→
05/27 11:23, , 13F
的質疑，陳更說出課活組補助到底是100萬，還是30萬，各種
05/27 11:23, 13F
→
05/27 11:24, , 14F
數字我們都聽過，這個也不確定。
05/27 11:24, 14F
→
05/27 11:24, , 15F
明明去課活組問就有的東西......
05/27 11:24, 15F
推
05/27 11:36, , 16F
推
05/27 11:36, 16F
推
05/27 11:38, , 17F
坦白說，兩位都很用心在打這次選戰，但我自己觀察兩人的臉
05/27 11:38, 17F
→
05/27 11:38, , 18F
書專頁，幾乎都是周團隊的支持者甚至是工作人員在冷嘲熱諷
05/27 11:38, 18F
→
05/27 11:38, , 19F
陳，好幾個都是連續幾天一直無差別攻擊，已經超出正常選舉
05/27 11:38, 19F
→
05/27 11:38, , 20F
的質疑了，亂貼圖亂版的、問拉麵要不要加起司的、甚至還出
05/27 11:38, 20F
→
05/27 11:38, , 21F
現罵陳長得醜的，小弟真心認為真的太過了，如果臺大選舉只
05/27 11:38, 21F
→
05/27 11:38, , 22F
是要鞭屍洩憤，那真的滿令人失望的。
05/27 11:38, 22F
推
05/27 11:41, , 23F
拉麵加起司是甚麼梗啊
05/27 11:41, 23F
→
05/27 11:41, , 24F
那叫做周的支持者嗎 那叫做討厭陳的人吧xd
05/27 11:41, 24F
→
05/27 11:42, , 25F
討厭陳 難道就等於支持周 就等於是她的人？
05/27 11:42, 25F
推
05/27 11:42, , 26F
同意orznge
05/27 11:42, 26F
推
05/27 11:43, , 27F
要比用心我們就回來看政見比較，就會發現一邊一直畫大餅
05/27 11:43, 27F
推
05/27 11:44, , 28F
如果那些都是周的支持者那她的團隊想必很大XDDDDDDDDDD
05/27 11:44, 28F
→
05/27 11:44, , 29F
但研協真的需要這種浮誇又有規劃收支失敗經驗的人嗎？
05/27 11:44, 29F
推
05/27 11:45, , 30F
如果台大選舉只是到處噴墨抹黑才真令人失望
05/27 11:45, 30F
推
05/27 11:48, , 31F
有人的團隊大到可以隨時把人家噓到x7也滿強大的xd
05/27 11:48, 31F
推
05/27 11:51, , 32F
說鞭屍洩憤的也太過了吧? 為什麼不仔細看看兩邊政見的差
05/27 11:51, 32F
推
05/27 11:52, , 33F
抓到了！都是＿的外圍團體(?
05/27 11:52, 33F
→
05/27 11:52, , 34F
異性、可行性? 隨便扣別人是哪陣營的人對討論有幫助嗎
05/27 11:52, 34F
推
05/27 12:00, , 35F
大家自己去看看臉書專頁就好了，我還沒決定到底要不要投票
05/27 12:00, 35F
→
05/27 12:00, , 36F
、要投給誰，只是坦言對這樣的選風很失望，這樣也可以馬上
05/27 12:00, 36F
→
05/27 12:00, , 37F
被批成這樣，各位反應可以不用這麼熱血。
05/27 12:00, 37F
推
05/27 12:01, , 38F
說是抹黑就太過了 陳當年的弊案確實吵得沸沸揚揚
05/27 12:01, 38F
推
05/27 12:02, , 39F
如果他不是花錢買廣告應該不會吸引到這麼多討厭他的人…
05/27 12:02, 39F
→
05/27 12:10, , 40F
陳粉絲頁po新文囉xd
05/27 12:10, 40F
噓
05/27 12:30, , 41F
empire神邏輯 我討厭國民黨不代表我支持民進黨
05/27 12:30, 41F
推
05/27 12:48, , 42F
同意樓上 我討厭某候選人哪可以等於 我支持他對手這樣..
05/27 12:48, 42F
推
05/27 13:06, , 43F
他不出來選沒人會沒事再去跟他提前朝往事，但他出來選了。
05/27 13:06, 43F
→
05/27 13:08, , 44F
empire光憑臉書就可以知道哪些是周團隊的工作人員....
05/27 13:08, 44F
→
05/27 13:08, , 45F
這種說法真令人感到可怕....
05/27 13:08, 45F
→
05/27 13:09, , 46F
然後用這種鋸劍法的描述，好像陳什麼也沒做就被攻擊一樣
05/27 13:09, 46F
→
05/27 13:10, , 47F
不曉得empire到底怎麼看的.....
05/27 13:10, 47F
→
05/27 13:14, , 48F
啊，不過empire只上站11次過，看來是對過去一無所知，周
05/27 13:14, 48F
→
05/27 13:15, , 49F
候選人的臉書專頁也沒有這些訊息，陳候選人的就更不用說
05/27 13:15, 49F
→
05/27 13:15, , 50F
了，難怪會有鋸劍法觀點
05/27 13:15, 50F
→
05/27 13:34, , 51F
他們粉絲專頁抹黑被打臉只會裝死阿
05/27 13:34, 51F
推
05/27 13:38, , 52F
e大下去領五百
05/27 13:38, 52F
推
05/27 14:05, , 53F
Danggong?
05/27 14:05, 53F
推
05/27 14:13, , 54F
討厭A = B的團隊 扎稻草人自己喊打喊殺 OP
05/27 14:13, 54F
→
05/27 14:15, , 55F
某個帳號上站11次 特殊情形用帳號?
05/27 14:15, 55F
推
05/27 14:28, , 56F
e大去粉絲專頁自慰拉 這種程度的黨工沒資格領五百
05/27 14:28, 56F
推
05/27 14:43, , 57F
汪汪汪汪汪汪汪zzzzzzzzzzzzz
05/27 14:43, 57F
推
05/27 15:09, , 58F
推比較文
05/27 15:09, 58F
→
05/27 17:10, , 59F
買宣傳跟海報本來就選舉常見宣傳方式
05/27 17:10, 59F
→
05/27 17:10, , 60F
不然這張圖呢 http://ppt.cc/qBtI
05/27 17:10, 60F
→
05/27 17:11, , 61F
最近一直看ntu版 有些攻擊真的看了很無言
05/27 17:11, 61F
→
05/27 17:12, , 62F
好像只要跟某候選人對立就是黨工
05/27 17:12, 62F
→
05/27 17:12, , 63F
無不無聊啊==
05/27 17:12, 63F
→
05/27 17:16, , 64F
然後樓上上站64次分身護航 就好了不起是嗎？
05/27 17:16, 64F
推
05/27 17:25, , 65F
比次數也太好笑 樓上好可愛喔^뜼
05/27 17:25, 65F
→
05/27 17:36, , 66F
上站次數等於分身 我看你也神邏輯？
05/27 17:36, 66F
推
05/27 18:10, , 67F
分身黨工開始說自己不是分身了ＸＤ
05/27 18:10, 67F
噓
05/27 18:54, , 68F
陳超弱
05/27 18:54, 68F
噓
05/27 21:01, , 69F
為何要一直說黨工啊 進水了嗎
05/27 21:01, 69F
→
05/27 21:02, , 70F
有沒有如果真的不是黨工 可以告以上回覆的八卦
05/27 21:02, 70F
→
05/27 21:03, , 71F
真的太不爽了啊 關我何事了 講一下也被說黨工
05/27 21:03, 71F
→
05/27 21:03, , 72F
簡直莫名
05/27 21:03, 72F
→
05/27 21:04, , 73F
如果你查得到ip 就來查吧 我親自當面跟你說我不是黨工 開心了
05/27 21:04, 73F
→
05/27 21:04, , 74F
嗎
05/27 21:04, 74F
→
05/27 21:05, , 75F
純粹覺得不需要炮轟宣傳 本來選舉大家就會買廣告 有啥好炮的
05/27 21:05, 75F
→
05/27 21:05, , 76F
不懂
05/27 21:05, 76F
→
05/27 21:06, , 77F
不要為罵而罵好嗎 選舉評論政見、候選人的過去經歷都ok
05/27 21:06, 77F
→
05/27 21:07, , 78F
但最近幾次看 連無辜接拍model都被罵
05/27 21:07, 78F
→
05/27 21:07, , 79F
可以不要這麼無聊嗎 同為台大人覺得很丟臉罷了
05/27 21:07, 79F
推
05/27 22:12, , 80F
真的夠了，照你們質疑攻擊陳買廣告的力道，是否也應該用來
05/27 22:12, 80F
→
05/27 22:12, , 81F
質疑周買廣告？根本兩套標準。
05/27 22:12, 81F
→
05/27 22:21, , 82F
你們是指誰？
05/27 22:21, 82F
推
05/27 22:23, , 83F
周沒有買廣告啊，我是管理員 XD
05/27 22:23, 83F
推
05/27 22:25, , 84F
有買FB廣告的旁邊會出現「推薦」或類似字樣，沒有的話
05/27 22:25, 84F
→
05/27 22:25, , 85F
要是你朋友很多都按讚，那它也會出現在你牆上....
05/27 22:25, 85F
推
05/27 22:38, , 86F
05/27 22:38, 86F
→
05/27 22:58, , 87F
所以h大e大承認是分身了嗎ＸＤ
05/27 22:58, 87F
‣ 更多 whiteoath 的文章
文章代碼(AID): #1JW_sKZC (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whiteoath 的文章
文章代碼(AID): #1JW_sKZC (NTU)