作者查詢 / boblu
作者 boblu 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共766則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部C_Chat3017studyabroad1972GirlsFront1267VISA1215AfterPhD766PhD704Oversea_Job682SF369Biotech343YCSH_alumni259Suckcomic243Biology149Physics140sky127WOW124PuzzleDragon102Scifi_Drama96Fantasy94DMM_GAMES83Bioindustry81AzurLane69Arknights66book25MH25bookhouse23Bio-Job9Steam9Africa8Kindaichi_Q8H-GAME6PlayStation6AngelicaLee5BioMedInfo5nobunyaga5Arthropoda4Geography4GUNDAM4Master_D4ONLINE4ScienceNote4Unlight4Commonwealth3GirlComics3historia3TigerBlue3CSMU-AIS982HCHS603122KS94-3132NCKU_MEPhC2NCYU_Fst_992AC_In1Chemistry1CHSH_98_3201CMS_99_S3G1EarthScience1Ecophilia1Gintama1graduate1GUNNM1joke1LightNovel1MKSH-95-61NCCU_Fantasy1NCHU-AGR031NUTN-CL1011PC_Shopping1RealPlaying1SD-GundamOL1SportComic1TCFSH70th3091UTENA1<< 收起看板(71)
47F推: 應該寄給學生 或給學生查詢用帳密12/06 13:58
48F→: 付錢的家長大可以自己告訴小孩 你不給我看成績我不付錢12/06 13:58
49F→: 這種事情本來就是家長跟成年子女自己要橋的12/06 13:58
46F推: 原po 沒有講清楚前一篇期刊A的狀況11/26 04:58
47F→: 樓上有點太快下判斷11/26 04:58
48F→: 不過我也同意如果該文原po有掛到通訊11/26 04:59
49F→: 原po就真的要好好解釋一下他憑甚麼說不知道11/26 05:00
14F→: 通訊作者本來就該為文章負完全責任11/17 22:42
15F→: 楊泮池出問題那幾篇他是 middle author 還可以說11/17 22:42
16F→: 通訊作者沒有立場說這是一作搞的我不知道11/17 22:43
17F→: 不想負責大可讓一作同時掛通訊11/17 22:43
32F→: 說實話現在看到的作假手法實在太粗糙11/10 14:01
33F→: 也不是鼓勵大家用精密的手段造假啦11/10 14:01
34F→: 但是這些手法技術真的差到一個有點不自然的程度11/10 14:01
35F→: 讓我有點懷疑會不會是有作者之一 甚至沒被列名的作者11/10 14:02
36F→: 刻意背刺11/10 14:02
93F推: "挑數據" 一直是好科學跟學術不儉之間最難拿捏的一條線11/10 01:17
94F→: 歷史上知名的 米利坎油滴實驗 孟德爾碗豆遺傳實驗11/10 01:17
95F→: 其實都有挑數據的爭議 只是後人爬梳文獻以後一般還是認為11/10 01:18
96F→: 他們挑數據是有所本的11/10 01:18
2F→: 亮白 亮黃 較好10/25 23:22
1F→: 否10/19 21:30
20F→: 你很努力很辛苦不表示你不可以被批評10/13 04:39
21F→: 負評只有十分之一 就算都當成無理取鬧者 難道不該有成就感?10/13 04:41
22F→: 更何況 這十分之一負評真的都是無理取鬧嗎?10/13 04:42
43F推: 個人不建議光看 "新聞" 下判斷10/12 01:07
44F→: 台灣的案件新聞跟現實落差很大不是一天兩天了10/12 01:07
2F推: 先判斷是不是掠食性的研討會09/23 00:48