作者查詢 / BluePlume
作者 BluePlume 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共943則
限定看板:全部
看板排序:
24F→:為什麼我覺得噓的點和原po的文有出入??11/29 21:45
25F→:原PO一開始就表明知道是自己的疏失導致東西毀壞。11/29 21:47
26F→:也做好花錢修理或是買新品的準備。11/29 21:47
27F→:但搞了好久才得到一個不能修也不能買的答案。11/29 21:50
28F→:竟然如此一開始明說不就得了,叫消費者東奔西跑很好玩?11/29 21:51
29F→:不過這也提醒了大部份持有該耳機的消費者要愛護自己的耳11/29 21:55
30F→:機,因為目前壞了是買不到也修不了啊= =11/29 21:55
35F→:我發現我自己的解讀能力真的要加強了...11/30 10:24
29F→:看不出問題在那??簡章都說是11/26、27兩天了。自己有事11/21 19:57
30F→:無法應考是自己事先知道的吧。11/21 19:57
31F→:自己硬要賭看看會不會排到自己沒事的27號的。11/21 19:59
32F→:要怪誰。原PO要不要去買樂透沒中後說「我那知道那號碼沒11/21 19:59
33F→:中,我要退費。」11/21 20:00
34F→:至於官網沒說清楚部份,你要不要兩人帶一個安全帽被警察11/21 20:03
35F→:抓後主張「安全帽沒規定不得兩人同時使用一頂安全帽」反11/21 20:04
36F→:駁。不清楚就要問清楚,別人沒必要為「自己以為」的事負11/21 20:05
37F→:責。11/21 20:06
9F→:法達應該不是第一次被召喚,不然狂龍不會馬上知道名字。06/09 01:34
10F→:黑色天龍的火龍臂好像也沒爆甲過06/09 01:36
10F→:省電燈泡只比一般燈泡省電,但比電管耗電。09/10 00:51
48F→:簡單的說就是法官的判決不一定代表法律規定。對吧??09/09 01:08
2F→:速食店本來就不是聊天打屁的地方吧= =125.229.116.232 09/04 22:14
21F→:是我有解讀有問題還是原PO在跳針,大家不爽的是原PO不該09/01 11:04
22F→:針對外貌批評的部份,原PO卻一直說店員態度很差之類的09/01 11:07
23F→:然後還說大家護航很盲目。就算是非好店版,我想針對外貌09/01 11:09
24F→:的批評一樣不會因為店員態度過份就接受。09/01 11:11
25F→:將文章PO上來本身沒什麼問題,大家是對你的敘述和形容有09/01 18:06
26F→:意見。宅這字非髒話,但一般大眾覺得這詞是負面的詞時,09/01 18:08
27F→:原PO就該考慮是否適合使用在文章之中。09/01 18:09
38F→:是我們的表達能力有問題還是原PO的解讀能力有障礙,大家09/03 00:07
39F→:一直在說A,原PO一直在答B。09/03 00:08
40F→:大家不滿的是原PO形容詞應該慎選使用,原PO卻一直停在店09/03 00:09
41F→:員多不應該或自己當時的應對如何。09/03 00:10
42F→:今天直接說一個人胖的像豬和說他長的胖胖的,意思一樣,09/03 00:14
43F→:也都是誠實的說出自己的感覺。但大部份的人絕對會覺得前09/03 00:14
44F→:者的形容詞比後者來的不夠恰當。09/03 00:15
62F→:我沒噓過人,也不打算破戒,也不認為人多就是對的。09/09 00:34
63F→:但很懷疑原PO真的明白大家的想法嗎?09/09 00:35
64F→:今天事情發生的過程大家是不知道也不明白,也了解人可能09/09 00:36
65F→:會有所謂的情緒上的憤怒。但大家只是要你改個形容詞而已09/09 00:37
66F→:,你卻不斷的在跳針是怎樣。09/09 00:38
67F→:我現在說你是個「腦殘」,然後說我只是在形容你不是在罵09/09 00:39
68F→:你,我也不覺得這是在批評人的話。你覺得有多少人會接受09/09 00:39
69F→:。這版被罵的店家一大堆,形容店員外貌和長相的文也一堆09/09 00:40
70F→:。但為何大多數的PO文不但沒被罵和噓,反而引起網友的同09/09 00:41
71F→:仇敵愾的指責店員的不是。09/09 00:42
72F→:你不斷的跳針說自己當時對店員的態度又說如果是別人就會09/09 00:43
73F→:怎樣怎樣,是想說自己多有包容心還是別的消費者就很火爆09/09 00:44
74F→:?然後呢?這無法改變此時此刻你做錯的事?09/09 00:46
75F→:遇到類似店員的文不是沒有,為了爭取自己權力而和店員爭09/09 00:46
76F→:論的文也不是沒有,除非消費者真的太過份,不然大家也不09/09 00:48
77F→:會因此就去指責PO文者的不是。09/09 00:48
78F→:說大家不了解狀況,你沒說清楚大家當然不了解。09/09 00:53
79F→:很多時候不要怪大家不了解自己,你有讓大家了解過了嗎?09/09 00:56
80F→:你自己又有真正的去了解到別人了嗎?還是用著自以為是的09/09 00:57
81F→:想法誤解了別人的意思。09/09 00:57
82F→:最原始的開頭不過是建議你形容詞慎選而已。你堅持自己的09/09 00:59
83F→:用語沒有負面含意在。09/09 00:59
84F→:但當很多人都說這樣還是不好時,你依然故我。09/09 01:00
85F→:我不會說你是錯的,但當你和多數人不一樣時。要不就是隨09/09 01:01
86F→:波逐流的融入大眾和大家變的一樣,要不就是接受孤獨的可09/09 01:02
87F→:能。09/09 01:03
5F→:看了247-1條後不知道和房東必須證明東西不是房東的有什09/01 11:21
6F→:麼關係耶09/01 11:21
11F→:如果真的是盜刷的狀況,被盜在時間內向銀行提出證明之類08/03 00:46
12F→:的,持卡者好像也不必付那筆錢,自然沒有所謂的退款問題08/03 00:46
13F→:被盜刷請去找銀行和警察,而不是辦理退貨退款吧= =08/03 00:57
19F→:一堆人發現自己被盜刷也是在收到帳單的時候啊= =08/08 18:41
20F→:所以一樣請去找警察和銀行協調。08/08 18:42
34F→:之前被噓的好像是因為已經要買單了才想要併桌優惠才被噓07/20 00:27