作者查詢 / BLT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BLT 在 PTT [ f-sexBM ] 看板的留言(推文), 共102則

限定看板：f-sexBM

首頁

尾頁

Fw: [公告] hihisam請進

[ f-sexBM ]10 留言, 推噓總分: -1

作者: maxxsu - 發表於 2013/06/01 11:08(11年前)

125^F推BLT:所以以後女性性版問問題，就通通推去養狗解決一切好了。05/31 09:13

126^F→BLT:不需要腦補，就上來解釋的理由，也完全是無意義推文。05/31 09:15

128^F→BLT:繼讓專業的來之後，更全面性的推文出現了啊！！！！05/31 09:16

129^F→BLT:男方來問女方不想和他做，請去養狗。05/31 09:16

130^F→BLT:男方慾望太強，請去養狗。05/31 09:17

131^F→BLT:男方射不出來，男方戴套會軟，請去養狗。05/31 09:18

133^F→BLT:狗：我哪欸這衰......05/31 09:18

134^F→BLT:如何增加情趣，女方不主動，第一次突破不了，男方，你該養狗了05/31 09:22

135^F→BLT:，養狗是陪伴你無處消解慾火的好伴侶，不順就去溜狗吧！05/31 09:23

137^F→BLT:以後狗狗中途送養前，恐怕得明定不得過勞狗狗吧，這個。05/31 09:25

138^F→BLT:法西斯愈來愈趣咪了，久久來一次，真是能笑到氣都喘不過來啊～05/31 09:31

139^F→BLT:最後加註一下，請用領養代替購買，愛他／她就不要棄養！05/31 09:37

173^F推BLT:嗯，養寵物樂趣多，那我應該要推：原原po，那種早洩軟屌，又只05/31 11:17

174^F→BLT:顧自己面子不去治療，被退婚只是剛好而已；要是他很怨很恨，記05/31 11:18

175^F→BLT:得叫他去養狗散心啊！05/31 11:18

176^F→BLT:版主，妳水桶我吧～～　笑了一早上，夠本了！！05/31 11:19

177^F→BLT:而且，什麼黃金拉不拉多都不夠看，有超難顧的英國古代被棄養，05/31 11:20

179^F→BLT:記得，要他去領養這一種！05/31 11:21

[公告] 什麼時候可以...停止回應

[ f-sexBM ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: sexdoll - 發表於 2012/02/14 00:09(12年前)

12^F推BLT:c版主不是被水桶二星期應該自肅中嗎？現在又來推文是怎麼樣？02/20 20:10

13^F→BLT:s版主要不要出來處理一下，還是得要組務來處理？02/20 20:13

14^F→BLT:這推文應該還算在版務說明範圍內，抱歉佔用版面，當我沒說。02/20 21:08

44^F→BLT:看看白色情人節有沒有機會吧～02/29 15:42

Re: [板務] 什麼時候可以恢復匿名信箱呢

[ f-sexBM ]24 留言, 推噓總分: -1

作者: Fant1408 - 發表於 2012/02/07 23:55(12年前)

7^F→BLT:　　那個那個，傲嬌學生會長，通常都是總受耶...XD02/08 00:17

8^F→BLT:　　哇嗚，我腦子裡現在的擬人畫面超誇張的！！02/08 00:20

12^F→BLT:　　學生會長要注意那一款嗎？完了，我一整個熱血起來了！02/08 00:27

14^F→BLT:　　忠犬攻，上吧！02/08 00:27

[板務] 什麼時候可以恢復匿名信箱呢

[ f-sexBM ]47 留言, 推噓總分: +23

作者: drko - 發表於 2012/01/28 10:57(12年前)

47^F推BLT:所以是為什麼要拖延匿名信箱？理由到底是什麼？02/01 02:23

[公告] 處分更改

[ f-sexBM ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sexdoll - 發表於 2012/01/12 00:15(12年前)

1^F推BLT:善。01/12 00:29

[公告] 處分與板規小異動

[ f-sexBM ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: sexdoll - 發表於 2011/12/30 23:57(12年前)

8^F推BLT:太屌了，特別為板主修改板規耶！01/01 14:56

9^F→BLT:斷句？二句都是推，第二句不是箭頭，不要再找理由了。01/01 15:01

16^F推BLT:噢，原來版主可以連推，這個我不知道，受教了。01/02 04:38

17^F→BLT:而且，看起來像是答辯的部分，和他板主的義務還是沒有關係啊～01/02 04:40

Re: [板務] 如果板主在BM被水桶

[ f-sexBM ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: TonyQ - 發表於 2011/12/17 23:40(12年前)

2^F推BLT:嗯，你回答我的主訴了。噢，看到組務板，此案開啟板務了。12/18 00:00

[板務] 如果板主在BM被水桶

[ f-sexBM ]109 留言, 推噓總分: +20

作者: BLT - 發表於 2011/12/17 21:28(12年前)

2^F→BLT:意義嗎？執法公正，就是唯一的意義。明明知法犯法，又作何解？12/17 21:33

3^F→BLT:管板功能不拔除，但你的確不能就個人立場發文推文回文。12/17 21:34

4^F→BLT:這是其他板的作法啦，為何法西斯和BM例外？或者說，你自己決定12/17 21:35

5^F→BLT:你小抱怨可以例外？12/17 21:36

6^F→BLT:先是要人上板應答辯，現在又有自加特權，你是誰？12/17 21:40

11^F→BLT:你要移交權限給西斯豆這推文無妨，妨的是你的自我辯解那一句，12/17 22:26

12^F→BLT:這句話和板主的義務是沒有相關的，你要辯解就要走一般人的流12/17 22:27

13^F→BLT:程，這一點不應有別；沒人叫你不回應，但你回應的方式，正是很12/17 22:28

14^F→BLT:多被水桶的板友的心聲不是嗎？他們還不是照樣被桶。12/17 22:29

15^F→BLT:至於處分，還有另一個板主在呢，該桶，是她要來桶；一樣，按流12/17 22:30

16^F→BLT:程走，這是最基本的。12/17 22:31

17^F→BLT:記得軍旅板什麼的，板主還是自請水桶呢～～12/17 22:31

19^F→BLT:知法守法，你的權限不是拿來讓你知法犯法用的，板主。12/17 22:33

20^F→BLT:本來就該先給西斯豆定奪，你跳過她給組務，我是一頭霧水啦～12/17 22:34

25^F→BLT:我好奇的是他自辯的部分耶，還是你覺得此例可開？？12/17 22:51

28^F→BLT:我提他板板主自請水桶或被水桶，是針對犯情相似，而法西斯BM12/17 22:52

30^F→BLT:已經可以直接等於八卦檢舉板了嗎？12/17 22:53

34^F→BLT:他第一句推文是這是什麼好久前的簽名檔耶呀～～～12/17 22:54

36^F→BLT:那你把八卦檢舉板，板主自辯的推文整理一下，讓板友們看看，12/17 22:55

37^F→BLT:要不要直接等於吧。12/17 22:55

40^F→BLT:我提NBA和軍旅是板主犯板規被水桶而已。12/17 22:56

42^F→BLT:他的自辯是犯板規啊。12/17 22:57

43^F→BLT:是不是辯駁也沒差，也有別人推和辯駁無關的被水桶啊。12/17 23:00

45^F→BLT:板主的權限不是給他知法犯法用的。12/17 23:03

46^F→BLT:他能推發回文什麼的我當然知道。12/17 23:04

49^F→BLT:離題一下，蘋果三！！！12/17 23:11

50^F→BLT:妳要被水桶了～12/17 23:11

51^F→BLT:我認為即便在板主被水桶的情況下，不拔除板務功能。12/17 23:14

55^F→BLT:板務功能的推文當然可以，板主的處理中或done正是如此。12/17 23:15

56^F→BLT:但解釋他自身情況的，不行。12/17 23:16

57^F→BLT:守法嘛，不能有太多的板主自決空間的。12/17 23:16

60^F→BLT:嘛，惡法亦法，一視同仁。12/17 23:18

61^F→BLT:我願倒退一百步立場，好吧，修板規，加註板主可板務相關推文吧12/17 23:21

64^F→BLT:，如果真的得擴充的話，不該是分別解釋，而是板規應修訂。12/17 23:22

66^F→BLT:說沒寫仔細的是你，認為是常識的也是你12/17 23:23

67^F→BLT:我和你持相反看法，依法行事。12/17 23:23

70^F→BLT:看來是沒有默契啊，我和你就沒有默契啊。12/17 23:24

71^F→BLT:我認為應走法治路線。12/17 23:24

73^F→BLT:他解釋自身事物這點，和板務沒有直接相關，我認為和板務相關12/17 23:26

74^F→BLT:可推文，是你反對的。12/17 23:27

76^F→BLT:你認為適用板規２，板主就不能推文了啊；但我認為板務例外，12/17 23:29

77^F→BLT:不包括板務以外事務。12/17 23:30

81^F→BLT:板規６，L板友，自重。12/17 23:33

82^F→BLT:法規２不應被擴充解釋成他可以作板務無關之推文。12/17 23:34

84^F→BLT:這就是我的立場和主訴，清楚了嗎？12/17 23:34

91^F→BLT:喔，我可以不回答假設問題囉，你的如果真是方便的小玩意兒。12/17 23:36

92^F→BLT:模糊焦點的好工具？？？12/17 23:37

94^F→BLT:a板友，我不是板主，我對你的發言，沒興趣。12/17 23:37

95^F→BLT:又離題。12/17 23:37

98^F→BLT:抱著尊重你的心情的，真是的。12/17 23:38

100^F→BLT:法規２並不是假設。12/17 23:40

108^F→BLT:離題一下，蘋果三，你真的是...板規２，好好記住啊！12/17 23:51

[板務] 迴圈應該如何解決。

[ f-sexBM ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: BLT - 發表於 2011/12/10 17:56(12年前)

2^F→BLT:但現狀是板主小抱怨請人來公開答辯耶12/10 18:04

4^F→BLT:我只知道BM被定位成非公審，但被運作成公審，還法罰互咬，該12/10 18:10

5^F→BLT:怎麼解決而已。12/10 18:11

6^F→BLT:再者，原檢舉文不能推文，卻可以回文，不也很奇妙嗎？12/10 18:12

8^F→BLT:應該問那一條的目的究竟是什麼，我搞不太懂，才會覺得奇妙～12/10 18:24

10^F→BLT:離題一下：蘋果三！終於見到你了！12/10 18:42

11^F→BLT:解釋被無視，就只能再上訴到組務，變相增加組務糾紛？12/10 18:52

12^F→BLT:組織複雜化＝考驗制度能否天衣無縫。12/10 18:54

[板務] 有關文章內容問題

[ f-sexBM ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: a128a128 - 發表於 2011/12/10 02:38(12年前)

32^F→BLT:崔西昨天的回文我有看到，很普通的建議而已，原po在法西斯的12/10 13:45

33^F→BLT:版面的確沒發過文，而第一篇發文開頭又沒標要連載，看到待12/10 13:46

34^F→BLT:續還蠻令人無言的。12/10 13:46

35^F→BLT:不過如果你一開頭就標有後續，我根本也不會想看下去就是了。12/10 13:48

37^F→BLT:你累了，就等休息夠再一起發嘛。唉呦，崔西只是建議，板主們12/10 13:55

38^F→BLT:也是建議，文有頭尾，看起來才能清楚知道你想講什麼啊。12/10 13:56

40^F→BLT:崔西的問法算質問嗎？我個人就記憶和主觀是不覺得啦。12/10 14:00

首頁

尾頁