容我借用一下BM板正在發生的現狀來請教一下，
我和二位都沒有過節也沒有交情，只是情況太耍寶了，我覺得超好笑。
情況：
一、在#1Eub1sBc這篇文，小抱怨要求ETMiKi到板上公開回覆應答辯。
然而
二、在同一篇文裡，ETMiKi卻犯了版規第一部分第2條，應水桶一周論處。
問題：
在公審制度下，若遇一方已被水桶，或應被水桶的情況下，究竟該如何應答辯？
這個制度，沒問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.91
推
12/10 18:01, , 1F
12/10 18:01, 1F
→
12/10 18:04, , 2F
12/10 18:04, 2F
→
12/10 18:07, , 3F
12/10 18:07, 3F
→
12/10 18:10, , 4F
12/10 18:10, 4F
→
12/10 18:11, , 5F
12/10 18:11, 5F
→
12/10 18:12, , 6F
12/10 18:12, 6F
推
12/10 18:17, , 7F
12/10 18:17, 7F
→
12/10 18:24, , 8F
12/10 18:24, 8F
推
12/10 18:25, , 9F
12/10 18:25, 9F
→
12/10 18:42, , 10F
12/10 18:42, 10F
※ 編輯: BLT 來自: 218.160.176.91 (12/10 18:49)
→
12/10 18:52, , 11F
12/10 18:52, 11F
→
12/10 18:54, , 12F
12/10 18:54, 12F
推
12/11 00:19, , 13F
12/11 00:19, 13F
→
12/11 00:20, , 14F
12/11 00:20, 14F