Re: [板務] 如果板主在BM被水桶
※ 引述《BLT (無理愛)》之銘言：
: 嗯，板主犯板規還是一樣要水桶的。
: 就我所知，曾經的歷史情況，好像是NBA，其他好幾個板，都曾經有板主被水桶。
: 但板主情況特別，今天如果板主在BM被水桶，主板也是維持分開來看待嗎？
因為牽扯到板務的爭議，這點組方來說明吧。
1.板務情況並不特別，如果 BM板被水桶，主板不需要進行水桶，
這是本小組下的規範，就如之前說明過的，
雙方的懲處名單是分開的，組方不希望對板務有雙重標準。
當然板務如果為了要約束自身言行自請水桶，那組方也不反對就是。
2.板主犯規之水桶，並不是系統上的水桶。
因為板務即使水桶仍需要執行板務，這是板務的責任，
所以板務犯規之水桶主要以約束自身發言為主。
complains 在這點的表達上可能讓大家有點誤會。
我想他的意見是說，他現在對於兩版也大多只有執行板務的推回文，
所以無法執行完全禁止發推文的水桶處分，這點是沒有問題。
以上，希望大家能有個一致的共識，
這部份我們是可以有明確規範的，不需要進行過多的爭議。:)
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.139.36.200
→
12/17 23:42, , 1F
12/17 23:42, 1F
※ 編輯: TonyQ 來自: 67.139.36.200 (12/17 23:46)
※ 編輯: TonyQ 來自: 67.139.36.200 (12/17 23:46)
推
12/18 00:00, , 2F
12/18 00:00, 2F
推
12/18 00:14, , 3F
12/18 00:14, 3F
→
12/18 00:16, , 4F
12/18 00:16, 4F
→
12/18 00:17, , 5F
12/18 00:17, 5F
→
12/18 00:17, , 6F
12/18 00:17, 6F
推
12/18 00:19, , 7F
12/18 00:19, 7F
→
12/18 00:19, , 8F
12/18 00:19, 8F
→
12/18 00:20, , 9F
12/18 00:20, 9F
→
12/18 00:20, , 10F
12/18 00:20, 10F
討論串 (同標題文章)