作者查詢 / bloedchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bloedchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1717則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[考題] 兩題文法請教

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: jasmineapple - 發表於 2018/04/30 16:38(7年前)

1^F推bloedchen: 1. cause對應的是"flouridation of drinking water"，04/30 16:45

2^F→bloedchen: 三單，所以cause要加s04/30 16:45

3^F→bloedchen: 2. C、D都是假設，但是意思不一樣。D的意思的是: 要是(04/30 16:45

4^F→bloedchen: 以前)有達成協議的話……，指的是以前的某個事件，但04/30 16:45

5^F→bloedchen: 跟題意不合。C的意思是: 如果可以達成協議……，跟題意04/30 16:45

6^F→bloedchen: 符合。要選A的話至少要改成被動，were met，不過就算是04/30 16:45

7^F→bloedchen: 被動，還是選C語意比較吻合04/30 16:45

8^F推bloedchen: fluoridation……前面打錯字了 @@04/30 16:51

[德文] 德文文法問題(多)

[ Deutsch ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: ahcao - 發表於 2018/04/22 15:51(7年前)

44^F推bloedchen: 我記得是entlang+Gen? 像vi大說的04/24 15:13

[文法] 請教我寫的句子如何修正謝謝

[ Eng-Class ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: jasmineapple - 發表於 2018/04/23 23:24(7年前)

1^F推bloedchen: Q1. 如果你想要表達的是「聽取不同醫生的意見也是不錯04/24 14:45

2^F→bloedchen: 的選擇」，那麼主詞應該是「聽」，可是作文裡你用的是t04/24 14:45

3^F→bloedchen: he patient。04/24 14:45

4^F→bloedchen: Q2. 文法上to V 可以做主詞，但這裡用maintaining比較04/24 14:45

5^F→bloedchen: 好04/24 14:45

[請益] 這些日子以來的文法疑問

[ Eng-Class ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: ieatyourbat - 發表於 2018/04/23 19:37(7年前)

7^F推bloedchen: 沒頭沒尾的句子，只能判斷基本文法有沒有錯，沒辦法知04/24 14:35

8^F→bloedchen: 道用的洽不恰當╮(╯_╰)╭04/24 14:35

[討論] 為什麼GOOGLE翻譯「完全」不能用?

[ translator ]115 留言, 推噓總分: +14

作者: silenthillwu - 發表於 2018/04/21 22:18(7年前)

7^F推bloedchen: 嗯…… 我翻譯工作上不使用google翻譯……04/21 22:25

10^F→bloedchen: 我給你讚耶，沒噓你啊~04/21 22:26

11^F→bloedchen: 呃……04/21 22:26

14^F→bloedchen: 您的google翻譯有包括用google查資訊嗎？還是兩個框框04/21 22:27

18^F→bloedchen: 給中文吐英文的google翻譯?04/21 22:28

21^F→bloedchen: 那我真的沒用google翻譯~04/21 22:30

31^F推bloedchen: 專有名詞這個就……嗯……，讓他們自己去找適合他們自04/21 22:55

32^F→bloedchen: 己的譯者吧!04/21 22:56

[請益] 不想成為犯罪者，該怎麼辦？

[ CS_TEACHER ]103 留言, 推噓總分: +38

作者: lingsheep - 發表於 2018/04/20 00:07(7年前)

53^F推bloedchen: 放心啦，兩個禮拜後，小朋友就會拉著工讀生的手: 「老04/20 17:00

54^F→bloedchen: 師陪我們到畢業好嗎？」04/20 17:00

55^F→bloedchen: 保護自己最要緊04/20 17:00

[文法] 請問這種文法適用於寫作嗎？

[ Eng-Class ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: Jin63916 - 發表於 2018/04/19 17:00(7年前)

2^F推bloedchen: 建議主詞不要換得這麼頻繁。可以改寫成: Drenched in s04/19 19:11

3^F→bloedchen: urprise downpour, pedestrians rushed to 某地方. 一04/19 19:11

4^F→bloedchen: 樣可以表達你想說的。04/19 19:11

10^F推bloedchen: 那麼，建議至少passengers跟in a hurry要改掉。passenp04/20 16:57

11^F→bloedchen: ers是乘客，通常在交通工具裡，跟外面下不下雨其實沒04/20 16:57

12^F→bloedchen: 關係。in a hurry意思比較偏向「趕時間、急急忙忙」，04/20 16:57

13^F→bloedchen: 跟你想表達的「急速前行」不是完全一樣喔~04/20 16:57

[請益] 一段時間的寫法

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: steven225 - 發表於 2018/04/04 10:55(7年前)

16^F推bloedchen: 看不懂中文+104/05 08:30

[潤稿] (已徵到）0.8/字_筆_中譯英_essay_201804

[ translator ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ilttsh - 發表於 2018/04/01 15:03(7年前)

2^F推bloedchen: 請問我是否有算錯呢?04/01 15:48

3^F→bloedchen: 1000中文字大約對應到650英字，每英字0.8，也就是total04/01 15:48

4^F→bloedchen: 為520元。換句話說，中翻英的案子一個字約0.5204/01 15:50

[求譯] 不太了解句義

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: jasmineapple - 發表於 2018/03/29 20:54(7年前)

3^F推bloedchen: 一個到 17世紀new amsterdam 的外地人，可能會以為他03/30 11:40

4^F→bloedchen: 來到了荷蘭03/30 11:40

5^F→bloedchen: ps. (new amsterdam是位於美國的一個城市)03/30 11:40

首頁

尾頁