作者查詢 / berrybee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 berrybee 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共253則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 急問文化中心附近麻醬麵

[ Kaohsiung ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: s0908744 - 發表於 2023/12/02 11:47(5月前)

8^F推berrybee: 倆麵我良心建議不要，真心難吃，麻醬麵有個很怪的12/02 19:16

9^F→berrybee: 味道，我去吃的那次乾麵搞得像湯麵，聽說本店在鼓12/02 19:16

10^F→berrybee: 山很有名，但這間真的雷12/02 19:16

[問題] 文化中心至左營高鐵站

[ Kaohsiung ]37 留言, 推噓總分: +22

作者: lennahc - 發表於 2023/10/07 09:48(7月前)

21^F推berrybee: 平日約15-20分鐘，沒車禍都15分鐘，連假塞車建議至10/07 14:35

22^F→berrybee: 少半小時10/07 14:35

31^F推berrybee: 早上走和平-同慶-凱旋-中正-國道-高鐵4樓，沒什麼10/08 09:05

32^F→berrybee: 難度，不用闖紅燈10/08 09:05

33^F→berrybee: https://i.imgur.com/mAqPtZi.jpg10/08 09:08

34^F→berrybee: 現在從文化中心出發也14分鐘而已10/08 09:09

[公告]置底交易區202310置底已刪文

[ Kaohsiung ]1126 留言, 推噓總分: +511

作者: ilovemami - 發表於 2023/10/01 20:39(7月前)

1044^F推berrybee: [生活] [caraz地墊200*140] [1200] [苓雅區文化中05/10 08:16

1045^F→berrybee: 心]05/10 08:16

1046^F→berrybee: 二手，使用2年，有使用痕跡但無破損05/10 08:17

1047^F→berrybee: [生活] [caraz kibel圍欄灰 8片] [2400元] [苓雅05/10 08:19

1048^F→berrybee: 區文化中心]二手，使用兩年，狀態良好無破損05/10 08:19

[公告]置底交易區(2023/03)

[ Kaohsiung ]991 留言, 推噓總分: +413

作者: ilovemami - 發表於 2023/03/08 16:21(1年前)

48^F推berrybee: ［生活］KANU煉乳咖啡18條售100元，民權三多面交03/09 09:50

49^F→berrybee: https://i.imgur.com/QbxeQza.jpg03/09 09:50

[問題] 請問有在阮綜合打疫苗的鄉民

[ Kaohsiung ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: katherinee - 發表於 2022/01/25 08:53(2年前)

6^F→berrybee: 上週去民生醫院等2小時，超扯01/25 12:13

[問題] 高雄頭皮spa按摩舒服的店

[ Kaohsiung ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: quanzhou5566 - 發表於 2021/12/27 12:49(2年前)

15^F推berrybee: 也想問問南高雄除了happy hair還有推薦別家嗎？12/28 06:45

[食記] 丸參食伍-日式懷舊小店~梅香飯糰口味清新

[ Kaohsiung ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Puck03 - 發表於 2021/12/16 16:15(2年前)

3^F→berrybee: 這家料有夠少還很貴，看了估狗評價去，結果感覺是去12/16 23:03

4^F→berrybee: 吃白飯，完全是拍照網美店12/16 23:03

5^F→berrybee: 而且餐點等超久12/16 23:04

Re: [新聞] 城中城可能闢成公園地主錯愕：市長應不

[ Kaohsiung ]189 留言, 推噓總分: +51

作者: KarlMarx - 發表於 2021/11/12 23:02(2年前)

86^F噓berrybee: 平均地權基金來源第一項就是政府預算撥充，簡單來11/13 08:26

87^F→berrybee: 說就是還是會用到納稅人稅金，查證你的內容第一項就11/13 08:26

88^F→berrybee: 有問題，要拿法規來談這件事，就引述清楚，斷章取義11/13 08:26

89^F→berrybee: 只會讓人覺得你想帶風向11/13 08:26

90^F→berrybee: 另外，我查完之後只覺得你土地法規也沒多熟11/13 08:28

91^F→berrybee: https://i.imgur.com/Coa6d9q.jpg11/13 08:29

103^F噓berrybee: 我就是覺得你內文直接說補償金來源是市府所得盈餘11/13 09:03

104^F→berrybee: 分配不太合理才查了法規，發現還是要動預算。謝謝你11/13 09:03

105^F→berrybee: 分享了投資的道理，另外我也想跟你分享反問這種對11/13 09:03

106^F→berrybee: 話方式沒辦法解決問題或進行討論，還有對法規很熟11/13 09:03

107^F→berrybee: 的話，至少引述要完整，如果不熟，就謙虛一點。11/13 09:03

127^F噓berrybee: 其實我只有說引述法條要講清楚，你要發文講自己的想11/13 11:25

128^F→berrybee: 法，但又不說完整別人以為都不會動到納稅錢，之後11/13 11:25

129^F→berrybee: 我貼了法條，你再說自己懶得解釋，其實也說明了原11/13 11:25

130^F→berrybee: 本訊息不完整的事實，另外特種基金是獨立計算債權11/13 11:25

131^F→berrybee: 債務的，最後有剩餘才會撥回國庫，不是先編預算，11/13 11:25

132^F→berrybee: 之後整筆返還。我沒說需要你來教我，事實上是我自己11/13 11:25

133^F→berrybee: 查了相關法令，而且坦白說我覺得你法令也沒多熟，只11/13 11:25

134^F→berrybee: 揭露有利自己論述的部分，真的要學我會找別人謝謝。11/13 11:25

135^F→berrybee: 另外編列預算我也算有一點經驗，是不是有盈餘，希11/13 11:25

136^F→berrybee: 望你真的有看懂。我講這些是希望關心這件事的人，11/13 11:25

137^F→berrybee: 有完整的了解才能知道自己的選擇，想筆戰或帶風向真11/13 11:25

138^F→berrybee: 的duck不必。11/13 11:25

180^F噓berrybee: 前面講到補償金來源是平均地權基金，我突然想到，11/13 17:21

181^F→berrybee: 重劃成公園的話，哪來盈餘啊？根本全部都預算出了11/13 17:21

182^F→berrybee: 啊，不就是拿你我的税金來付，前面還有人說終於有11/13 17:21

183^F→berrybee: 讀法規的人來發言，我真心建議大家自己看一下法規，11/13 17:21

184^F→berrybee: 不要被人帶風向11/13 17:21

190^F噓berrybee: 不好意思，我從新聞中完全沒有看到七賢國中舊址有11/13 19:41

191^F→berrybee: 剩餘土地要標售，只看到七賢國中舊址土地可以讓地主11/13 19:41

192^F→berrybee: 選擇要不要拿抵價地，請問你的依據在哪裡？11/13 19:41

206^F噓berrybee: 就沒公告你就說要標售土地，我只知道有幾分證據說幾11/14 12:39

207^F→berrybee: 分話，話不說清楚被質疑就說懶得說，沒公告的東西你11/14 12:39

208^F→berrybee: 講的好像一定會有，真不知道哪來的臉一直嗆人欸11/14 12:39

Re: [新聞] 城中城可能闢成公園地主錯愕：市長應不

[ Kaohsiung ]67 留言, 推噓總分: +35

作者: raintll - 發表於 2021/11/13 15:40(2年前)

24^F推berrybee: 認同你的說法，這件事應該聚焦討論，用嘲諷或攻擊字11/13 19:47

25^F→berrybee: 眼來回復只會讓人覺得是刻意帶風向，反而失焦。11/13 19:47

[食記][高雄市] Burger Patty 飽嗝佩蒂

[ Kaohsiung ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: JeremyKSKGA - 發表於 2021/10/30 10:36(2年前)

5^F推berrybee: 他們家紅茶真的是意外好喝10/31 11:02

首頁

尾頁