作者查詢 / BeeEater

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BeeEater 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共431則

限定看板：Buddha

看板排序：

全部NBA814Buddhism598Buddha431HsinTien379PublicIssue172Jinmen130Gossiping92Rockets60Jeremy_Lin41Road_Running33HumService30HarukiMuraka26mknoheya26iOS12Stock12Learn_Buddha10MiamiHeat10FuMouDiscuss9LeBronJames8NTU7Boy-Girl6MAC6AfterPhD5HatePolitics5Hiking5ID_Multi5LTK4nb-shopping4Shu-Lin4ShuangHe4sinica4Wizards4biker3car3GossipPicket3home-sale3Hualien3L_TaiwanPlaz3Mavericks3RDSS3TOEFL_iBT3Wargaming3worldbasket3Aves2BLAZERS2Chiayi2Ecophilia2movie2NTNUMasSport2Nuggets2Olympics_ISG2Orl-Magic2Ornithology2Sijhih2TaiwanDrama2V_ScHooL2Aboriginal1AntiVirus1Baseball1Blog1BoardGame1book1bookhouse1Celtics1ChrisWang1CLHu1DC1dog1Economics1FPF1gallantry1GRE1handsomechef1hypermall1japanavgirls1Keelung1Kings1Motel1Movie-Score1NightLife1PublicServan1RayAllen1Scenarist1t-management1Taipei1TigerBlue1Volleyball1W-Philosophy1Warfare1Wen-Shan1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [請益] 放生屬於佛教戒律？

[ Buddha ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: xanthippe - 發表於 2014/05/03 18:17(11年前)

1^F→BeeEater:這幾個例子本質與目的都與放生不同, 一件很簡單的事情05/03 22:01

2^F→BeeEater:如果放生的目的是利益眾生,那當然要考慮最利益眾生的方式05/03 22:02

3^F→BeeEater:而不是放爽了就算了,那就不叫利益眾生了...05/03 22:02

Re: [請益] 放生屬於佛教戒律？

[ Buddha ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: limingbalm - 發表於 2014/05/02 04:09(11年前)

1^F推BeeEater:推!! 原po提到的影片:http://youtu.be/wwjjP77RZLk05/02 10:38

Re: [分享] 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的

[ Buddha ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: BeeEater - 發表於 2014/04/26 19:25(11年前)

4^F→BeeEater:別的我不了解,但內湖這件案子你的澄清的確是避重就輕,04/26 21:33

5^F→BeeEater:這不是護航這是啥?04/26 21:33

7^F→BeeEater:一皮天下無難事..我了...(真是無言...)04/26 21:51

Re: [分享] 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的

[ Buddha ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: xanthippe - 發表於 2014/04/26 08:03(11年前)

3^F噓BeeEater:順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等.沒消失啊04/26 12:05

5^F推BeeEater:sorry原po...噓錯....04/26 14:54

Re: [分享] 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的

[ Buddha ]139 留言, 推噓總分: +5

作者: limingbalm - 發表於 2014/04/25 15:53(11年前)

1^F→BeeEater:真是不想說,保護區本來就不該有甚麼鐵皮屋阿,04/25 16:38

2^F→BeeEater:更何況是大樓?04/25 16:39

3^F→BeeEater:不會因為保護區已經有鐵皮屋了,在保護區蓋大樓就是對的04/25 16:41

4^F噓BeeEater:現在上面有些鐵皮屋，不代表你就可以在上面蓋房子，了？04/25 18:27

9^F→BeeEater:既然你這麼了解，那這又是怎麼回事？04/25 20:06

10^F→BeeEater:http://543.ptt-news.info/?p=16604/25 20:07

11^F→BeeEater:慈濟這麼有心爲何堅持非得在上面蓋志工中心？無法理解耶04/25 20:09

20^F→BeeEater:我是不曉得還有什麼內幕，但慈濟如果只是想清理鐵皮屋，04/25 22:51

21^F→BeeEater:會有那麼多爭議？除了行水問題，順向坡跟破碎地質也04/25 22:53

22^F→BeeEater:不適合蓋房子，真不知慈濟在堅持什麼耶04/25 22:53

31^F→BeeEater:這更弔詭，宗教或慈善什麼時候變成不能批評質疑的護身符04/25 23:13

34^F→BeeEater:當四方大眾有所質疑時本來就該於理說服而不是只想硬幹啊04/25 23:15

43^F→BeeEater:ngo在水保區進行開發本來就沒什麼說服力，蓋醫院或公園04/26 00:30

44^F→BeeEater:都是，那一代週遭都已經夠千瘡百孔了，ngo打著慈善之名04/26 00:32

45^F→BeeEater:再來參一腳，這不會比較良善喔！04/26 00:33

51^F→BeeEater:這是環資的報導，根本也不是只有當地民眾質疑04/26 00:47

52^F→BeeEater:http://121.50.176.24/node/6120304/26 00:47

53^F→BeeEater:順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等...04/26 00:53

55^F→BeeEater:山坡地及水保區本來就是敏感地帶，豈可不慎？04/26 00:55

60^F→BeeEater:你就只是覺得人家因為是慈濟所以才批評，怎不看看在這些04/26 00:59

61^F→BeeEater:地方開發到底有沒有問題？04/26 00:59

67^F→BeeEater:旁邊的開發都已經夠糟了，慈濟還來參一腳硬要在山腳湖邊04/26 01:04

68^F→BeeEater:多弄一塊，怎麼都說不過去04/26 01:05

70^F→BeeEater:也不是針對慈濟，那地方怎麼看都不適合再做開發04/26 01:07

73^F→BeeEater:不適合做開發的地方不會因為是慈濟就變得可以開發！04/26 09:23

77^F噓BeeEater:水保區地質敏感帶誰來開發都不應該啊！無言@@04/26 11:24

79^F→BeeEater:水保區跟地質敏感帶本來就不該開發，誰在跟你繞圈圈@@04/26 12:02

84^F→BeeEater:順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等.沒消失啊04/26 12:05

89^F→BeeEater:是阿...所以就交給相關單位去判定就好,不知道堅持甚麼?04/26 15:22

90^F→BeeEater:你自己去查北市的地質系統,慈濟兩塊基地旁都是推測順向坡04/26 15:25

91^F→BeeEater:且皆為中高危險的崩塌地，更不用說旁邊的基隆斷層04/26 15:26

92^F→BeeEater:我認為反方的擔憂不是沒有道理04/26 15:29

93^F→BeeEater:老實說原本打算在這裡蓋醫院更誇張...04/26 15:31

97^F→BeeEater:痾...我都跟你說你自己去台北市地質系統裡看就知道了04/26 17:38

99^F→BeeEater:還一直在說繞圈圈....@@ 你把這些資料拿去給任何一個NGO04/26 17:39

101^F→BeeEater:人家只會覺得你慈濟怎麼在幹那些大財團也在幹的事情..04/26 17:40

102^F→BeeEater:基隆斷層在旁邊啦04/26 17:41

103^F→BeeEater:除了推測順向坡, 還是中高崩塌危險以上的坡地...04/26 17:42

107^F→BeeEater:坡地地質系統裡沒慈濟基地的資料,是因為是被填出來的04/26 17:47

108^F→BeeEater:兩旁都還是中高危險崩塌坡地, 人家不是無的放矢耶04/26 17:48

121^F→BeeEater:這些都是台北市政府資料庫裡的資料,我只是跟你說04/26 18:08

122^F→BeeEater:人家的顧慮不是沒有道理, 至於有沒有危險性, 這都不是04/26 18:09

123^F→BeeEater:你我可以斷言的, 一個脆弱地質的區域它可能不適合蓋大樓04/26 18:09

126^F→BeeEater:但弄成公園或上面有幾間鐵皮屋不會有甚麼問題, 這些,04/26 18:10

127^F→BeeEater:都應該是由專業技師來鑑定, 我只說,人家的憂慮不是沒道理04/26 18:11

128^F→BeeEater:老實說我覺得身為台灣最大的慈善NGO, 慈濟處理得有夠糟04/26 18:12

130^F→BeeEater:這種脆弱的水土保持地, 本來還想蓋醫療大樓...04/26 18:14

133^F→BeeEater:地質脆弱的地方過去可能官商勾結而胡亂開發, 可是...04/26 18:15

136^F→BeeEater:身為台灣首大慈善團體且倡議環保,卻說其他地方也亂開發,04/26 18:16

137^F→BeeEater:為什麼我們這裡就不能蓋大樓, 這本來就是很糟的事情04/26 18:16

Re: [分享] 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的

[ Buddha ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: caselook - 發表於 2014/04/25 10:20(11年前)

6^F噓BeeEater:民主制度的目的是在於保護資本自由經濟? @@04/25 14:09

7^F→BeeEater:你可以說資本家操控了制度,但民主從來就不是為了保護資本04/25 14:10

8^F→BeeEater:democracy是指the power of people, 誰是people?04/25 14:22

9^F→BeeEater:就是你自己, 資本家只是其中極少數而已....04/25 14:23

10^F→BeeEater:沒有十全十美的制度,但民主的特色在於展現人民的意志...04/25 14:25

11^F→BeeEater:當制度不符人民需求時, 民主社會是容許人民要求更改的04/25 14:26

12^F→BeeEater:為什麼民主社會容許人民抗爭, 因為制度不合人民需求時04/25 14:28

13^F→BeeEater:人民還有其他手段可以促成民主制度的改變,這才是民主進步04/25 14:28

17^F→BeeEater:民主的精神就是在於人民不需要變成巨人才可以改變制度04/25 14:43

18^F→BeeEater:這點你真的是完完全全搞錯了....04/25 14:43

Re: [請益] 放生屬於佛教戒律？

[ Buddha ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: flydragon198 - 發表於 2014/03/13 11:27(11年前)

1^F推BeeEater:推這篇！！！03/13 12:21

Fw: [請益] 放生屬於佛教戒律？

[ Buddha ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: tp6g4 - 發表於 2014/03/11 00:30(12年前)

12^F→BeeEater:遇到愚痴教徒講不清的，隔壁都不知戰過幾次了03/12 00:22

15^F→BeeEater:不是電不電的問題，而是有些信徒你告訴他哪裡有問題03/13 12:16

16^F→BeeEater:他們動不動就扣你謗僧的帽子，佛教什麼時候變成這樣了？03/13 12:18

Re: [閒聊]為了傳教講出離譜的案例

[ Buddha ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: surielmoon - 發表於 2014/02/10 23:26(12年前)

50^F→BeeEater:因果怎麼會是靈學，你被這些人誤導得很深啊XD02/15 10:07

[閒聊]為了傳教講出離譜的案例

[ Buddha ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: godofmoon - 發表於 2014/02/07 14:10(12年前)

32^F→BeeEater:這幾個信口開河也不是一兩天的事, 都不知道誤了多少人02/08 03:00

33^F→BeeEater:很會幫別人算業障, 業障永遠不會到自己頭上!02/08 03:02

首頁

尾頁