作者查詢 / BeeEater

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BeeEater 在 PTT [ Jinmen ] 看板的留言(推文), 共130則

限定看板：Jinmen

看板排序：

全部NBA814Buddhism598Buddha431HsinTien379PublicIssue172Jinmen130Gossiping92Rockets60Jeremy_Lin41Road_Running33HumService30HarukiMuraka26mknoheya26iOS12Stock12Learn_Buddha10MiamiHeat10FuMouDiscuss9LeBronJames8NTU7Boy-Girl6MAC6AfterPhD5HatePolitics5Hiking5ID_Multi5LTK4nb-shopping4Shu-Lin4ShuangHe4sinica4Wizards4biker3car3GossipPicket3home-sale3Hualien3L_TaiwanPlaz3Mavericks3RDSS3TOEFL_iBT3Wargaming3worldbasket3Aves2BLAZERS2Chiayi2Ecophilia2movie2NTNUMasSport2Nuggets2Olympics_ISG2Orl-Magic2Ornithology2Sijhih2TaiwanDrama2V_ScHooL2Aboriginal1AntiVirus1Baseball1Blog1BoardGame1book1bookhouse1Celtics1ChrisWang1CLHu1DC1dog1Economics1FPF1gallantry1GRE1handsomechef1hypermall1japanavgirls1Keelung1Kings1Motel1Movie-Score1NightLife1PublicServan1RayAllen1Scenarist1t-management1Taipei1TigerBlue1Volleyball1W-Philosophy1Warfare1Wen-Shan1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[閒聊] COSTCO加盟金門離島免稅店

[ Jinmen ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: gpo - 發表於 2014/02/28 03:35(12年前)

1^F→BeeEater:炒新聞居多, 客源只有居民賣場開得起來?03/01 13:39

Re: [新聞] 金門鱟魚悲歌　藍議員籲當特色餐

[ Jinmen ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: BeeEater - 發表於 2013/12/13 11:20(12年前)

1^F→BeeEater:還有那個被消音的部分.不知道議員說了啥啊?真是有夠丟臉12/13 11:24

[新聞] 金門鱟魚悲歌　藍議員籲當特色餐

[ Jinmen ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: Falajack - 發表於 2013/12/10 19:32(12年前)

21^F→BeeEater:是金門日報的報導被主編刪一大段不是蘋果，爲議員護航吧?12/13 11:10

[新聞] 金門BOT爭端　4議員告環團誹謗

[ Jinmen ]63 留言, 推噓總分: +9

作者: BeeEater - 發表於 2013/09/10 18:45(12年前)

16^F→BeeEater:樓上, BOT案財團的腳色就是要獲利，民代與執政者本來就要09/14 07:10

17^F→BeeEater:扮演提案與把關的功能，是不是圖利財團本來就可受公評了09/14 07:11

18^F→BeeEater:如果連有沒有圖利財團都不能質疑，全台灣大概誹謗告不完09/14 07:14

21^F→BeeEater:決策是民代官員做的，圖利財團當然是指決策的民代跟官員09/15 10:21

22^F→BeeEater:難不成是一般小老百姓嗎? 這樣質疑也不行?09/15 10:23

23^F→BeeEater:怕人家說圖利財團那就不要去當民代阿，真是無言...09/15 10:24

28^F→BeeEater:還搞不清楚甚麼叫"可受公評"甚麼叫"人身攻擊"的自己看看09/15 21:08

29^F→BeeEater:http://ppt.cc/7JH- 除非問候人家爹娘，代議士的行為與09/15 21:10

30^F→BeeEater:表現本來就是可受公評之事了，這件事只凸顯了民代們法治09/15 21:11

31^F→BeeEater:觀念不足，還有要告要報案應該是去法院或警局吧!09/15 21:11

32^F→BeeEater:還可以在議會裡面指揮局長查辦的喔? 真是莫名其妙...09/15 21:12

34^F→BeeEater:樓上拜託做一下功課再來好嗎 http://ppt.cc/AnfM09/15 21:42

38^F→BeeEater:浯江守護聯盟是FB社團，請自行上他們社團看整件事的始末09/15 22:18

41^F→BeeEater:如果我記得沒錯，這事件鬧得很大，各大媒體都有報導，09/16 00:42

42^F→BeeEater:真的關心自己的家鄉的話不會不知道，如果連自己google09/16 00:44

43^F→BeeEater:都不願意，我不知道是要評論甚麼?09/16 01:00

49^F→BeeEater:BOT案是地方的大事，我只是看到相關的新聞轉貼過來而已，09/16 15:01

50^F→BeeEater:這則新聞所報導的內容如何看到的人自會有公評，關心這件09/16 15:04

51^F→BeeEater:事的人我也提供了如何去了解事件始末的途徑，我不是議員09/16 15:05

52^F→BeeEater:的誰，沒有義務幫議員們辯駁甚麼! impig如果你覺得議員們09/16 15:06

53^F→BeeEater:受委屈了，你可以去把相關被汙衊的資料整理出來，09/16 15:07

54^F→BeeEater:好讓人信服! 至於BOT案本身，如果版眾有興趣，就在開另外09/16 15:10

55^F→BeeEater:一篇文章來討論...09/16 15:14

[問題] 有沒有金門高職命案的八卦

[ Jinmen ]64 留言, 推噓總分: +25

作者: kevin919 - 發表於 2013/03/11 17:26(13年前)

63^F→BeeEater:不知道是哪四位教官哪?03/15 18:14

[買賣] [售] 昔果山全新公寓消失

[ Jinmen ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: IamQin - 發表於 2012/08/01 22:47(13年前)

3^F→BeeEater:原po是建商? 屋子才沒多久就要賣?08/06 01:36

Re: [問題] 我所知道的賭場

[ Jinmen ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: BeeEater - 發表於 2012/07/10 20:45(13年前)

12^F→BeeEater:我想推文部分有所誤解.所謂的排他性.指的是壓縮其他產業07/11 11:21

13^F→BeeEater:的可能性.酒廠基本上對其他產業的發展的壓縮很小.07/11 11:23

14^F→BeeEater:意思是.今天如果你不想在酒廠工作了.你有一技之長.07/11 11:23

15^F→BeeEater:你可以自己出來開業.或者有更多自由選擇職業的機會07/11 11:24

16^F→BeeEater:這些跟酒廠發展得好不好並不會有太大的衝突07/11 11:25

19^F→BeeEater:是阿.就是圍事轉成保全的差別而已....:)07/11 11:51

31^F→BeeEater:新加坡是怎麼樣的情況文中已經有解釋過了.07/12 16:04

32^F→BeeEater:另外新加坡的賭場問題並不是沒有.但因為觀光賭場不是07/12 16:10

33^F→BeeEater:新加坡的產業主力.只佔很小一環.所以其引起的社會問題07/12 16:11

34^F→BeeEater:不是那麼明顯.原因也如文中提及.新加坡本身原有的產業07/12 16:12

35^F→BeeEater:結構本來就發展成熟穩定了.受到博弈產業的影響會比較小07/12 16:13

36^F→BeeEater:另外.全聯只是個賣場.跟博弈產業的引進是無法類比的07/12 16:17

37^F→BeeEater:我也很認同A大說的:"生命自會找到出路..."07/12 16:18

38^F→BeeEater:以金門弟子的資質與努力.我相信金門不需要賭場也可以發展07/12 16:20

39^F→BeeEater:得很好.每個人都可以找到自己的出路....:)07/12 16:21

41^F→BeeEater:ker..所以k大.討論一個地方的經營管理如果最後都推給07/12 17:33

42^F→BeeEater:"生命自會找到出路".那其實也不用再講下去了.07/12 17:33

43^F→BeeEater:基本上這句話是適用在任何情況下的"萬用句"...:D07/12 17:34

46^F→BeeEater:其實我的寫在文章裡頭了.馬祖的話你可能要去問一下馬祖人07/12 18:31

49^F→BeeEater:其實我的寫在文章裡了.不懂的話吃完飯回頭解釋給你聽.:)07/12 18:39

52^F→BeeEater:已經盡量不帶情緒性的字眼在描述了.之所以會讓你有"看到07/12 20:02

53^F→BeeEater:很多嚇唬字眼"的感覺.可能是因為博弈產業本身就不是一項07/12 20:04

54^F→BeeEater:帶有許多正面影響的產業...07/12 20:06

55^F→BeeEater:如果他是一項好的產業.在描述的過程自然比較容易看到多一07/12 20:34

56^F→BeeEater:點正向的字眼.就不會讓你有"被嚇唬"的錯覺...:)07/12 20:38

[問題] 我所知道的賭場

[ Jinmen ]56 留言, 推噓總分: +14

作者: Dissimilate - 發表於 2012/07/10 10:56(13年前)

23^F→BeeEater:太大的影響....07/10 20:19

25^F→BeeEater:太大的影響....07/10 20:19

24^F→BeeEater:對阿.另外一方面如果賭場失敗了.搞爛了也不會對本島有07/10 20:19

[閒聊] 7/7馬祖今天博弈公投

[ Jinmen ]166 留言, 推噓總分: +29

作者: borgi - 發表於 2012/07/07 12:14(13年前)

44^F→BeeEater:我只能說財團騙很大.說甚麼一個月發給馬祖人八萬塊.07/08 10:03

45^F→BeeEater:這麼爽大家就把戶籍遷去馬祖就好了...07/08 10:04

46^F→BeeEater:再來不用工作就有錢領.民風就等著懶散敗壞吧....07/08 10:05

47^F→BeeEater:好像賭場一來所有事情都可以解決一樣.真有這麼簡單07/08 10:08

48^F→BeeEater:大家都一起來設賭場就好了.政客跟財團真的都騙很大07/08 10:09

53^F→BeeEater:是阿..所以我不覺得賭場對金門是個好的選項.07/08 16:17

54^F→BeeEater:即使它是個選項.也該是順序很後面而且非常萬不得已的作法07/08 16:18

55^F→BeeEater:並不是賭場進駐.這些舊問題就會迎刃而解.賭場進駐最大的07/08 16:25

57^F→BeeEater:好處是會有資金的挹注.而金門現在其實最不缺的就是錢07/08 16:26

58^F→BeeEater:地方的發展不該把賭場視為萬靈丹.也不該被簡化為是否設置07/08 16:33

59^F→BeeEater:賭場.事實上今天內政部也承認毫無人力與能力管理賭場.07/08 16:33

60^F→BeeEater:把地方未來發展跟賭場綁在一起根本是冒很大的風險.07/08 16:35

61^F→BeeEater:賭場的公投.看起來更像是不負責任的地方政客與財團炒作07/08 16:37

62^F→BeeEater:議題(地皮?)的笑話.07/08 16:37

64^F→BeeEater:內政部只不過說明不知道該誰管.不知道有沒有辦法管的事實07/08 17:20

65^F→BeeEater:而已吧.07/08 17:21

76^F→BeeEater:政府沒用人民可以用選票控制.財團坐大誰都拿他沒皮條07/09 09:05

77^F→BeeEater:另外馬祖情況跟金門很不一樣.如果他們覺得真的沒辦法了.07/09 09:07

78^F→BeeEater:他們也決定好去試一試了.07/09 09:07

79^F→BeeEater:不過看看懷德幫馬祖人畫的大餅.懷德先拿100億以上來蓋07/09 09:09

80^F→BeeEater:4c級機場吧.還有那些瞞天喊價的月領2萬.月領8萬.07/09 09:10

81^F→BeeEater:還有馬祖的水電問題.懷德有這麼多錢解決?看也知道騙很大07/09 09:12

82^F→BeeEater:意在炒作.這些財團有哪幾個是真心要幫你發展地方?07/09 09:13

102^F→BeeEater:反賭場並不等於反開發.兩件事不可以混為一談.07/09 12:00

103^F→BeeEater:建設地方發展地方也不等於就是得蓋賭場.07/09 12:04

106^F→BeeEater:如果地方政府只懂鋪鋪石板.應該怪罪的是為什麼選出只會鋪07/09 12:09

107^F→BeeEater:石板的政府.這不等於賭場就該進駐07/09 12:10

110^F→BeeEater:是阿.就讓我們看看賭場是強心針還是毒藥......07/09 12:12

111^F→BeeEater:以淮德給馬祖的大餅.懷德得拿出100億以上來蓋機場.其他的07/09 12:18

112^F→BeeEater:另外每個月每人兩萬.假設居民有五萬人.每月得發出十億.07/09 12:20

113^F→BeeEater:一年至少得回饋120億.這些都還不算處理水電問題.07/09 12:22

114^F→BeeEater:我只能說.這個資本額只有100萬的公司騙馬祖人騙很大07/09 12:22

115^F→BeeEater:公投是過了.政府跳出來說"我現在不知道該誰管.怎麼管.07/09 12:24

116^F→BeeEater:才不會讓掌控賭場的財團爬到我們頭上..."07/09 12:24

117^F→BeeEater:連ETC的遠通電收都管不了的政府.要管理有賭場的財團.07/09 12:29

118^F→BeeEater:恐怕還有很長一段路要走.藥吃了如果屁股爛掉了.這攤最後07/09 12:31

119^F→BeeEater:不知道誰肯來收拾..kerker..讓我們繼續看下去07/09 12:32

139^F→BeeEater:M大的要求是:1.不要像大公園. 2.年輕人不要出走.07/09 12:53

142^F→BeeEater:不過要改變這兩個現象.也不等於非得要賭場進駐07/09 12:54

149^F→BeeEater:我覺得之前國家公園推的老屋整建轉民宿就是很棒的做法07/09 13:04

151^F→BeeEater:不過似乎本地人很少參與招標.反而是外地人居多.07/09 13:05

152^F→BeeEater:這一直讓我很匪夷所思.最後反而很多外地人來開民宿07/09 13:06

154^F→BeeEater:因為人口永遠是流動的.個體的自由意識.所以像上面所提07/09 13:12

155^F→BeeEater:人口外流.或是地區發展改善不如預期.並不是引進賭場產業07/09 13:12

156^F→BeeEater:這些問題就會消失的.所以在引進這種產業之前需要多加思考07/09 13:13

[新聞] 小金門陳情撤出國家公園

[ Jinmen ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: ha97 - 發表於 2011/08/11 03:53(14年前)

7^F噓BeeEater:要繼續走大金門到處都是水泥的老路了嗎?08/13 06:57

10^F噓BeeEater:要開始控水泥了嗎?08/16 19:14

首頁

尾頁