作者查詢 / bearq258
作者 bearq258 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共1754則
限定看板:Military
看板排序:
全部Gossiping22527Tainan1965Military1754Coffee1448HatePolitics1205car836baking556MobileComm504LAW457PttLifeLaw334Japan_Travel171nCoV2019163piano157sex137Storage_Zone130CFantasy113cookclub106WomenTalk79Headphone68Stock67Tech_Job30FuMouDiscuss29C_Chat26joke26nb-shopping24PublicIssue22NTU21Tea21Salary18motor_detail17L_TalkandCha16Boy-Girl14Kaohsiung14specialman14marriage12Lifeismoney10MenTalk9peianyang9travel9EAseries8Lawyer8Violation8LawsuitSug7AntiVirus6Civil6historia6movie6DirectSales5home-sale5hypermall5NCYU_Fst_985Printer3D4rent-exp4AfterPhD3Aves3e-shopping3EarthQuake263EarthQuake433FoodDelivery3HK-movie3IA3Jacky_Woo3MRT3PC_Shopping3PingTung3Teacher3vitalitydiet3YOLO3Audiophile2BabyMother2biker2DSLR2JapanHistory2Militarylife2Notebook2PhD2PttLaw2T-I-R2TAKESHI2Therapist2TKU_EE_92C2TW-history2WorkinChina2AllTogether1Anti-Cancer1BeautySalon1cat1CFAiafeFSA1Chiayi1China1CVS1DigiCurrency1Food1HsinTien1HSNU_8201I-Lan1Insurance1Keelung1LinKou1Miaoli1mobilesales1Olympics_ISG1Paradox1RC_Sport1Snacks1studyabroad1StupidClown1Test1<< 收起看板(108)
15F→: 沒有保險設備就敢測試09/27 19:32
17F→: https://youtu.be/QI6jpMmcCgY?t=2009/27 19:34
45F→: https://t.co/iNGN4vlOLc09/27 20:11
46F→: 這個設計油壓失效時,壓水版也會失效09/27 20:12
73F→: https://youtu.be/a0nt7BJgljY?t=6609/27 22:03
74F→: 中國那種遇上一點風浪也是賭命09/27 22:04
101F→: 滑門沒人用於水密系統,機構比較複雜佔空間09/28 14:59
15F→: 這幾款差異應該最高速度,構型與飛控穩定性09/28 14:54
16F→: https://youtu.be/crBfy2cAhS8 降落看來滿穩09/28 14:54
18F→: 1kw應該是理論數據,因背的電池包很大09/27 23:28
19F→: 這種光纖雷射是很平常的工業雷射09/27 23:31
20F→: 對焦系統與鏡頭跟蹤精密度才是關鍵,你抖下0.01度09/27 23:32
21F→: 就完全偏差,次音速到100KM能連續對焦5-10秒09/27 23:33
22F→: 距離還要是幾公里外,10秒音速就3.3KM09/27 23:34
25F→: 本質上就是迫近系統,但雷達用是砲彈雷達改偵測慢速09/27 23:54
26F→: 目標,描繪3D軌跡 不是找出發射方位與距離09/27 23:55
51F→: UE引擎可處理飛行模擬最重要真實性畫面處理09/27 18:32
52F→: 人機互動設計介面問題開發工程師資源比較多09/27 18:34
53F→: FS比較強在世界機場地圖。畢竟是遊戲導向09/27 18:35
54F→: 對於真實性飛航模擬氣候與流場差異還是很大09/27 18:36
55F→: 因為是遊戲計算翼面昇力做反應09/27 18:39
56F→: https://youtu.be/hkq13XFWEps09/27 18:39
57F→: 舉例DSC系列與FS P3d計算反應都不同09/27 18:40
60F→: 只是設計AR或VR按鈕與作業程序,你設計X-wing沒關係09/27 19:31
89F→: 我還以為要在帛琉部屬雄三增程版本09/27 17:18
90F→: 用散裝貨輪掛雄三貨櫃發射台 中國航母在那邊就GG09/27 17:19
2F→: 飛彈一發650萬起,這種無人機一個發射台沒特別09/26 19:33
4F→: 一台無人機懸浮綁了6個噴射引擎一個20kg推力09/26 19:35
5F→: 多一種運用工具,無人船標定,30km外打運兵船09/26 19:37
6F→: 用機器去打仗不需浪費人命09/26 19:38
11F→: https://youtu.be/jixLhz-3vXE?t=65009/27 16:59
12F→: 機身上面有一半是油箱09/27 17:00
41F→: 應該剛好在那個位置 想太多09/25 15:30
42F→: 剛剛看過航跡460KT約850km跟運9渦槳頂多660km/h09/25 15:32
43F→: 三立航迷真的新聞製造業09/25 15:33
44F→: 如果說發現J10之類還說得過去09/25 15:33
51F→: 不同高度不會叫09/25 15:46
54F→: 渦槳不會爬到3萬3千 逼近上限09/25 15:49
55F→: 2萬英尺7公里高是一般經濟巡航高度09/25 15:52
60F→: 搞無人機軟體與硬體設計需要有實務經驗的專業設計09/24 20:12
61F→: 台灣這些KNOWHOW的經緯大概出不起薪資去養人 進口快09/24 20:13
62F→: 搶標案來不及養人設計09/24 20:14
101F→: RD能力不是爛,公司用工讀生的錢就只能請到工讀生09/25 14:41
102F→: 技轉就是買別人設計的框架來改程式 工讀生還可搞搞09/25 14:42
103F→: UAV與FPA難度不高,整個架構弄到高性能還要加密09/25 14:47
104F→: 備援 資料流、命令流 採用哪一種系統與控制晶片架構09/25 14:49
105F→: 沒有經過業界歷練過,基本念航太出來都不會寫09/25 14:50
106F→: 念到資工博士也不見搞懂整個設計。 台灣學術與實務09/25 14:51
107F→: 是不同,想自己做就要出養起的薪水去搞RD09/25 14:53
3F→: 威力不足是針對坦克,輕裝甲建物 破壞有限09/24 14:34
4F→: 一發120迫砲10多公斤,最類似大概就是滑翔彈藥09/24 14:36
5F→: 俄羅斯有做品質差一些 號稱40公里射程09/24 14:36
6F→: 美國的GBU-39滑翔炸彈價格約4萬美元09/24 14:37
7F→: https://en.wikipedia.org/wiki/KAB-500KR09/24 14:39
8F→: 問題是你開發這類載台無人機也要幾年,體積也不小09/24 14:39
10F→: 好處就是不用死人09/24 14:39
11F→: 射控管理、整套軟體與遙控介面無線通訊,機體設計09/24 14:41
12F→: 無人機還要搞隱形戰機設計內建彈艙09/24 14:42
24F→: 用無人船直接投送,靠近到6公里可射10台飽和攻擊09/24 11:03
25F→: 衛星轉發,不容易被干擾發現。09/24 11:06
26F→: 但是考慮船舶干擾,多半煙霧與干擾絲還有噴水霧09/24 11:08
27F→: 有些作法還是用輕型魚雷去打09/24 11:08