作者查詢 / beaprayguy
作者 beaprayguy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4274則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 東方匯理也引用這篇報告你高手07/16 23:19
6F→: 2.5你是要廠商投資什麼?07/16 23:26
8F→: 你確定吞盤子嗎?07/16 23:27
10F→: 電價是固定費率嗎?當初誰喊10元?07/16 23:27
15F→: 雖然5.8元但台電沒有其他風電營收挹注補貼價格嗎?07/16 23:29
17F→: 台電有沒有參與輸電的聯盟。廠商使用台電設備要不要07/16 23:30
18F→: 支付費用。07/16 23:30
20F→: 東方匯理認會認購風險很高的產業啊@Max不懂別亂說話07/16 23:32
22F→: https://www.taipower.com.tw/upload/1410/201803311407/16 23:33
23F→: 340399767.pdf07/16 23:33
24F→: 提問1,請問台電支援風電併網和聯網。請問風電業者要07/16 23:34
25F→: 不要支付費用07/16 23:34
26F→: 提問2,銀行團會投資不好標地嗎?07/16 23:34
28F→: 提問3 全工程都只能在海外進口和培訓用嗎?07/16 23:35
31F→: 貴一倍,有種就自己研發和設計啊。沒技術被幹正常。07/16 23:36
32F→: 核能發電廠發展中間就沒有被當盤子嗎?07/16 23:36
34F→: 你以為要取得沒有的東西很容易喔?英國丹麥是自己就07/16 23:37
35F→: 有技術07/16 23:37
39F→: 歐洲一開始有2.8嗎07/16 23:38
40F→: 你確定嗎?07/16 23:38
43F→: 核電和發展風電沒關係。07/16 23:38
50F→: 那支持核能把核廢料放在支持人的家裡面好嗎?07/16 23:41
57F→: 是蓋好確定5.8費用嗎?中間5.8有沒有支付台灣廠商費07/16 23:43
58F→: 用?07/16 23:43
62F→: 台灣享受不到5.8費用嗎?07/16 23:43
67F→: Mooto後續專利零組件更換才是重點。07/16 23:46
68F→: 誰叫台灣發展不出來(攤手07/16 23:46
3F噓: 那國際銀行團會比你分析還差嗎?07/16 22:41
6F→: 我在金融業,怎麼看到的跟你們看到的都相反?都搶著發07/16 22:42
7F→: 離岸風電債券?07/16 22:42
15F噓: 快笑死。這次國外東方匯理等一級大行加入搶標07/16 22:51
16F→: 這些外資銀行研究員寫的報告會比你差嗎?07/16 22:51
17F→: 你有bbg露天研究團?07/16 22:52
19F→: 那對債券issuer會有信用風險。導致他們公司變成垃圾07/16 22:53
20F→: 公司07/16 22:53
26F→: 這次參與的國際風電商都是一級大廠。他們會拿自家公司07/16 22:54
27F→: 開玩笑嗎?07/16 22:54
29F→: 銀行要看有無擔保,和優先抵押權07/16 22:55
30F→: 相關債券發行規則是要等issuer發行後才知道。07/16 22:55
31F→: 另國際銀行團不是白痴。別小看這些金融巨鱷。07/16 22:56
38F→: 這次協力廠商有台船。07/16 23:02
39F→: 我懶得和你們講了==真覺得兩個世界看到的東西差那麼多07/16 23:03
40F→: 你們不懂可以講得天花亂墜==07/16 23:03
50F→: 你沒誤差很大我懶得嗆你。a1e那篇誇張到我覺得白爛。07/16 23:10
51F→: 所以才發文嗆。不然我也不會隨便來股版嗆人。是覺得07/16 23:10
52F→: 風電被抹黑成這樣覺得不爽。07/16 23:10
53F→: 針對離岸風電所需的工作船隻,台船將投入製造風機安07/16 23:10
54F→: 裝平台船(TIV)以及駁船。台船表示,將投資四十07/16 23:10
55F→: 億元生產一艘平台船,預計二○二○年完工;駁船則於七07/16 23:10
56F→: 月開工,預計明年第一季陸續完工。07/16 23:10
60F→: a1e我不想回你了我沒必要教育你。我以後也會潛水祝福07/16 23:13
61F→: 你用你的認知活在這世界。07/16 23:13
63F→: 晚安祝你好運07/16 23:13
6F→: 所以政府難道沒開發其他基載嗎?07/16 22:18
9F→: 政府基載一樣是天然氣和碳啊?新電廠不是也要起來?07/16 22:19
13F→: 核能也有核廢料問題。最終收容所仍然未解決。07/16 22:21
15F→: 沒有什麼叫兩全其美的方法。我反核你支持核能。這是07/16 22:23
16F→: 兩條平行線。核能和燃氣都有各自問題。但風能發展不07/16 22:23
18F→: 關係核能和燃氣。把他拖出來鞭是不是太奇怪?07/16 22:23
26F→: 風能發展抗議的很奇怪。又不是馬上20兆出去。中間若07/16 22:24
27F→: 有問題銀行團比誰都還急。07/16 22:24
30F→: 台灣競爭力和核能關係到底是什麼?經濟數據近期不是大07/16 22:25
31F→: 好嗎?07/16 22:25
41F→: 台灣電價原來關係到競爭力。我真的笑了。那美國是不是07/16 22:27
42F→: 最沒有競爭力國家07/16 22:27
46F→: 這我在業界這次會以綠色債券發行風能07/16 22:28
48F→: 大部分是民間銀行,07/16 22:28
69F→: 核廢料和燃氣本來就是零和問題。懶得吵了發。反正現況07/16 22:37
70F→: 是政府廢核,已經燃料棒送出。燃氣電廠更換機組都在07/16 22:37
71F→: 做。我沒看出有任何問題。07/16 22:37
99F→: 核能要繼續你們自己施壓。加油尊重你們選擇但不要造07/16 22:47
100F→: 謠風電。07/16 22:47
102F→: 風電開發和核能建造是兩條平行線。扯在一起叫鬼扯。07/16 22:47
13F→: 核能發展和綠能發展兩件事情07/16 22:09
15F→: 核能發展和風電發展正相關是什麼?蓋核能不能發展風07/16 22:10
16F→: 能嗎?07/16 22:10
25F→: 什麼叫做未來?二十年分攤又不是一年分攤?07/16 22:12
27F→: 你以為馬上就一堆錢就出去嗎?07/16 22:13
31F→: 你又知道風電不符合預期?我再說一次你把國外廠商都07/16 22:13
32F→: 當白癡嗎?你最聰明嗎?07/16 22:13
33F→: 颱風是不能拆除風片嗎?07/16 22:14
34F→: 不然培養技師幹嘛?07/16 22:14
37F→: 講得好像廠商都低能沒有配套和措施?07/16 22:14
40F→: 大陸先前離岸風電颱風來臨前進行拆除風電葉片作業,你07/16 22:15
41F→: 以為外國廠商是智障會讓資產毀損嗎?07/16 22:15
85F→: 你在供三小?07/16 22:44
44F噓: 我挑明的告訴你07/16 21:42
45F→: 妳第一個連結已經被打翻07/16 21:43
46F→: 你去看丹麥和英國的報告,在看NASA的報告07/16 21:43
47F→: 你第一個報告的連結是離岸風電的位置嗎07/16 21:44
48F→: 拿地區報告打離岸風場?腦袋裝什麼?07/16 21:45
49F→: 怎麼不看丹麥等國家研究離岸風場整體風速?07/16 21:46
41F→: 到底是說風電沒有技術含量?核電除了戰爭能幹嘛?核07/16 16:20
42F→: 動力汽車?07/16 16:20
43F→: 你會開著核廢料到處跑就是了,幹07/16 16:20
61F推: 發展風電和核電的正關係到底是什麼?07/16 16:31
63F→: 挺核能的廢文可以不要秀下限嗎。雖然我反核,他媽的07/16 16:31
64F→: 正關係到底是什麼啦?07/16 16:31
112F→: 要達到核融合要花多少耗能?07/16 17:23
113F→: 要達到臨界值耗能你覺得台灣承擔得起嗎?07/16 17:23
85F噓: 你是憑什麼叫人全部技術給台灣?07/16 16:08
86F→: 20兆很多嗎?07/16 16:08
90F噓: 一堆推文覺得別人就要白白技術給台灣?07/16 16:16
91F→: 幹想得美07/16 16:16
92F→: 整篇廢文。你以為20兆就能買別人全部產品線喔?07/16 16:17
93F→: 這種文章還可以推得起來,大概是沒有商業素養的鄉民07/16 16:18
94F→: 不然學中國幹人家技術好不好?07/16 16:18
112F噓: 對等就是你沒那足夠的錢買我的養命工具07/16 16:42
114F噓: 這篇價值就是因為對方不給我就什麼都不要07/16 16:54
203F推: 多出來的電力可不可以蓄電池儲存?07/16 11:59
206F→: 冬天風力可用於電動汽機車未來交換使用07/16 11:59
214F→: 不是要做電動車嗎?蓄電池保存可用於綠色能源07/16 12:01
219F→: 綠能可以成為碳排放基金在碳市場交易07/16 12:02
221F→: 現在很多國家再買碳排放07/16 12:03
224F→: 綠能減碳的產值也可在碳交易市場交易07/16 12:04
225F→: 綠能延伸的經濟效益那麼多裝作沒看到喔07/16 12:04
230F→: 一直都在玩。你裝作看不見罷了07/16 12:06
242F→: 前些年google都在問有沒有純綠能07/16 12:10
245F→: 華為和鴻海有在詢問07/16 12:11
248F→: 日本是因為幅員遼闊可以存放核廢料07/16 12:11
251F→: 你台灣哪些地方可以存?07/16 12:12
252F→: 先解決終端存放的問題。再討論核電廠是否繼續存放07/16 12:12
256F→: 另外二次再利用美國人會不會認為你在發展核能武器07/16 12:13
267F→: 關係在台灣全島都在地震帶07/16 12:19
270F→: 沒有永久安全存放地方。日本可是有的喔07/16 12:19
272F→: 田之浩六所村07/16 12:20
274F→: 台灣哪個地方有田之浩六所村條件07/16 12:20
279F→: 太平島可以放幾桶?07/16 12:20
280F→: 另外太平島是海島,腐蝕能力很強07/16 12:21
282F→: 先前蘭嶼也發生腐蝕外洩低階核廢料問題。海島一向不適07/16 12:22
283F→: 合存放核廢料07/16 12:22
288F→: 改一改成本多少要永久存放設施請問你知道造價多少嗎?07/16 12:23
292F→: 田之六浩村是地下儲藏室07/16 12:24
294F→: 台灣這些島嶼哪些適合地下儲藏?07/16 12:24
297F→: 最終儲藏並沒有通過喔07/16 12:24
302F→: 我比較想問核廢料要放在哪?請問最終儲藏在那裡07/16 12:26
313F→: 基載要有 綠能輔佐。 很困難嗎?現在備載不是沒有低07/16 12:28
314F→: 於6%07/16 12:28
325F推: 綠能碳權現在1歐元,未來上看100歐元07/16 12:31
327F→: 現在核廢料交易平台在那裡07/16 12:31
328F→: 麻煩說核廢料有價值可以告訴我哪個交易所收核廢料07/16 12:31
330F→: 可以估算核廢料多少價值?^_^07/16 12:32
335F→: 離岸風電應該不會開發在山上吧07/16 12:33
345F→: 要用風電支持啊,我只看題材賺股票07/16 12:35
349F→: 那你賣給北韓啊,美國會不會制裁你^_^07/16 12:35
350F→: 100歐元有根據耶07/16 12:36
354F→: 移動的核廢料跟排放的廢氣好像一樣恐怖喔07/16 12:36
356F→: 運出去有沒有恐攻,有沒有哪來研究核武,發生核污染,07/16 12:37
357F→: 發生核災07/16 12:37
359F→: 發生核戰07/16 12:37
360F→: 要上綱廢氣我們也來上綱核能危機好了07/16 12:38
362F→: 你確定沒有人會維修風電只能用20年嗎?不是要培養台灣07/16 12:39
363F→: 技師07/16 12:39
365F→: 中間技術成熟能不能產業帶到其他國家07/16 12:39
374F→: 挺核有沒有想過發展成核武衍伸第三次世界大戰多可怕07/16 12:42
376F→: 風電零件台外以後可以學習做啊,更換台廠不好嗎?這是07/16 12:43
377F→: 不是變成另外種產業07/16 12:43
378F→: 以後可以輸出風電零件到國外啊07/16 12:44
379F→: 核能能輸出什麼?07/16 12:44
380F→: 戰爭?核彈?07/16 12:44
384F→: 核廢料可研究核武啊07/16 12:45
385F→: 為什麼不可能?07/16 12:45
389F→: 你怎麼不知道背地有人研發核武被美國攔截07/16 12:46
390F→: 都有先前經驗還裝作說不可能發展核武07/16 12:47
394F→: 彼此彼此,問題歷史上的確是發展核能被美國阻止啊?你07/16 12:48
395F→: 怎麼知道沒有07/16 12:48
396F→: 說不定用美國不知道方式發展啊^_^07/16 12:48
17F噓: 那先解釋為何2012實價登錄開始還會暴漲一波房價07/16 10:33
1F噓: 也能力的人可以買到合理的房價07/16 09:18
2F→: 合理房價定位怎麼看?07/16 09:18
3F→: 50k叫有能力07/16 09:19
4F→: 還是40k叫有能力07/16 09:19
5F→: 我對有能力這件事情很感冒。住本來是基本權益,為何07/16 09:20
6F→: 不像新加坡那樣規劃公共宅?07/16 09:20
7F→: 新加坡80%人民居住在公共組屋,台灣是要強迫人買房?07/16 09:21
8F→: 我現在已經有3000萬房子然後呢?07/16 09:22
11F→: 也是該回八卦。應該講民國以來沒有朝向公共住宅政策才07/16 09:27
12F→: 是最大失誤,以現在土地持有區分要處理這件事事情難上07/16 09:27
13F→: 加難07/16 09:27