Re: [新聞] 實質總薪資創最高 蔡英文：國民黨做不到

看板Stock作者 (0.0)時間6年前 (2018/07/16 22:09), 6年前編輯推噓27(50推 23噓 117→)
留言190則, 52人參與, 6年前最新討論串27/33 (看更多)
好像很多大企業 都不看好風電 都不希望廢核 都擔心政府的電力政策 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170807000309-260114 台積電發言人孫又文指出，臨時、短期供電吃緊，台積電內部應變機制足以因應，但這套 機制是無法解決國內供電長期結構不穩定問題。另有科技業者直批，政府能源政策「中看 不中用」，再無法提出有效解決方案，企業會用實際行動表態。 缺電影響投資 工商界籲彈性保留核電 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1125213 工商大老 甚至版上最崇拜的台積電 都不希望核能被廢 也不看好政府供電政策 不過到了這個版 好像不少人 比台積電更懂 認為風電可以取代核能呢 台灣的競爭對手 韓國人都狂蓋核電廠 日本人也不敢廢核 身為股票的投資者 為什麼認為風電比核電好呢 人家台積電都認為電力長期不穩呢 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.93.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531750146.A.B9C.html
推
07/16 22:12, 6年前 , 1F
明年吃電怪獸EUV上來 後年還有3nm排隊EUV要上 恐怖鵝QQ
07/16 22:12, 1F
7.7都放空台積電 狂買美利達的 ※ 編輯: a467455 (114.40.93.156), 07/16/2018 22:14:18
→
07/16 22:13, 6年前 , 2F
人家是民進黨欸 你信仰不足ㄛ
07/16 22:13, 2F
→
07/16 22:15, 6年前 , 3F
7.77是買捷安特啦，你沒聽到狗昌說要100個捷安特了
07/16 22:15, 3F
推
07/16 22:16, 6年前 , 4F
不看好的原因是因為不穩定
07/16 22:16, 4F
推
07/16 22:16, 6年前 , 5F
彷彿罵馬就可以解決一切
07/16 22:16, 5F
馬英九爛 我沒話說 不過身為股票的投資者 科技業都怕缺電 認為風電不穩 不希望廢核 怎股版是要賺錢的 卻跟科技業老闆思維不同 還是股版7.7跟覺青 都是放空台積電 當9914大股東的 ㄏㄏ ※ 編輯: a467455 (114.40.93.156), 07/16/2018 22:18:18
→
07/16 22:18, 6年前 , 6F
所以政府難道沒開發其他基載嗎？
07/16 22:18, 6F
推
07/16 22:18, 6年前 , 7F
美利達最近股價海放巨大勒
07/16 22:18, 7F
推
07/16 22:18, 6年前 , 8F
你怎麼不allin中股，整天在那邊777呵呵
07/16 22:18, 8F
我講核能 風電 你講中股 ㄏㄏ ※ 編輯: a467455 (114.40.93.156), 07/16/2018 22:19:27
→
07/16 22:19, 6年前 , 9F
政府基載一樣是天然氣和碳啊？新電廠不是也要起來？
07/16 22:19, 9F
→
07/16 22:19, 6年前 , 10F
開發用肺發電麻
07/16 22:19, 10F
說的也是 7.77跟覺青 也可以全力做多5530 ※ 編輯: a467455 (114.40.93.156), 07/16/2018 22:20:22
推
07/16 22:20, 6年前 , 11F
信仰不夠堅定就別跟人喊777了呵呵
07/16 22:20, 11F
推
07/16 22:21, 6年前 , 12F
777是不是7pupu了
07/16 22:21, 12F
→
07/16 22:21, 6年前 , 13F
核能也有核廢料問題。最終收容所仍然未解決。
07/16 22:21, 13F
推
07/16 22:22, 6年前 , 14F
因為八卦版的廢物覺青都被趕到股版了
07/16 22:22, 14F
7.77都是放空台積 放空蘋概 放空塑化 全力做多5530 9914 4132 4133好嗎 ※ 編輯: a467455 (114.40.93.156), 07/16/2018 22:24:45
→
07/16 22:23, 6年前 , 15F
沒有什麼叫兩全其美的方法。我反核你支持核能。這是
07/16 22:23, 15F
→
07/16 22:23, 6年前 , 16F
兩條平行線。核能和燃氣都有各自問題。但風能發展不
07/16 22:23, 16F
→
07/16 22:23, 6年前 , 17F
核廢料的問題還有其他解法的啦，最差就再拿去國外做再濃縮
07/16 22:23, 17F
→
07/16 22:23, 6年前 , 18F
關係核能和燃氣。把他拖出來鞭是不是太奇怪？
07/16 22:23, 18F
推
07/16 22:24, 6年前 , 19F
現在怎麼都把別人說的當做自己說的來嘴人,台積電是搞能
07/16 22:24, 19F
→
07/16 22:24, 6年前 , 20F
源的嗎?要不要請台積電來組閣阿
07/16 22:24, 20F
→
07/16 22:24, 6年前 , 21F
天然氣比燃煤貴，依台灣現況，用天然氣發電時，台電一定
07/16 22:24, 21F
→
07/16 22:24, 6年前 , 22F
虧錢。
07/16 22:24, 22F
→
07/16 22:24, 6年前 , 23F
風能要發展我不反對，你先前陸上風電用少量機組來測試，這種
07/16 22:24, 23F
推
07/16 22:24, 6年前 , 24F
核廢料的問題不是你該關心的，先關心台灣競爭力會不會被
07/16 22:24, 24F
→
07/16 22:24, 6年前 , 25F
邊緣化吧
07/16 22:24, 25F
→
07/16 22:24, 6年前 , 26F
風能發展抗議的很奇怪。又不是馬上20兆出去。中間若
07/16 22:24, 26F
→
07/16 22:24, 6年前 , 27F
有問題銀行團比誰都還急。
07/16 22:24, 27F
→
07/16 22:24, 6年前 , 28F
我沒意見，現在是直接灑錢開始大量插風機，未來發電廠除了風
07/16 22:24, 28F
推
07/16 22:25, 6年前 , 29F
沒辦法在八卦版帶風向,只好轉到股版
07/16 22:25, 29F
→
07/16 22:25, 6年前 , 30F
台灣競爭力和核能關係到底是什麼？經濟數據近期不是大
07/16 22:25, 30F
→
07/16 22:25, 6年前 , 31F
好嗎？
07/16 22:25, 31F
→
07/16 22:25, 6年前 , 32F
力機組外，頂多深澳機組和大潭氣站就沒了
07/16 22:25, 32F
噓
07/16 22:25, 6年前 , 33F
那就叫朱立倫侯友宜核廢料放新北 大家放心來拼競爭力
07/16 22:25, 33F
→
07/16 22:26, 6年前 , 34F
根本把未來發電和風力綁在一起了，這篇新聞都提了，沒有一個
07/16 22:26, 34F
還有 116 則推文
還有 11 段內文
→
07/16 23:23, 6年前 , 151F
老共有個內蒙風場，海上風機插的量沒有內蒙多
07/16 23:23, 151F
噓
07/16 23:30, 6年前 , 152F
黨工看風向不對，跑來股板洗了
07/16 23:30, 152F
噓
07/16 23:32, 6年前 , 153F
07/16 23:32, 153F
推
07/16 23:37, 6年前 , 154F
美國商會好像也有一篇擔心台灣未來能源的新聞稿
07/16 23:37, 154F
噓
07/16 23:42, 6年前 , 155F
工商大老當然支持核能啊，因為人人都歐美籍，核廢和他
07/16 23:42, 155F
→
07/16 23:42, 6年前 , 156F
們又無關。就算台灣核電廠全爆，他們只要屁股拍一拍就
07/16 23:42, 156F
→
07/16 23:42, 6年前 , 157F
可以去國外爽了。舉這些人的話來支持自己的論點，實在
07/16 23:42, 157F
→
07/16 23:42, 6年前 , 158F
是天大的笑話。問問那些基層人民，願不願意蓋核電吧！
07/16 23:42, 158F
推
07/16 23:46, 6年前 , 159F
拿風電比核電，就表示你的基礎認知需要加強了....
07/16 23:46, 159F
推
07/16 23:49, 6年前 , 160F
提到核電，你先幫政府提出安全的設廠地點以及高低階核廢
07/16 23:49, 160F
→
07/16 23:49, 6年前 , 161F
料的儲存企劃看看，對了，要順便解決公投的問題喔
07/16 23:49, 161F
→
07/16 23:52, 6年前 , 162F
核廢料在我看來是超簡單 烏坵所有人發3千萬 也只要200億
07/16 23:52, 162F
→
07/16 23:52, 6年前 , 163F
至於環評問題 執政黨要搞的話 甚麼都不是問題
07/16 23:52, 163F
噓
07/16 23:54, 6年前 , 164F
工商協進會那些都嘛只會幹幹叫
07/16 23:54, 164F
→
07/16 23:56, 6年前 , 165F
更好笑的是9.2整天說台積電要去美國被打臉 現在又說缺電
07/16 23:56, 165F
→
07/16 23:56, 6年前 , 166F
要跑 都9.2再說
07/16 23:56, 166F
推
07/17 00:12, 6年前 , 167F
跟中國買電不就解決 反核覺青你說是嗎？
07/17 00:12, 167F
推
07/17 00:18, 6年前 , 168F
講真的，想擁核，選得上才有權利改啦，去幫忙多拉一些票啦
07/17 00:18, 168F
→
07/17 00:18, 6年前 , 169F
！一堆人把八卦污染後又想來亂股版 !
07/17 00:18, 169F
推
07/17 00:22, 6年前 , 170F
風電不可能比核電好啦 只是風電現在有皇氣加持
07/17 00:22, 170F
→
07/17 00:23, 6年前 , 171F
買就對了 鐵定水漲船高 股票重點在賺錢 不是在問是非的
07/17 00:23, 171F
噓
07/17 00:23, 6年前 , 172F
.......
07/17 00:23, 172F
推
07/17 00:25, 6年前 , 173F
懶覺青7.77只相信台灣價值，根本科學文盲
07/17 00:25, 173F
→
07/17 00:45, 6年前 , 174F
泛藍的擁核鄉民一直逃避檢討反核的朱立倫侯友宜
07/17 00:45, 174F
→
07/17 00:46, 6年前 , 175F
朱可能當總統 侯必然是新北市長
07/17 00:46, 175F
→
07/17 00:47, 6年前 , 176F
這兩人上台 對核四具有影響性 而他們反核
07/17 00:47, 176F
→
07/17 00:47, 6年前 , 177F
當然 泛藍的擁核鄉民更不敢面對朱侯的白痴立場
07/17 00:47, 177F
→
07/17 00:48, 6年前 , 178F
那就是反核也反火
07/17 00:48, 178F
推
07/17 00:50, 6年前 , 179F
風電又不是基載，XX比雞腿嗎
07/17 00:50, 179F
→
07/17 00:52, 6年前 , 180F
國民黨主流是擁核反火 民進黨主流是反核擁火
07/17 00:52, 180F
→
07/17 00:52, 6年前 , 181F
只有朱侯最奇葩 選擇反核反火這樣大缺電的政策
07/17 00:52, 181F
→
07/17 00:53, 6年前 , 182F
泛藍的擁核鄉民終究要面對朱侯的脫線能源政策
07/17 00:53, 182F
→
07/17 00:53, 6年前 , 183F
朱可能當總統? 這話從你的立場講得出來?
07/17 00:53, 183F
→
07/17 00:54, 6年前 , 184F
要說DPP能源政策爛 朱侯才是真的爛
07/17 00:54, 184F
→
07/17 01:13, 6年前 , 185F
風電和核電有互斥嗎...
07/17 01:13, 185F
推
07/17 07:33, 6年前 , 186F
DPP能源政策也是反核反火好嗎 藍綠一家親
07/17 07:33, 186F
→
07/17 07:34, 6年前 , 187F
我有一大堆掛可爆 馬蔡政府都一樣
07/17 07:34, 187F
→
07/17 07:36, 6年前 , 188F
國家資本可以這樣浪費(非核4) 官商勾結害慘人民
07/17 07:36, 188F
推
07/17 07:37, 6年前 , 189F
福島都沒滅縣，還滅國勒，要唬爛誰啊
07/17 07:37, 189F
推
07/17 07:38, 6年前 , 190F
但只要再鬧幾次限電人民就會知道非核=限電
07/17 07:38, 190F
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1RJAS2kS (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1RJAS2kS (Stock)