Re: [新聞] 實質總薪資創最高 蔡英文：國民黨做不到

看板Stock作者 (神)時間5年前 (2018/07/16 10:45), 5年前編輯推噓98(155推 57噓 365→)
留言577則, 142人參與, 5年前最新討論串18/33 (看更多)
風電的話 大家可以看非凡產經的這個分析 https://www.youtube.com/watch?v=QVak1y6SE1I&t=22s
簡單的講 就是第二階段風力發電每度電只有2.2~2.5元 比台電現在賣電價還便宜 至於第一階段比較貴 是要求得標業者國產化 台灣現在風力發電產業鏈是零 要蓋廠房 生產線等等 總是要額外的錢人家才願意做 非凡的評價是 這次的風力發電招標非常成功 產業跟消費者都是贏家 這個成功的招標案 竟然在八卦板可以天天拿出來罵 而兩兆風電是用每度電5.X去算的 兩兆風電才是假新聞 但八卦鄉民一邊罵假新聞，一邊散發假新聞 真是不知道該講什麼 ※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言： : 之前聽中國一個高中老師說過一段話， : 大意是說房價上漲對經濟的傷害很大， : 因為資本逐利的關係，會讓熱錢湧入房地產， : 那麼創業與研發，這種需要錢，但是不會馬上獲得回報的行為就會被壓迫到， : 長久下來社會的競爭力當然會下降。 : 另外一方面， : 擁有競爭力、消費力的青壯年， : 如果買了貴鬆鬆的房子，每個月勢必可以支配的錢就會變少。 : 各位想像一下就知道，如果你今天沒有買房子， : 生活可以過得很自由，想出國就出國，想買公仔就買，而不是只能買生活必需品。 : 但如果你每個月一半的薪水甚至更多，都要拿去繳房貸， : 你自然沒有多餘的錢能拿來休閒、逛街，遑論什麼刺激內需？ : 而且，你可能一背就是20年、30年的房貸， : 國家長期的競爭力都在你的房子上了， : 長期看來，內需當然只能貧弱。 : 當時馬英九剛上台，遇到金融風暴，好吧，我們算他衰。 : 但之後在歷史的十字路口，他遇到房價剛開始上漲， : 如果這時候他適時出台政策阻止，就算不打房，只要停止房價繼續上漲就好。 : 台灣這幾年的內需會一路弱成這樣嗎？ : 在歷史的十字路口，選擇房市的就是他自己啊， : 明明他就有替自己留名的機會不是嗎？ : 最後房價高漲，玩到他下台的前幾年，年年保一。 : （這時已經距金融風暴很久了吧？） : 然後遇到問題就說我們要國際化。 : （其實就是中國化，各位應該很熟他說這句話才是） : 結果現在一堆人背20年、30年的房貸，搞到內需不振， : 蔡英文上任兩年做出這樣的成績，某族群就一句酸溜溜，全世界景氣都在復甦啊， : 拜託，兩年前台灣還在保一欸。 : 明年還有減稅&前瞻計畫繼續刺激內需， : （當然某族群還是會繼續唱衰說這些都是錢沾啦） : 反正站著說話不腰疼啊，說台灣經濟成長的果實都被出口、科技業享受了， : 結果對內需有提升的政策也不支持。 : 上個月美國商會才說台灣政府效率是13年來最高， : https://money.udn.com/money/story/5648/3184542 : 但反正還是會有人說蔡英文沒做事。 : 那我覺得其實有時候應該是方向的問題， : 因為人家看你做事，會覺得政府本來就要做事，做事是理所當然。 : 做完事之後，經濟提升，也只是自然而然發生的，自然會覺得你沒做事， : 但是這是方向對的情況。 : 馬英九在他可以及時阻止房價上漲的時候不去做，反其道而行， : 推什麼證所稅，把錢從股市趕到房市，滿滿的熱錢啊。 : 蔡英文上台之後，木已成舟，不能直接打房，銀行會多多少呆帳？ : 推了當沖降稅，配合這年上萬點的行情， : 成交量比馬政府時代成長超多，把錢趕回股市。 : 這就是方向的差別，怎麼會覺得沒影響？ : 這篇會被噓爆嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.197.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531709136.A.0C6.html
推
07/16 10:46, 5年前 , 1F
第一階段聽說會重談，但只是聽說。
07/16 10:46, 1F
→
07/16 10:46, 5年前 , 2F
除非今年簽約的才會依照那個價格。
07/16 10:46, 2F
→
07/16 10:47, 5年前 , 3F
但應該沒廠商有辦法今年趕上......
07/16 10:47, 3F
→
07/16 10:48, 5年前 , 4F
這裡是股版啦,要po去八卦,雖然八成會XX XD
07/16 10:48, 4F
→
07/16 10:48, 5年前 , 5F
八卦一堆學生 五毛 他們會知道才見鬼
07/16 10:48, 5F
推
07/16 10:49, 5年前 , 6F
八卦版8成都智障，跟他們計較什麼
07/16 10:49, 6F
推
07/16 10:49, 5年前 , 7F
你知道第二階段價格出來，經濟部長的下巴快掉下來嗎？因
07/16 10:49, 7F
→
07/16 10:49, 5年前 , 8F
為比預期底價低太多，第一階段談的價格難道沒問題？
07/16 10:49, 8F
噓
07/16 10:50, 5年前 , 9F
顏色對了，什麼都對！
07/16 10:50, 9F
你該不會要說非凡是綠的吧 你有點開影片看嗎
推
07/16 10:50, 5年前 , 10F
我朋友在反執政黨的社團還有政治記者的組長當管理員
07/16 10:50, 10F
推
07/16 10:51, 5年前 , 11F
先幫你補血，一堆沒讀書的要來噴你了
07/16 10:51, 11F
→
07/16 10:51, 5年前 , 12F
真的 9.2顏色對了就眼盲 不過老k從以前到現在支持者
07/16 10:51, 12F
→
07/16 10:51, 5年前 , 13F
原本就過半
07/16 10:51, 13F
※ 編輯: Pizza1 (58.114.197.151), 07/16/2018 10:52:50
推
07/16 10:54, 5年前 , 14F
前政府推離岸也差不多是六塊但是就是吸引不到廠商來做
07/16 10:54, 14F
→
07/16 10:54, 5年前 , 15F
，更遑論會有競標價。結果現在政府用規模吸引廠商來了
07/16 10:54, 15F
→
07/16 10:54, 5年前 , 16F
也有部分競標，一堆人就噴一開始該全競標…阿你沒有規
07/16 10:54, 16F
→
07/16 10:54, 5年前 , 17F
模連廠商都沒有是要全競標什麼？
07/16 10:54, 17F
→
07/16 10:54, 5年前 , 18F
到底是政府被廠商騙還是人民被政府騙？
07/16 10:54, 18F
推
07/16 10:54, 5年前 , 19F
八卦只要扯上現今執政黨，都要反著看 !
07/16 10:54, 19F
→
07/16 10:55, 5年前 , 20F
之前當作試辦就好，拿個數據出來才有其他人來標
07/16 10:55, 20F
推
07/16 10:57, 5年前 , 21F
非凡的解釋合理，只是我有個問題，這中間的價差是幾千
07/16 10:57, 21F
→
07/16 10:57, 5年前 , 22F
億（也許上兆？)，用這些錢來買風電產業是否合理？風電
07/16 10:57, 22F
→
07/16 10:57, 5年前 , 23F
產業的未來性？獲利性？會不會又是另一個慘業？政府似
07/16 10:57, 23F
→
07/16 10:57, 5年前 , 24F
乎沒有公佈任何的評估報告就執行了，真的沒有問題嗎？
07/16 10:57, 24F
推
07/16 10:58, 5年前 , 25F
可是風電最大的問題還是他的不穩定性阿,今天一度0.5元
07/16 10:58, 25F
→
07/16 10:58, 5年前 , 26F
也不能取代火核
07/16 10:58, 26F
推
07/16 10:59, 5年前 , 27F
5元電價是每階段都重談，年年降價的
07/16 10:59, 27F
推
07/16 10:59, 5年前 , 28F
年紀小的就是習慣無腦噴執政當局啊 哪國都一樣啦
07/16 10:59, 28F
推
07/16 10:59, 5年前 , 29F
樓上p大，政府只負責購電費用，變成蚊子風扇的話，是
07/16 10:59, 29F
→
07/16 10:59, 5年前 , 30F
廠商要負責任。
07/16 10:59, 30F
推
07/16 11:00, 5年前 , 31F
還有這麼大規模的蓋風電對環境也會有不少影響吧
07/16 11:00, 31F
可以有風時用風力 偶爾沒風時用天然氣 天然氣發電的成本主要都在天然氣上面 沒發電就不用花錢 對環境的影響 因為可以當漁礁 漁獲量會上升
→
07/16 11:01, 5年前 , 32F
如果蓋了便蚊子風扇不就只是破壞環境而已= =
07/16 11:01, 32F
怎麼破壞環境可以請你說說嗎
噓
07/16 11:01, 5年前 , 33F
非凡出貨台的水準。
07/16 11:01, 33F
推
07/16 11:02, 5年前 , 34F
數據擺在那事實證明風電就是比核能火力發電都還便宜
07/16 11:02, 34F
→
07/16 11:02, 5年前 , 35F
9.2臉都腫成豬頭不要在鞭了
07/16 11:02, 35F
還有 502 則推文
還有 1 段內文
→
07/16 14:39, 5年前 , 538F
還是政治 換人執政就變成燒煤發電的錯
07/16 14:39, 538F
噓
07/16 14:59, 5年前 , 539F
真的很會 到處宣傳
07/16 14:59, 539F
推
07/16 15:17, 5年前 , 540F
八卦那個是五毛~~~還固定每三天毀謗一次風電
07/16 15:17, 540F
推
07/16 15:22, 5年前 , 541F
推
07/16 15:22, 541F
噓
07/16 15:33, 5年前 , 542F
已回文
07/16 15:33, 542F
噓
07/16 15:47, 5年前 , 543F
大眾帶不動 只能來這取暖了
07/16 15:47, 543F
推
07/16 16:11, 5年前 , 544F
股板討論問題，柯粉腦袋只想著帶風向
07/16 16:11, 544F
推
07/16 16:17, 5年前 , 545F
現在最反核的就雙北，新北的侯跟台北市的柯，只是八卦在
07/16 16:17, 545F
→
07/16 16:17, 5年前 , 546F
酸反核都選擇性跳過，然後核廢儲存不像上面說的用彈藥庫
07/16 16:17, 546F
→
07/16 16:17, 5年前 , 547F
改一改就好= = ，台電的報告書就寫過要有百人團隊輪班生
07/16 16:17, 547F
→
07/16 16:17, 5年前 , 548F
活的，原本規劃預定地是放在金門，現在可以問看看金門人
07/16 16:17, 548F
→
07/16 16:17, 5年前 , 549F
的意思.....
07/16 16:17, 549F
推
07/16 16:34, 5年前 , 550F
放松山機場不就好了
07/16 16:34, 550F
→
07/16 16:37, 5年前 , 551F
順便旁邊蓋滿社會公宅，多個問題一次解決，棒棒
07/16 16:37, 551F
推
07/16 16:39, 5年前 , 552F
一直以來都是台北人不要啊XD 不然現在的替代方案就是在原
07/16 16:39, 552F
→
07/16 16:39, 5年前 , 553F
廠區設處置場，結果反核最兇的就候跟朱啊XD
07/16 16:39, 553F
推
07/16 16:42, 5年前 , 554F
07/16 16:42, 554F
→
07/16 17:27, 5年前 , 555F
能不能把这个题目給删了…
07/16 17:27, 555F
噓
07/16 17:29, 5年前 , 556F
第一階賺太飽拿來搶第二階也可以吹成這樣
07/16 17:29, 556F
推
07/16 17:38, 5年前 , 557F
核廢終極儲存場問題 連威權時代的小蔣都無法解決 ptt上
07/16 17:38, 557F
→
07/16 17:39, 5年前 , 558F
倒是很多鍵盤權威也以輕鬆應付 科科
07/16 17:39, 558F
→
07/16 18:15, 5年前 , 559F
小蔣當時就是預定放金門，從以前的計畫就是沒明講而已，
07/16 18:15, 559F
→
07/16 18:15, 5年前 , 560F
只是不知道是他放的話會不會遇到金門人反彈?
07/16 18:15, 560F
→
07/16 18:19, 5年前 , 561F
我就只針對說未來會天然氣發電跟污染是中國飄來的兩論點
07/16 18:19, 561F
推
07/16 18:19, 5年前 , 562F
反正儲存場也是個需要有穩定電力來觀測跟供應一群人生活
07/16 18:19, 562F
→
07/16 18:19, 5年前 , 563F
需求的地方，所以太平島那種自己軍人都不夠用的就別講了
07/16 18:19, 563F
→
07/16 18:20, 5年前 , 564F
，金門這種大小剛好，不少鄉民都會推什麼太平島無人島這
07/16 18:20, 564F
→
07/16 18:20, 5年前 , 565F
種，看了真無言XD
07/16 18:20, 565F
→
07/16 18:20, 5年前 , 566F
天然氣太貴,火力發電主力還是燃煤;中火全力發電下風處的
07/16 18:20, 566F
→
07/16 18:21, 5年前 , 567F
彰化和美整個都是煙霧,有點良心就不要在幫政府洗白了
07/16 18:21, 567F
→
07/16 18:37, 5年前 , 568F
就沒有良心呀，要用電但不要污染，連我的房價也不能影響
07/16 18:37, 568F
推
07/16 19:12, 5年前 , 569F
有點良心那就麻煩各供電區用電自己發足吧....中部也可以
07/16 19:12, 569F
→
07/16 19:12, 5年前 , 570F
少發很多電
07/16 19:12, 570F
→
07/16 19:52, 5年前 , 571F
台灣地小這點真的是蓋核電廠的困擾所在...
07/16 19:52, 571F
推
07/16 21:08, 5年前 , 572F
冬天有風的時候可以少燒一些煤，空氣品質會好一點，這一點
07/16 21:08, 572F
→
07/16 21:08, 5年前 , 573F
也是一個潛在的好處！但是沒辦法量化
07/16 21:08, 573F
→
07/16 21:40, 5年前 , 574F
風力不穩定就冒然投資那麼多 卻不肯回應當民眾是傻瓜
07/16 21:40, 574F
推
07/17 01:37, 5年前 , 575F
冬天反而台灣會大氣擴散不佳，空氣好不好跟很多因素有關
07/17 01:37, 575F
噓
07/17 06:06, 5年前 , 576F
非凡的評價什麼時候變成公信力佐證了?
07/17 06:06, 576F
→
07/17 14:15, 5年前 , 577F
夏季才比較容易對流旺盛吧...
07/17 14:15, 577F
‣ 更多 Pizza1 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0RG36 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Pizza1 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0RG36 (Stock)