作者查詢 / bbclearn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bbclearn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共573則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] 你們幹嘛一直強調方仰寧毀約驅離啊?

[ FuMouDiscuss ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: after1 - 發表於 2014/04/13 00:22(11年前)

4^F→bbclearn:有人真的看不懂在底下一直推文阿04/13 00:26

6^F→bbclearn:其實方還不算有毀約但違憲嫌疑是確定的04/13 00:27

9^F→bbclearn:就有個人在扯大法官過渡期間就算有集遊法他還是違憲04/13 00:30

16^F→bbclearn:有人還真的看不懂文字拼命執著集遊法這一點而已04/13 00:35

20^F→bbclearn:真的在硬凹用集遊法來看警察的公告是有問題的04/13 00:38

24^F→bbclearn:警察根本就沒權力在限制特定人集會04/13 00:43

27^F→bbclearn:現在或是未來的申請中分局根本沒被賦予權限04/13 00:45

35^F→bbclearn:笑死警察根本就沒有這權限是要寫在哪條04/13 00:49

39^F→bbclearn:真是反智阿警察根本沒被賦有這權力還聽不懂04/13 00:59

40^F→bbclearn:重點可是他擅自限制了特定人以後集會的自由04/13 01:00

41^F→bbclearn:此原PO都寫出重點了你還裝作沒看到阿04/13 01:01

Re: [心得] 請689好好思考

[ FuMouDiscuss ]28 留言, 推噓總分: -16

作者: michaeljim90 - 發表於 2014/04/13 00:21(11年前)

8^F→bbclearn:又在拿美國鴿子當例子阿有權力同時也有責任04/13 00:24

[國媒] 議員：准駁集會方仰寧比大法官還大

[ FuMouDiscuss ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: deepdish - 發表於 2014/04/13 00:19(11年前)

5^F→bbclearn:光是由警察局判斷這就有問題了議員不認真04/13 00:23

[國媒] 緊急偶發集遊採許可制違憲

[ FuMouDiscuss ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: a98674 - 發表於 2014/04/12 06:49(11年前)

4^F→bbclearn:到19號的申請被取消難道操作這一條就只是合理化嗎04/12 06:55

5^F→bbclearn: 就可以合理化警察作為嗎04/12 06:56

[閒聊] 台獨對美國的國家利益才是有利的

[ FuMouDiscuss ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: herbertyang - 發表於 2014/04/12 06:45(11年前)

4^F→bbclearn:這年頭不是想當中立國兩邊通吃就可以輕易當的04/12 06:49

[心得] 有沒有合法集會遊行都不敢的八卦?

[ FuMouDiscuss ]28 留言, 推噓總分: +25

作者: suchnaive - 發表於 2014/04/12 06:25(11年前)

20^F推bbclearn:他們喜歡虛假的平靜不希望有人出來 "製造社會動亂"04/12 06:47

Re: [假設] 革命－可能嗎？

[ DummyHistory ]58 留言, 推噓總分: +9

作者: mshuang - 發表於 2014/03/21 00:31(11年前)

18^F→bbclearn:有人這時候就很關心文物文化局拆這麼多古建築就裝傻03/21 00:48

26^F→bbclearn:又來個標籤他們沒自認為是文青03/21 00:52

31^F→bbclearn:又在胡扯了看哪家媒體的03/21 00:54

33^F→bbclearn:某人在新聞報出來之前有沒有緊張被他們破壞阿03/21 00:55

36^F→bbclearn:破壞是他們不對但他們本來就不是要維護文物而來03/21 00:56

37^F→bbclearn:哈哈現在又在硬凹想事後諸葛了03/21 00:57

39^F→bbclearn:少假了拉你之前根本不知道上面擺畫吧?03/21 00:58

41^F→bbclearn:呼呼就看不到你在第一時間擔心畫03/21 01:01

43^F→bbclearn:儘管畫不是這次重點但你也用這件事來衡量學生們03/21 01:03

45^F→bbclearn:但我就知道這種人才不是真正在關心畫拿來當話題而已03/21 01:04

46^F→bbclearn:破壞藝術品是他們不對但他們還很多事情可觀察03/21 01:05

48^F→bbclearn:這時候又不准別人批評喔03/21 01:06

50^F→bbclearn:隨便講人說文青還說版友紅衛兵推文還罵了人03/21 01:08

51^F→bbclearn:還很好奇你認為他們自認文青的證據在哪台媒?03/21 01:10

Re: [假設] 革命－可能嗎？

[ DummyHistory ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: flyiii - 發表於 2014/03/21 00:22(11年前)

5^F→bbclearn:外國的月亮比較圓?03/21 00:28

8^F→bbclearn:而且損傷有些部分還是警察造成的03/21 00:30

10^F→bbclearn:說法被推翻開始在推文中慢慢轉彎了03/21 00:31

15^F→bbclearn:如果有暴民那也有個暴君暴政才會有暴民出現03/21 00:40

Re: [假設] 革命－可能嗎？

[ DummyHistory ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: fatdoghusky - 發表於 2014/03/21 00:13(11年前)

1^F→bbclearn:有些人則是批評學生暴民政府無能來提高自己03/21 00:21

2^F→bbclearn:他們真的是暴民嗎還是只是聽聽台媒的一面說詞?03/21 00:22

Re: [假設] 革命－可能嗎？

[ DummyHistory ]70 留言, 推噓總分: +13

作者: lalalalali - 發表於 2014/03/20 20:16(12年前)

49^F→bbclearn:在某個版推文的那一群更顯得自己也在看懶人包了解03/20 22:21

首頁

尾頁