[國媒] 緊急偶發集遊採許可制 違憲

看板FuMouDiscuss作者 (剎棠)時間11年前 (2014/04/12 06:49), 編輯推噓1(216)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
最新更新時間:2014/03/21 14:27:00 查了一下這條新聞好像沒放過? http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403210129-1.aspx ======= 司法院秘書長林錦芳(圖)21日說,大法官會議釋字第718號解釋,認定集會遊 行法對室外緊急及偶發性集遊採「許可制」,宣告違憲。 (中央社記者蔡沛琪攝 103年3月21日) 集遊採許可制 需排除緊急偶發 (中央社記者蔡沛琪台北21日電)大法官釋字第718號解釋認定,現行集會遊行法對室外 集會、遊行採「許可制」合憲,但須排除緊急性及偶發性集會、遊行。 本次釋憲案由於「野草莓運動」,中國大陸海協會會長陳雲林在民國97年來台,學者李明 璁等人不滿警察維安,與野草莓運動學生到行政院外靜坐抗議,遭警方強制驅離,陳姓男 子等被依違反集遊法起訴。承審的台北地院法官陳思帆在民國99年本案宣判當天宣布停止 審判,聲請釋憲。 大法官認定,集遊法中關於室外緊急性及偶發性集會遊行採「許可制」,造成過度限制, 不符合憲法保障集會自由的意旨,宣告違憲,從明年元旦起失效,應由立法 者修法。至於室外集會、遊行要採許可制或報備制,應由立法者決定。1030321 ※你可能還想看: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.104.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397256579.A.6CF.html

04/12 06:50, , 1F
這點最大問題,在於緊急性及偶發性誰認定
04/12 06:50, 1F

04/12 06:50, , 2F
呃?
04/12 06:50, 2F

04/12 06:50, , 3F
照裡來說還是給官方,但這不就跟修改前一樣了...
04/12 06:50, 3F

04/12 06:55, , 4F
到19號的申請被取消 難道操作這一條 就只是合理化嗎
04/12 06:55, 4F

04/12 06:56, , 5F
就可以合理化警察作為嗎
04/12 06:56, 5F

04/12 07:01, , 6F
主要還是裁判認知上的問題吧
04/12 07:01, 6F

04/12 09:49, , 7F
你自己不是還用紅色註明"明年元旦"起,那現在還是要申請
04/12 09:49, 7F

04/12 09:50, , 8F
請吧? 那請問昨天那群小歪歪們在警局前沖三小
04/12 09:50, 8F

04/12 10:01, , 9F
路過
04/12 10:01, 9F
文章代碼(AID): #1JI763RF (FuMouDiscuss)