Re: [假設] 革命－可能嗎？

看板DummyHistory作者 (竹碳烏龍)時間10年前 (2014/03/21 00:31), 編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 11人參與, 最新討論串28/30 (看更多)
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 你以為法案是民進黨想提就提阿，醒醒吧多看看現實世界好嗎 : 請問你聽過『程序委員會嗎』這東西多留意一下政治新聞就知道有多黑 : 這東西是國民黨所操控的，可以想封殺什麼議案就封殺什麼議案 : 是的你沒看錯，再重複一遍：想封殺什麼議案就封殺什麼議案 最後了啦不然版務會抓狂，事實上並不需要被封殺，因為第五條只限定關係到法律 修正或是創建，他並沒有要求提案的法案一定要通過才需要審查 在程序上當連署提案後因為掛勾的關係，就會把任何不管是條約還是協議，進入實 質審查階段，即便國民黨最後封殺掉法律提案也無法阻擋審查，因為一定要先審查 才能封殺 而大院好像只要15人，各委員會只要三人就可以了 : 就知道他們真的是任何體制內的辦法都試過了都沒有用才出此下策 : 而且就算是現在占據立法院我認為也只是體制內的抵抗權之行使 : 的確這不是革命，離革命也還差的遠咧 : 這就只是一個公民運動，請不要汙名化他們 事實上他們還是走政治協商的老路子，而不是什麼辦法都試過，像是聽證會沒用，改 用公聽會，去年七月就有人拜會民進黨要求招開聽證會，後來招開的是公聽會，也就 是說並不是什麼方法都嘗試過了，只是現在這種方法最快最方便而已 不過話說回來我還不知道有哪個公民運動會造成國庫上億元的損失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.218.135
→
03/21 00:34, , 1F
有建築師說不可能損失到上億元，但是搞不好有秘密XD
03/21 00:34, 1F
推
03/21 00:36, , 2F
應該是立院椅子是鑲金的吧XD
03/21 00:36, 2F
→
03/21 00:38, , 3F
阿災搞不好裡面的國父畫像是1925年畫的
03/21 00:38, 3F
推
03/21 00:41, , 4F
裏面2幅張大千的真跡畫就被拿去當路障了,以那大小估計都價
03/21 00:41, 4F
→
03/21 00:41, , 5F
值破億,還好被立院的員工搶救出來了,光憑這點我就認為這真
03/21 00:41, 5F
→
03/21 00:43, , 6F
也有可能他們根本不知道那張畫的價值而已
03/21 00:43, 6F
推
03/21 00:44, , 7F
除非平常有接觸藝術類 誰曉得那是誰畫的
03/21 00:44, 7F
→
03/21 00:45, , 8F
不知道就別亂搞亂動,今天是還好畫作沒被破壞,不然這責任誰
03/21 00:45, 8F
→
03/21 00:45, , 9F
能去扛,別扯那不知者無罪的屁道理
03/21 00:45, 9F
推
03/21 00:46, , 10F
台灣對藝品的概念本來就比較差，所以是不清楚比較多，真懂
03/21 00:46, 10F
→
03/21 00:46, , 11F
倒還有可能被抱走
03/21 00:46, 11F
→
03/21 00:46, , 12F
這又不是故宮博物館 誰曉得那麼值錢
03/21 00:46, 12F
→
03/21 00:47, , 13F
你乾脆說椅子也有可能都是香奈兒設計的好了
03/21 00:47, 13F
→
03/21 00:47, , 14F
你抗議拿畫去當路障幹嘛,莫名其妙啊...
03/21 00:47, 14F
→
03/21 00:47, , 15F
不要講抗議當下拉 平常走過誰曉得那麼值錢
03/21 00:47, 15F
→
03/21 00:48, , 16F
美國國會遭遇同樣的事件損失可能要翻個幾十倍..
03/21 00:48, 16F
→
03/21 00:48, , 17F
這樣還能戶航服了,不到台灣不知到文革還真的在進行
03/21 00:48, 17F
→
03/21 00:48, , 18F
有人這時候就很關心文物 文化局拆這麼多古建築 就裝傻
03/21 00:48, 18F
→
03/21 00:49, , 19F
我下講無關的，有些老宅放的物件有時都比房屋本身值錢
03/21 00:49, 19F
→
03/21 00:49, , 20F
那些人平常似乎也很關心文物,怎麼還不知道那是張大千真跡
03/21 00:49, 20F
推
03/21 00:50, , 21F
要不是新聞有報 你原本知道那誰畫的嗎 這又不是護航是平常
03/21 00:50, 21F
→
03/21 00:50, , 22F
還會把畫拿去當路障...竟然沒人去阻止這種行為..維護捏
03/21 00:50, 22F
→
03/21 00:51, , 23F
生活習慣判斷 如果抗議現場是故宮當然就有問題
03/21 00:51, 23F
→
03/21 00:51, , 24F
再怎樣都不該把文化藝術品拿來這樣搞,從這邊就能看出這群人
03/21 00:51, 24F
WIMDOS你有兩條回覆我要刪掉喔，小心為上
→
03/21 00:51, , 25F
話說不是都是大學生嘛，教育部長要不要為下台
03/21 00:51, 25F
※ 編輯: mshuang 來自: 111.251.218.135 (03/21 00:54)
→
03/21 00:52, , 26F
又來個標籤 他們沒自認為是文青
03/21 00:52, 26F
→
03/21 00:53, , 27F
笑死 沒自認..我看到的標語都假的了...各種神護航沒差
03/21 00:53, 27F
推
03/21 00:53, , 28F
文青 你是八卦版豪小文看太多囉XD
03/21 00:53, 28F
→
03/21 00:54, , 29F
再怎麼護航都沒法改變他們幹這種事情的過錯啦...
03/21 00:54, 29F
→
03/21 00:54, , 30F
動到牆上的畫拆下來去當路障..真的神...
03/21 00:54, 30F
→
03/21 00:54, , 31F
又在胡扯了 看哪家媒體的
03/21 00:54, 31F
推
03/21 00:55, , 32F
張大千畫作真是聞所未聞, 不知是否有新聞詳盡報導?
03/21 00:55, 32F
→
03/21 00:55, , 33F
某人在新聞報出來之前 有沒有緊張 被他們破壞阿
03/21 00:55, 33F
→
03/21 00:56, , 34F
我是沒想到他們真的那麼蠢會去動那東西,我相信立院的員工處
03/21 00:56, 34F
→
03/21 00:56, , 35F
理時應該也傻了,怎麼會去動畫
03/21 00:56, 35F
→
03/21 00:56, , 36F
破壞是他們不對 但他們本來就不是要維護文物而來
03/21 00:56, 36F
→
03/21 00:57, , 37F
哈哈 現在又在硬凹 想事後諸葛了
03/21 00:57, 37F
→
03/21 00:57, , 38F
回答經典..紅衛兵模式確定...請讓我做個紀念
03/21 00:57, 38F
→
03/21 00:58, , 39F
少假了拉 你之前根本不知道上面擺畫吧?
03/21 00:58, 39F
→
03/21 01:00, , 40F
苦笑,您就慢慢秀您的程度在哪,我不奉陪了
03/21 01:00, 40F
→
03/21 01:01, , 41F
呼呼 就看不到你在第一時間擔心畫
03/21 01:01, 41F
→
03/21 01:03, , 42F
很搞笑,所以你想表達啥??表達他們這樣做很對就是...
03/21 01:03, 42F
→
03/21 01:03, , 43F
儘管畫不是這次重點 但你也用這件事來衡量學生們
03/21 01:03, 43F
→
03/21 01:04, , 44F
請繼續堅持這樣的理念吧
03/21 01:04, 44F
→
03/21 01:04, , 45F
但我就知道這種人才不是真正在關心畫 拿來當話題而已
03/21 01:04, 45F
→
03/21 01:05, , 46F
破壞藝術品是他們不對 但他們還很多事情可觀察
03/21 01:05, 46F
→
03/21 01:05, , 47F
我是不是真的關心 我想輪不到閣下來評斷,您也沒那資格
03/21 01:05, 47F
→
03/21 01:06, , 48F
這時候又不准別人批評喔
03/21 01:06, 48F
→
03/21 01:08, , 49F
言已至此啦~閣下認為夠格就夠格~能批就批~~呵呵
03/21 01:08, 49F
→
03/21 01:08, , 50F
隨便講人說文青 還說版友紅衛兵 推文還罵了人
03/21 01:08, 50F
→
03/21 01:10, , 51F
還很好奇你認為他們自認文青的證據在哪 台媒?
03/21 01:10, 51F
→
03/21 01:14, , 52F
價值觀差這麼多，上面兩位不用吵了吧，只會淪為雞同鴨講
03/21 01:14, 52F
→
03/21 01:17, , 53F
其實我也覺得這串還是又走回八卦板老路，雖然是相爭，不過
03/21 01:17, 53F
→
03/21 01:18, , 54F
我比較想看諸君來點未來假設，或是其他類似的案例來爭鋒
03/21 01:18, 54F
推
03/21 01:45, , 55F
立法院不是本來就打架房? 放在那裏的畫本來就兵器啊
03/21 01:45, 55F
推
03/21 02:09, , 56F
跟前幾篇有人推崇的日本學運:安田講堂攻防戰相比，這次的
03/21 02:09, 56F
→
03/21 02:09, , 57F
溫良恭儉讓到不行，有把立法院燒了嗎?
03/21 02:09, 57F
→
03/21 10:54, , 58F
超暴民的 暴民到配合立法院工作人員去把畫收起來XDD
03/21 10:54, 58F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1JAnVd2i (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1JAnVd2i (DummyHistory)