Re: [心得] 請689好好思考

看板FuMouDiscuss作者 (情緣繫兩岸;共築海峽夢)時間11年前 (2014/04/13 00:21), 編輯推噓-16(3196)
留言28則, 22人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
警察把學生打破頭本來就沒有違憲 你們了解阻卻違法是由嗎? 為了捍衛政府 以及美國警察對民眾開槍的先例 本來就要依法行政 再來我是689沒錯 但我反民粹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.143.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397319670.A.36C.html

04/13 00:21, , 1F
目的正當性 手段正當性 這樣子討論
04/13 00:21, 1F

04/13 00:22, , 2F
有沒有賠錢 美國有喔
04/13 00:22, 2F

04/13 00:22, , 3F
美國警察開槍射死人要賠錢的,賠個幾千萬台幣吧
04/13 00:22, 3F

04/13 00:22, , 4F
但是警察知法犯法..悔滅證據就是犯法...
04/13 00:22, 4F

04/13 00:22, , 5F
你才不瞭解阻卻違法咧,汽油彈出來就有阻卻違法啦
04/13 00:22, 5F

04/13 00:22, , 6F
.....你要不要再去翻翻法條
04/13 00:22, 6F

04/13 00:23, , 7F
有沒有人要貼華爾街佔領 致殘者獲陪上億的新聞?
04/13 00:23, 7F

04/13 00:24, , 8F
又在拿美國鴿子當例子阿 有權力同時 也有 責任
04/13 00:24, 8F

04/13 00:25, , 9F
先去賺個幾億再來說
04/13 00:25, 9F

04/13 00:25, , 10F
美警開槍,因為民眾有槍,台灣民眾有什麼?
04/13 00:25, 10F

04/13 00:25, , 11F
廢言一堆
04/13 00:25, 11F

04/13 00:33, , 12F
如果是這樣的話 那納粹就不用追究了
04/13 00:33, 12F

04/13 00:35, , 13F
警察把學生打破頭→侵害到基本的身體權,嚴重點生命權
04/13 00:35, 13F

04/13 00:35, , 14F
原來捍衛症腐比保護人民的利益更重要
04/13 00:35, 14F

04/13 00:36, , 15F
689就只會講依法行政 連倫理道德都拋棄了
04/13 00:36, 15F

04/13 00:45, , 16F
樓上不用和他講道德,他連法那一關都過不去
04/13 00:45, 16F

04/13 00:48, , 17F
你知道美國那個警察後來被所屬單位告到脫褲嘛
04/13 00:48, 17F

04/13 01:06, , 18F
那學生有賠錢坐牢嗎?笑死人了
04/13 01:06, 18F

04/13 01:10, , 19F
希望你不是台灣人 台灣有你這種思想實在悲哀
04/13 01:10, 19F

04/13 01:11, , 20F
光是你的第一行,我就覺得你不是人
04/13 01:11, 20F

04/13 01:13, , 21F
阻卻違法那一條?依上級命令?正當防衛?緊急避難?
04/13 01:13, 21F

04/13 01:15, , 22F
依上級命令-有通過比例原則嗎?正當防衛、緊急避難亦同!
04/13 01:15, 22F

04/13 01:16, , 23F
甚至如知命令違法仍為之尚不得主張阻卻違法!
04/13 01:16, 23F

04/13 01:17, , 24F
甚且請個案判斷,並非有人動手,就可以合理化全部行為
04/13 01:17, 24F

04/13 01:25, , 25F
美國:佔領華爾街時打傷1位民眾頭賠上億 台灣:謝謝指教
04/13 01:25, 25F

04/13 01:30, , 26F
早點搬到對面去吧!也圓你ID的夢
04/13 01:30, 26F

04/13 08:54, , 27F
你反你自己是腦子發生甚麼了嗎?
04/13 08:54, 27F

04/13 11:55, , 28F
04/13 11:55, 28F
文章代碼(AID): #1JIMVsDi (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JIMVsDi (FuMouDiscuss)