作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT [ JesusLove ] 看板的留言(推文), 共1062則
限定看板：JesusLove
看板排序：
全部JesusLove1062Taoism611CrossStrait597Christianity395TW-language278W-Philosophy258Chinese219Confucianism189historia111ChineseMed77Math74Baseball71Olympics_ISG68HarryPotter63GO49Cross_Life34Letters29Linux29Monotheism23WorldCup23PCman15Catholic10Examination10kualab10Physics10C_and_CPP9Editor8Browsers6Apostasy5Economics5Google5Headphone5Buddhism4Policy4PublicIssue4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3gallantry1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(45)
1F→: 我童年中一直有狗陪伴，我很愛狗，大概一隻狗只能活十幾11/23 14:57
2F→: 歲，每次老態龍鍾送走一隻一隻都很難受，每隻狗有狗的脾11/23 14:57
3F→: 氣各自不同，要尊敬他們自己的狗格，我是小孩子跟狗可以11/23 14:57
4F→: 互動玩很久11/23 14:57
5F→: 跟狗當朋友可以持續一生，他認定你是同伴是一輩子的，會一11/23 15:00
6F→: 直跟你當朋友11/23 15:00
3F→: 是「絕對」…？08/26 20:09
3F→: 我知道現在鼓勵讀經，我是指中世紀以前到近代一百年間？08/11 15:29
7F→: 神父親口跟我講，自己讀經書會出差錯，會誤解聖經。08/11 15:32
8F→: 我自己是老實讀經，和合本。神父還告訴我要讀"思高本"08/11 15:33
13F→: 我很欠神父恩情。他講了什麼我常常會想。不讀經更糟糕08/11 15:38
14F→: 比起讀經想想還是去讀吧08/11 15:39
19F→: 據神父講，天主教內部有很多修會，往往派別不同意見就不同08/11 15:41
24F→: timer謝謝你。有讀經還是有比較好。坦誠交談很愉快！08/11 15:43
27F→: 有讀經比不讀經好，就好了。誰有心思跟你扯蛋懂不懂聖經？08/11 16:12
29F→: 亂講話會下地獄....你自己準備末日審判就好了，不必管我08/11 16:46
33F→: 無的放矢也算是討論？你哪支耳朵聽人講我自稱有懂聖經?08/11 16:56
34F→: 我懂不懂聖經總是私事與你何干？你又有懂什麼了？08/11 16:57
36F→: 你每次都在網路上跟網友爭吵，素行不端，還有什麼廢話...08/11 16:58
39F→: 懶的理你...人生苦短，每次都佔最後一句話真正無聊幼稚08/11 17:04
40F→: 你自己素行不端，還不知羞恥得意洋洋發話酸人，廢言無疑08/11 17:06
46F→: 我覺得惡人會有惡人磨，你自己有自己的困難，我不跟你計較08/11 17:18
47F→: 我以為你自己有自己的事情跟困難，你自己去想辦法解決08/11 17:19
52F→: 你在網路上講人家有病要看身心科，你怎麼不先去掛號？08/11 17:25
53F→: 還有、這裡沒版主了，你大搖大擺在網路上騷擾網友...？08/11 17:26
65F→: 你以為我是被嚇大的？其實我有參加"讀經班"只是沒有講出來08/12 12:44
66F→: #1PkCiWYx08/12 13:01
67F→: 我無惡意，我祝福你。您自己好好保重。08/12 13:03
68F→: 實在講末日的審判的對象標準、過得去就行了，自己摸摸良心08/12 13:18
77F→: 如果你有精神病，我不會刺激你，還很同情你08/12 18:40
78F→: 你自己有自己的困難，我刺激你很沒水準08/12 18:41
79F→: 另外話是你自己講的，誰有辦法怎麼攻擊你？08/12 18:42
80F→: 我就近找了讀經班，不需要你推薦了，那讀經班很正式正經08/12 18:45
86F→: 你是不是認真的？我有親朋是律師，真的討厭你我也有想要告08/12 18:55
87F→: 我有親朋也是慢性病有看病服藥，他其實人好好的沒什麼問題08/12 18:56
88F→: 我認為你是信眾，似乎常常禱告，但是沒有什麼值得稱讚的？08/12 18:57
92F→: 他是告訴我不必跟無知的人計較，告起來跑法院還要花律師費08/12 19:00
96F→: 律師說你有精神病，告你你會比較免責，另外PTT糾紛常常有08/12 19:03
97F→: 常常去告也很白癡很無謂08/12 19:04
100F→: 不是，很無謂很白癡是指我而不是講你，我是有點想告沒錯。08/12 19:15
103F→: 告起來那個點是你有無自主能力，或者是有無刻意…我真的要08/12 19:31
104F→: 告你就走了，不會跟你講08/12 19:31
2F→: 我想知道的是原文新約跟七十士譯本希臘文有前後期有承接03/20 18:10
3F→: 性嗎？他們相當嗎？還是必須分成兩門探討呢？03/20 18:10
4F→: 我剛剛找視訊，七十士譯本跟新約使用同時期的通用希臘文03/20 18:50
5F→: 我打算照網路找書來讀，謝謝網友的費心，盼望大家靈命增長03/20 18:51
6F→: 聖經公會有出書，我去了。謝謝大家的指導。03/20 18:52
2F→: 我沒有fb，我的標題不是講是「閒聊」嗎？11/17 17:54
4F→: 沒有FB也不是什麼可恥的事情，有什麼「怪不怪」的？11/17 18:32
5F→: 此版無版主，我等等去把此版從我的最愛移除，過一陣子再講11/17 18:36
6F→: 各位網友珍重再見！11/17 18:36
10F→: 我很偶然才會去基信版，我家附近有召會跟長老教會11/17 21:31
11F→: 其實我很喜歡聽人講道跟聽唱詩歌，有去再講11/17 21:31
12F→: 我把我的最愛中此版刪除了，以後的事情以後再講，再會11/17 21:33
1F→: 您不能用私訊的寄去信箱？有必要在此發文章嗎？11/17 12:57
2F→: 結果這裡變成「無版主」狀態？11/17 13:06
8F→: 因緣生滅分分合合。如果此版不在了，後續有好有壞08/27 15:15
9F→: 我長時期在此版出入，現在支持廢版，請好好保重好走！08/27 15:16
10F→: 如果要換版面，也請在網路上公布，小的會繼續潛水08/27 15:23
16F→: 明天要決定…預期，就關了吧。08/31 20:36
20F→: 讀過那書，粗略知道聖經流傳有版本問題，就這樣。唯獨聖07/11 11:51
21F→: 經是標榜，結果那書有字句上的出入導致意義上理解的增減07/11 11:52
22F→: ，是不是很嚴重因人而異，我認為如果覺得聖經好願意讀，07/11 11:52
23F→: 學術上的爭執不必涉入也很好07/11 11:52
26F→: 我不懂原文聖經，只是和合本中文聖經我已經讀過四五遍了07/11 16:59
27F→: ，其他我有台語聖經，欽定本英文聖經，淺文言聖經，誰告07/11 16:59
28F→: 訴你我沒讀過全本聖經的？就算沒讀過全本聖經，批評聖經07/11 16:59
29F→: 是有什麼不可以？你是什麼心態？聖經了不起是嗎？你怎麼07/11 16:59
30F→: 不繼續被桶又來這裡生事？07/11 16:59
35F→: 我其實有很多參考書，網路有，註解書裡面有很多註解，這07/11 17:20
36F→: 樣說我自修無人輔導不太確切。你自己嘴巴壞缺乏自制力檢07/11 17:20
37F→: 討力，不喜歡你在我題下留言撒野，你自己過自己的不要牽07/11 17:20
38F→: 連我，我不想跟你講話07/11 17:20
39F→: 自己一個人讀經有什麼不對？可以一直強調的？我真正討厭07/11 17:23
40F→: 你，你發發慈心不要來找我抬槓，我會很高興，你自己好好07/11 17:23
41F→: 保重07/11 17:23
46F→: 我本來就不是什麼神學家跟教父，也沒有在網路上哭也沒有07/11 17:28
47F→: 找不到真理，你如果真正有困難我很同情你，但是現在我只07/11 17:28
48F→: 想不管你07/11 17:28
51F→: 忽然之間覺得荒謬可笑…？我不跟你談話，看你會不會覺得07/12 16:31
52F→: 無聊就來放我一馬。我真的有事情要忙，沒辦法跟你抬槓，07/12 16:31
53F→: 我祝福你，你好自為之，人世間沒什麼大不了過不去的事情07/12 16:31
60F→: 根據那本書作者講，他說的是學術界都知道的事情，只是一07/18 11:49
61F→: 般教友卻都沒聽過。他說的沒有錯，我去教會幾十年了，教07/18 11:49
62F→: 友確實對聖經文本有出入這點都不知道。還常常說聖經抄本07/18 11:49
63F→: 一致性很強？07/18 11:49
64F→: 新約有三四萬處抄本出入，少數是故意增刪的，又有些是筆07/18 11:52
65F→: 誤，這是事實。這點我就從不知道的。07/18 11:52
70F→: 有些抄本無某段之事，你可以引書文嗎？就算有註文，也斷07/18 15:03
71F→: 斷沒有看見幾萬處都註明的。所謂一致性很強不表現在譯文07/18 15:03
72F→: 註稱是講什麼很強？我認為我的人生本來就好好的不需要別07/18 15:03
73F→: 人拯救，這樣你也好我也省事。07/18 15:03
74F→: 我都是看一段和合本看一段欽定本聖經，我肯定他們內容其07/18 15:06
75F→: 實差不多，可以互相對應。07/18 15:06
76F→: 我剛剛搜索經文，搜索「抄本」結果是「零」，你講某某抄07/18 15:17
77F→: 本無有是指哪一段文？你可以引書嗎？07/18 15:17
79F→: 你究竟讀過聖經沒有？就中文和合本最流通的你讀過嗎？07/18 15:24
88F→: 沒書沒空沒有讀，再見，你自己好好過不要又被桶了07/18 15:45
92F→: 我很忙，只喜歡幾本書有反覆開卷的，其他書無緣就要放掉07/18 15:49
94F→: 你自己不是也不懂希臘文希伯來文？還嘴別人賣弄？07/18 15:55
1F→: 少部分的經文是少數是事實，不影響閱讀理解也是事實，但07/11 11:57
2F→: 是說經文都無爭議在太輕率了，聖經被增刪掉轉次序修改過07/11 11:57
3F→: 才成為現行流通本，想要唯獨聖經結果聖經不可靠，是怎樣07/11 11:57
4F→: 自己去想…07/11 11:57
8F→: 通篇下來那一句是在幻想的？信信耶穌講誰？07/14 11:45
14F→: 基督徒各式各樣，也總是會有一個歸屬，我其實不記得我講07/15 11:51
15F→: 過我不信耶穌？也許信的跟你們不同但是我是信耶穌的。07/15 11:51
44F→: 我對那本書講的話只是聽聽看，其實我沒有任何讀希臘文新07/15 18:54
45F→: 約的能力，也沒有藏書討論那些事情，我看你們網友也似乎07/15 18:54
46F→: 能力跟我差不多，只能讀中文？現在確定的是新約有抄本的07/15 18:54
47F→: 爭執，其他詳細就不知道了。沒讀過原書的去圖書館借借看07/15 18:54
48F→: ，原書還蠻生動不無聊。07/15 18:54
55F推: 絕多數教友只有中英文的能力，不懂原文跟不懂聖經是兩件07/16 15:10
56F→: 事情07/16 15:10
57F→: 我覺得很煩...？07/16 15:12
23F→: 題外話：big恭喜出桶，就、不要再被關了！06/07 20:40
24F→: 我上次去召會教堂，他們禱告的聲音好大還不停呼求主耶穌06/07 21:05