[問題] 請問天主教讀聖經自由嗎?

看板JesusLove作者 (西門彼得)時間8月前 (2023/08/11 14:24), 8月前編輯推噓4(4推 0噓 101→)
留言105則, 3人參與, 8月前最新討論串1/1
各位網友好！ *小的想知道：天主教以前(幾十年前、更早)有禁止人家信眾讀聖經嗎？ 據說以前大家都是文盲，有能力讀經書的主要只有修士。 教內也反對信眾自行私下讀聖經。 *我去問神父，神父不承認有禁止讀經。 *我是陸陸續續聽人講的，不肯定。 請問網友有這事情嗎？ *我在對岸的"水木清華"BBS站找到有一欄位"BIBLE"版，談信仰、文章很多。 有空去看看吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.24.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1691735085.A.2F6.html
推
08/11 15:24, 8月前 , 1F
我確定1965年教宗召開的梵二會議
08/11 15:24, 1F
→
08/11 15:25, 8月前 , 2F
積極地鼓勵信徒讀經
08/11 15:25, 2F
→
08/11 15:29, 8月前 , 3F
我知道現在鼓勵讀經，我是指中世紀以前到近代一百年間？
08/11 15:29, 3F
推
08/11 15:29, 8月前 , 4F
也有看到部分資料提到,20世紀初，天主教就鼓勵基督徒讀
08/11 15:29, 4F
→
08/11 15:29, 8月前 , 5F
經
08/11 15:29, 5F
→
08/11 15:30, 8月前 , 6F
但更多的資料，我也未深入研究
08/11 15:30, 6F
→
08/11 15:32, 8月前 , 7F
神父親口跟我講，自己讀經書會出差錯，會誤解聖經。
08/11 15:32, 7F
→
08/11 15:33, 8月前 , 8F
我自己是老實讀經，和合本。神父還告訴我要讀"思高本"
08/11 15:33, 8F
→
08/11 15:34, 8月前 , 9F
鼓勵讀經不等於自己一個人悶起來讀 樓上邏輯不是很嚴謹
08/11 15:34, 9F
推
08/11 15:37, 8月前 , 10F
另一方面，各神父的想法，不一定代表天主教的想法
08/11 15:37, 10F
→
08/11 15:37, 8月前 , 11F
我覺得這和基督教某部分很像
08/11 15:37, 11F
→
08/11 15:38, 8月前 , 12F
某牧師的想法不代表長老會，改革宗
08/11 15:38, 12F
→
08/11 15:38, 8月前 , 13F
我很欠神父恩情。他講了什麼我常常會想。不讀經更糟糕
08/11 15:38, 13F
→
08/11 15:39, 8月前 , 14F
比起讀經想想還是去讀吧
08/11 15:39, 14F
→
08/11 15:39, 8月前 , 15F
網路上，有些天主教的訊息，常把某神父，某修女的個人
08/11 15:39, 15F
→
08/11 15:39, 8月前 , 16F
價值觀
08/11 15:39, 16F
→
08/11 15:39, 8月前 , 17F
當作是天主教的神學
08/11 15:39, 17F
→
08/11 15:40, 8月前 , 18F
今天如果有個長老會牧師大力支持方言
08/11 15:40, 18F
→
08/11 15:41, 8月前 , 19F
據神父講，天主教內部有很多修會，往往派別不同意見就不同
08/11 15:41, 19F
→
08/11 15:41, 8月前 , 20F
並不代表改革宗支持方言
08/11 15:41, 20F
→
08/11 15:42, 8月前 , 21F
我是說基督教有些敘述天主教的訊息
08/11 15:42, 21F
→
08/11 15:43, 8月前 , 22F
常把某神父，某修女的個人領受，當作是天主教的正式神
08/11 15:43, 22F
→
08/11 15:43, 8月前 , 23F
學
08/11 15:43, 23F
→
08/11 15:43, 8月前 , 24F
timer謝謝你。有讀經還是有比較好。坦誠交談很愉快！
08/11 15:43, 24F
→
08/11 16:07, 8月前 , 25F
有讀經當然比較好 問題是有讀經不代表了解聖經 樓上常常
08/11 16:07, 25F
→
08/11 16:07, 8月前 , 26F
以為有讀經等於了解聖經 邏輯非常不ok
08/11 16:07, 26F
→
08/11 16:12, 8月前 , 27F
有讀經比不讀經好，就好了。誰有心思跟你扯蛋懂不懂聖經？
08/11 16:12, 27F
→
08/11 16:42, 8月前 , 28F
你的思維就是假基督教最愛der 加油la
08/11 16:42, 28F
→
08/11 16:46, 8月前 , 29F
亂講話會下地獄....你自己準備末日審判就好了，不必管我
08/11 16:46, 29F
→
08/11 16:52, 8月前 , 30F
下地獄不是人類能判定的 看來你過那麼久 還是沒讀懂聖經
08/11 16:52, 30F
→
08/11 16:52, 8月前 , 31F
你昂在公開論壇發言 本來就要有被討論的雅量 講的你不
08/11 16:52, 31F
→
08/11 16:52, 8月前 , 32F
愛聽就說別人下地獄 看來你雅量跟邏輯都不ok^_^
08/11 16:52, 32F
→
08/11 16:56, 8月前 , 33F
無的放矢也算是討論？你哪支耳朵聽人講我自稱有懂聖經?
08/11 16:56, 33F
→
08/11 16:57, 8月前 , 34F
我懂不懂聖經總是私事與你何干？你又有懂什麼了？
08/11 16:57, 34F
→
08/11 16:57, 8月前 , 35F
你之前的文章你自己都忘囉？看來邏輯雅量記憶都不ok惹
08/11 16:57, 35F
→
08/11 16:58, 8月前 , 36F
你每次都在網路上跟網友爭吵，素行不端，還有什麼廢話...
08/11 16:58, 36F
→
08/11 17:01, 8月前 , 37F
我覺得連聖經都讀不懂 還來對別人指指點點聖經相關的文
08/11 17:01, 37F
→
08/11 17:01, 8月前 , 38F
章 更像廢話啦 就像連加減乘除都不會就想教人微積分一樣
08/11 17:01, 38F
→
08/11 17:04, 8月前 , 39F
懶的理你...人生苦短，每次都佔最後一句話真正無聊幼稚
08/11 17:04, 39F
還有 27 則推文
→
08/12 13:03, 8月前 , 67F
我無惡意，我祝福你。您自己好好保重。
08/12 13:03, 67F
→
08/12 13:18, 8月前 , 68F
實在講末日的審判的對象標準、過得去就行了，自己摸摸良心
08/12 13:18, 68F
這是我爬文章找到的： https://www.fhl.net/nbg/theo/theo5.html 似乎原本平信徒是無能力無允許能讀聖經的。 幾點： *原初聖經翻譯不發達（例如無英文本），主要是拉丁文。 信眾無能力讀經書。 人人可讀聖經跟翻譯事業很有關係！無翻譯本就無閱讀者。 *他們認為平信徒跟神職人員學聖經就好了。 ........ 當時的天主教認為，神職人員才有權閱讀聖經，平信徒只要乖乖聽神職人員講解聖經就可 以了，但宗教改革家和清教徒不這麼認為，他們認為：每位基督徒都應該有權利，用自己 的母語來閱讀並解釋聖經。 ......... *神父不肯跟我坦承過往曾經禁止讀經，我其實感覺有受欺騙？ *平信徒讀聖經是爭取過的權力。我會很珍惜這個恩賜。 ※ 編輯: BASICA (114.37.24.113 臺灣), 08/12/2023 14:12:28 https://fundamentalbook.christiangospelhall.org/booklet6.htm 有人親自告訴我天主教是「異端」。（如網址裡面所談） 神父告訴我：基督新教是「異端」。 他們彼此都以對方為異端。 神父說，天主教另外有「聖傳」，是聖經沒有提起的。 我長時期聽牧師跟神父講話，我感覺他們還是同多於異。 加上前幾年跟我失去聯絡的摩門教，每一個教會都認為自己是「唯一真教會」。 ※ 編輯: BASICA (114.37.24.113 臺灣), 08/12/2023 14:22:39
推
08/12 18:18, 8月前 , 69F
你參加的讀經班是哪個教會的呢？有些教會的讀經班教導比
08/12 18:18, 69F
→
08/12 18:18, 8月前 , 70F
較正確 如果你有需要 我可以介紹 願主祝福你
08/12 18:18, 70F
→
08/12 18:19, 8月前 , 71F
然後現在其實天主教跟某些宗派基督新教的官方都已經認可
08/12 18:19, 71F
→
08/12 18:19, 8月前 , 72F
彼此都是正統的基督宗教了
08/12 18:19, 72F
→
08/12 18:20, 8月前 , 73F
像天主教跟台灣長老教會都認可彼此唷
08/12 18:20, 73F
→
08/12 18:22, 8月前 , 74F
疑 等等 你引用我之前的文章攻擊我幹嘛 一邊講祝福我 一
08/12 18:22, 74F
→
08/12 18:22, 8月前 , 75F
邊攻擊我 還講自己無惡意 你當初就是一直問問題但是態度
08/12 18:22, 75F
→
08/12 18:22, 8月前 , 76F
很糟糕 我才開始指正你的 希望你不要重蹈覆轍
08/12 18:22, 76F
→
08/12 18:40, 8月前 , 77F
如果你有精神病，我不會刺激你，還很同情你
08/12 18:40, 77F
→
08/12 18:41, 8月前 , 78F
你自己有自己的困難，我刺激你很沒水準
08/12 18:41, 78F
→
08/12 18:42, 8月前 , 79F
另外話是你自己講的，誰有辦法怎麼攻擊你？
08/12 18:42, 79F
→
08/12 18:45, 8月前 , 80F
我就近找了讀經班，不需要你推薦了，那讀經班很正式正經
08/12 18:45, 80F
→
08/12 18:51, 8月前 , 81F
你就是怕被我告 又氣不過 所以引用我之前的文章啊 我們
08/12 18:51, 81F
→
08/12 18:51, 8月前 , 82F
的討論跟我之前這篇文章的關係是？你上面抹黑我一堆 我
08/12 18:51, 82F
→
08/12 18:51, 8月前 , 83F
都找證據證明你在抹黑了 你引用我文章是要講因為我有憂
08/12 18:51, 83F
→
08/12 18:51, 8月前 , 84F
鬱症 所以講話有理有據 不像你抹黑跟把弟兄氣跑嗎？唉
08/12 18:51, 84F
→
08/12 18:51, 8月前 , 85F
你要有點自知之明啊
08/12 18:51, 85F
→
08/12 18:55, 8月前 , 86F
你是不是認真的？我有親朋是律師，真的討厭你我也有想要告
08/12 18:55, 86F
→
08/12 18:56, 8月前 , 87F
我有親朋也是慢性病有看病服藥，他其實人好好的沒什麼問題
08/12 18:56, 87F
→
08/12 18:57, 8月前 , 88F
我認為你是信眾，似乎常常禱告，但是沒有什麼值得稱讚的？
08/12 18:57, 88F
→
08/12 18:58, 8月前 , 89F
你親友是律師 應該知道我也可以告你啊 訴訟權本來就是憲
08/12 18:58, 89F
→
08/12 18:58, 8月前 , 90F
法保障的基本人權啊 到底在講三小 你一直無端抹黑我 都
08/12 18:58, 90F
→
08/12 18:58, 8月前 , 91F
不想一下自己的問題 也真的是問題很大 笑死
08/12 18:58, 91F
→
08/12 19:00, 8月前 , 92F
他是告訴我不必跟無知的人計較，告起來跑法院還要花律師費
08/12 19:00, 92F
→
08/12 19:02, 8月前 , 93F
繼續抹黑我無知 可惜你才是無知的人 被告或告人不一定要
08/12 19:02, 93F
→
08/12 19:02, 8月前 , 94F
付律師費跟跑法院 還是你又聽錯你親友的意思 我怎麼說「
08/12 19:02, 94F
→
08/12 19:02, 8月前 , 95F
又」呢？笑死
08/12 19:02, 95F
→
08/12 19:03, 8月前 , 96F
律師說你有精神病，告你你會比較免責，另外PTT糾紛常常有
08/12 19:03, 96F
→
08/12 19:04, 8月前 , 97F
常常去告也很白癡很無謂
08/12 19:04, 97F
→
08/12 19:11, 8月前 , 98F
我完全不覺得行使我的權力是白癡 怎麼你還在繼續罵人啊
08/12 19:11, 98F
→
08/12 19:11, 8月前 , 99F
？你484不攻擊別人9不舒服啊？真的建議你去看醫生捏 cc
08/12 19:11, 99F
→
08/12 19:15, 8月前 , 100F
不是，很無謂很白癡是指我而不是講你，我是有點想告沒錯。
08/12 19:15, 100F
→
08/12 19:26, 8月前 , 101F
你喜歡攻擊人也不是第一次了 不關你的白癡指誰 都不會抹
08/12 19:26, 101F
→
08/12 19:26, 8月前 , 102F
去這個事實
08/12 19:26, 102F
→
08/12 19:31, 8月前 , 103F
告起來那個點是你有無自主能力，或者是有無刻意…我真的要
08/12 19:31, 103F
→
08/12 19:31, 8月前 , 104F
告你就走了，不會跟你講
08/12 19:31, 104F
→
08/12 19:37, 8月前 , 105F
你要告就告啊 罵人以後還要裝自己很仁慈喔？笑死
08/12 19:37, 105F
‣ 更多 BASICA 的文章
文章代碼(AID): #1arTGjBs (JesusLove)