作者查詢 / BanaRepublic
作者 BanaRepublic 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共939則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部C_Chat939Gossiping851HatePolitics274marriage232Stock81cookclub64WomenTalk64car63Military60BabyMother40Lifeismoney21Boy-Girl19movie16Suckcomic12nCoV201911Beauty9home-sale9Tech_Job8MobileComm7StupidClown6Examination5Audiophile4CFantasy3PublicServan3TaichungBun3AllTogether2Baseball2DummyHistory2Perfume2PublicIssue2Tobacco2VAPE2HarryPotter1HarukiMuraka1iOS1joke1MacShop1sex1Tainan1<< 收起看板(39)
30F推: 索命咒→生命法益03/29 13:26
31F→: 蠻橫咒→言論自由及人身自由法益03/29 13:26
32F→: 酷刑咒→身體法益03/29 13:26
33F→: 前兩個基本上法益衡平都不會過關03/29 13:26
34F推: 再前面一點,最小侵害原則,依前幾樓的意見,三者也03/29 13:29
35F→: 都難通過03/29 13:29
28F推: 尾翼穩定脫殼穿甲彈,就是現代弓箭03/25 11:37
29F→: https://i.imgur.com/XpLlmHR.jpg03/25 11:37
30F→: https://i.imgur.com/GWStSRM.jpg03/25 11:37
81F推: 只有在亞洲才會有人盯著女生胸部03/19 11:08
82F→: 歐洲和美國根本不會有路人在意女生胸部03/19 11:08
106F推: 真的在歐美的街頭散步過會比較清楚03/19 12:44
107F→: 或是去問有長居海外的女生03/19 12:44
108F→: 歐洲北美洲,在路上很少被看03/19 12:44
109F→: 台灣、泰國、日韓之類的會被盯的超不爽03/19 12:44
86F推: 核能發展70多年仍然找不到最終處理辦法03/17 16:30
87F→: 要維持一個廢料場20萬年也是天方夜譚03/17 16:30
88F→: 更何況核電廠除役的處理過程也要幾十年03/17 16:30
89F→: 這些成本都計入的話,核電成本簡直天價03/17 16:30
90F→: 化石燃料和核能都應該減少03/17 16:30
145F推: 半年前的文章:核電大國也受不了成本03/17 17:08
146F→: 核電成本遠高於預期,是正在進行式03/17 17:08
147F→: 法國的核電比例佔70%,但他們發現核電的運作成本日03/17 17:08
148F→: 益高漲,各種安全瑕疵層出不窮,以前以為核電很便宜03/17 17:08
149F→: 是誤會。法國也重新反省,開始轉向以綠能為目標03/17 17:08
150F→: https://i.imgur.com/gzWnAsA.jpg03/17 17:08
152F→: 燃煤也不佳,所以各國也正在努力減煤03/17 17:10
153F→: 減少核電、減煤可以併行 不用非要選一種03/17 17:10
161F→: 不是在意20萬年後的未來03/17 17:13
162F→: 是從「現在開始」要持續在意20萬年03/17 17:13
163F→: 退萬步說,現在全世界連一座最終處置場都沒有,核電03/17 17:14
164F→: 目前尚未可行處置辦法呀03/17 17:14
167F→: 分散風險是對的啊,分散在水力、地熱、風力和太陽能03/17 17:15
168F→: ,以及其他過渡性較可行的方案,核能和燃煤則是需要03/17 17:15
169F→: 減少的03/17 17:15
179F推: 前面有人談到第四代核能技術、最終處置的可能方案和03/17 17:20
180F→: 其他實驗中的科技,我也覺得研究很棒呀,應該持續投03/17 17:20
181F→: 入研發經費,等實驗方案成熟可以放上牌桌,但目前我03/17 17:20
182F→: 們手上就是沒有上得了檯面的核電方案,還不能把核能03/17 17:20
183F→: 納入未來五年十年的電力規劃03/17 17:20
184F→: 芬蘭的那個空腔,只能容納該核電廠百年的核廢料,除03/17 17:23
185F→: 了泛科學,我之前也有看過芬蘭拍攝的空腔建造紀錄片03/17 17:23
186F→: ,全球現在有442座核電廠,要找四百個這樣嚴密安全03/17 17:23
187F→: 的場址耶03/17 17:23
190F→: 而且芬蘭的空腔,只是建造與實驗中03/17 17:24
191F→: 尚未開始運作03/17 17:24
213F推: 如果單純就碳排放來看,核電也不佳03/17 17:39
214F→: 核電屬於高碳排能源,因為台電的統計沒有納入從開採03/17 17:39
215F→: 、建造到處理的整體碳排放。03/17 17:39
216F→: 統計各種能源的總體排放之後03/17 17:39
217F→: 核電的碳排也是偏高的,不利減碳03/17 17:39
218F→: 引用兩篇研究:03/17 17:39
219F→: https://i.imgur.com/P4mcs9W.jpg03/17 17:39
221F推: 對呀,燃燒是比較看得見,但還有更大部分的碳排藏在03/17 17:46
222F→: 後面,可以理解隱藏的碳排比較難辨認,就像風電和太03/17 17:46
223F→: 陽能背後的開採和生產碳排也都要抓出來統計,最後整03/17 17:46
224F→: 體統計出來比較才精確,也才能說核電和燃煤都不利減03/17 17:46
225F→: 碳03/17 17:46
234F推: 從你圖中的備註4,就可以看出核電缺點03/17 17:52
235F→: 一旦把一部分後端處理成本納入計算03/17 17:52
236F→: 核電成本馬上飆升到超過全系統平均03/17 17:52
237F→: 這還只是認列中段儲存成本03/17 17:52
238F→: 還沒有納入後段更大筆的最終處理成本03/17 17:52
260F推: 這邊要區分兩種東西,第一是發電成本,第二是台電對03/17 18:13
261F→: 民間的收購價格。收購價格高於發電成本是很自然的事03/17 18:13
262F→: ,就像牛奶的售價一定高於成本一樣03/17 18:13
263F→: 再來是核電的發電成本到底多少?03/17 18:13
264F→: 根據有核電經營經驗的西門子集團表示03/17 18:13
265F→: 核電在統計所有成本之後,比其他更高昂03/17 18:13
266F→: 引用的研究資料:03/17 18:13
267F→: https://i.imgur.com/cARt6Fj.jpg03/17 18:13
273F推: @metam 大,大家都還算滿認真辯論XD03/17 18:18
274F→: 我貼資料也都有詳細的作者、篇名和年份03/17 18:18
275F→: 有願意讀的人,也都找得到資料03/17 18:18
278F→: 大家一起認真研究和討論也是好事03/17 18:20
279F→: 上次社會嚴肅討論核電約10年以前了(嘆03/17 18:20
297F推: 西門子的部分,有點倒因為果03/17 18:33
298F→: 是因為西門子認為核電會大虧,才退出03/17 18:33
299F→: 當年德法兩大國,各自走不同路03/17 18:33
300F→: 德國西門子放棄核電、法國EDF繼續擁核03/17 18:33
301F→: 結果去年法國EDF虧損虧到收歸國有03/17 18:33
302F→: 正也恰好證明為何核電的成本爆高03/17 18:33
303F→: 當年歐陸兩大能源企業的選擇03/17 18:34
304F→: 就是很好的例子03/17 18:34
305F→: 擁核的虧爆,棄核的還在全世界繼續營業03/17 18:34
307F→: 我們要走虧爆的法國EDF路線嗎?03/17 18:35
27F→: 字砂是什麼東西,錯別字也太嚴重03/17 14:40
39F推: 殺貓不是情緒勒索,就是直接的攻擊03/15 08:35
40F→: 情緒勒索的意思是要求、抵抗、威脅的循環03/15 08:35
41F→: 以使對方順從03/15 08:35
42F→: 這個殺貓是試圖造成創傷的攻擊,同時亦違法03/15 08:35
43F→: 情緒勒索或搶劫在哪裡?03/15 08:35
49F推: 不過我同意你說的,這樣太刻意不合理03/15 08:38
50F→: 有點讓角色過度為劇情服務03/15 08:38
51F→: 而非具有合理的內在推動力03/15 08:38
53F→: 前半段也不是啊03/15 08:41
54F→: 因為情緒勒索會是這樣03/15 08:41
55F→: 「為你好,你再跟貓玩,我就生氣」03/15 08:41
56F→: 但她是直接把貓送走03/15 08:41
57F→: 這是行動,而非用對方的情緒勒索03/15 08:41
58F推: 這是欺騙和虐待的行動03/15 08:46
59F→: 跟情緒勒索的領域完全不同03/15 08:46
56F推: 文筆很不像中學讀美容、大學讀夜間部03/10 08:57
57F→: 不然你的文學天份滿高的03/10 08:57
58F→: 文章段落的吸睛點放的很好03/10 08:57
59F→: 而且敘述方式重複性不高03/10 08:57
63F→: 懂玩梗、還會用不同表情符號03/10 09:00
64F→: 引述朋友的話,也會注意保留語氣03/10 09:00
65F→: 並且插入太多具體細節了03/10 09:00
66F→: 你是寫手練筆?03/10 09:00
68F→: 還在文末放入性經驗很少的懸疑點03/10 09:01
69F→: 引誘網友發文,這也很技巧03/10 09:01
70F推: *引誘網友發問03/10 09:03
36F推: 鈴芽大概可以騎YouBike上武嶺03/07 18:17
61F推: 考古還會發表論文、讓國際學者參與03/05 10:35
62F→: 盜墓者哪有在發論文讓全球監督?03/05 10:35
41F推: 原作不是洛夫克拉克的小說嗎03/01 22:30
42F→: 這算二創的改編?03/01 22:30