作者查詢 / azuel
作者 azuel 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:CrossStrait
看板排序:
全部Gossiping5329MobileComm5149DigiCurrency4151home-sale1667iOS1515PC_Shopping1358Stock1249PuzzleDragon225WindowsPhone206toberich191Storage_Zone179Android146Windows134Japan_Travel121CrossStrait107MAC84StarCraft83Aviation82PokemonGO75Bitcoiners63hardware49Option46PokeMon40Minecraft30LGS26Python25Starbucks25joke24Violation24biker21Broad_Band21Coffee21L_LifeJob17Insurance16LCD15fruitbasket14Hunter14PublicIssue14ToS14car13GO10Tech_Job10HardwareSale9VideoCard9C_Chat8DummyHistory8HatePolitics8Militarylife8ComGame-Plan6IA6Military6specialman6Salary5Baseball4ForeignEX4MasamiTsuda4MobilePay4MRT4NARUTO4SD-GundamOL4Visual_Basic4Warfare4Azumanga3Chan_Mou3DeathNote3Hsinchu3L_TalkandCha3MysticWiz3pharmacist3Sub_GMobile3Sub_RolePlay3Trading3ArakawaCow2Barista2Bread2FORMULA12Headphone2Kaohsiung2Key_Mou_Pad2movie2nb-shopping2BabyMother1Biology1Bz1C_WorkBoard1ChangHua1Childhood1China1Cruise1DIABLO1Drink1gay1GossipPicket1HCHS593051historia1HK-movie1Isayama1KERORO1KOTDFansClub1Navy1nCoV20191North_Coast1Notebook1NthuCs021PlayStation1PublicServan1sex1STDM-87-3051Steam1SuperBike1TaichungBun1TamShui1TKU_EE_92C1Wargaming1Web_Design1WomenTalk1Wrestle1XBOX1<< 收起看板(118)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 落入循環論證的無限迴圈言論,恕不回應218.161.27.67 01/14 00:01
1F→: 你還真把別人的外交尊重與利益妥協當底線218.161.27.67 01/13 20:49
2F→: 那你可以試試看去踏別人的核心利益看能不能218.161.27.67 01/13 21:02
3F→: 像以往一樣妥協下去218.161.27.67 01/13 21:02
4F→: 那麼看來準國務卿只是在講廢話囉?218.161.27.67 01/13 21:03
1F→: 我的前一篇文章才詳述了所謂鬥爭的表象與真218.161.27.67 01/13 20:24
2F→: 相,以及媒體呈現資訊的偏誤性,你可以先閱218.161.27.67 01/13 20:25
3F→: 讀過之後,再決定要不要用同一個邏輯跳針218.161.27.67 01/13 20:25
11F→: 其實你沒有發現你自己的文字展現了優越感嗎218.161.27.67 01/12 00:55
12F→: 理性的對話不見得是友善,因為建立在理而不218.161.27.67 01/12 00:56
13F→: 是情,那是砥礪觀點的過程218.161.27.67 01/12 00:56
16F→: 所以如果你追求的是友善,那麼談論的東西就218.161.27.67 01/12 00:57
18F→: 必須兼容對方的認知,特別是觀點有根本性的218.161.27.67 01/12 00:57
22F→: 差距,而認同價值也根本性的不同時218.161.27.67 01/12 00:57
30F→: 這種觀點碰撞的情況,不要說中國人與台灣人218.161.27.67 01/12 01:00
32F→: 民主地方的任何議題都有很大的機會變成白熱218.161.27.67 01/12 01:00
34F→: 化的爭論,最後重點不是無視雙方觀點的不同218.161.27.67 01/12 01:01
36F→: 然後強制找尋"和諧",而是基於知道對方的不218.161.27.67 01/12 01:01
39F→: 認同而達成意見上的妥協,找出最大公約數218.161.27.67 01/12 01:02
42F→: 很多時候,如果你只把別人指出的事情當作是218.161.27.67 01/12 01:03
44F→: "對方的優越感"的話,實際上是你的優越感拒218.161.27.67 01/12 01:03
46F→: 絕了對方的觀點,並強迫對方認同你,即使你218.161.27.67 01/12 01:04
47F→: 的主觀認為你自己並沒有這麼做218.161.27.67 01/12 01:04
49F→: 對台灣人的立場來說,最大公約數就是拒絕被218.161.27.67 01/12 01:07
50F→: 中共統治,這個拒絕因為不同人而有不同原因218.161.27.67 01/12 01:07
51F→: 這件事情其實可以無關乎人民之間的交流218.161.27.67 01/12 01:08
52F→: 但是當你成為替中共的觀點背書的一方時,要218.161.27.67 01/12 01:08
53F→: 尋求與你互相認同的觀點,那基本就是必須認218.161.27.67 01/12 01:09
54F→: 同受到中共統治這件事情,你要在這之上期待218.161.27.67 01/12 01:09
55F→: "和諧"的話,我想你沒有真正認知兩岸問題218.161.27.67 01/12 01:10
58F→: 所有的交流都是"平等"的,言論自由允許任何218.161.27.67 01/12 01:13
59F→: 立場與價值觀發言,也允許這些發言受到挑戰218.161.27.67 01/12 01:13
60F→: 所以沒有人阻礙你的"平等",但若你追求"友218.161.27.67 01/12 01:13
61F→: 善"的話,你這篇內文的文字就是你的鏡子218.161.27.67 01/12 01:14
65F→: 反過來說,如果我去天涯,至少我還能知道寫218.161.27.67 01/12 01:16
66F→: 什麼文字什麼內容可以獲得友善,而我也清楚218.161.27.67 01/12 01:16
68F→: 如果我用你的方式去天涯,我可能會面臨很接218.161.27.67 01/12 01:16
69F→: 近的情況,這就是雙方對價值觀的堅持不同218.161.27.67 01/12 01:17
71F→: 對話,是要從對方的立場考慮,才能成立的218.161.27.67 01/12 01:18
72F→: 而我也知道天涯那樣不代表全部中國人的敵意218.161.27.67 01/12 01:18
73F→: 或是有些人是友善的但他不見得要出來說話218.161.27.67 01/12 01:18
83F→: 然後你好像沒有意識到,許多的中國人在對台218.161.27.67 01/12 01:36
84F→: 灣人對話時,也是極度自命不凡而鄙視我們的218.161.27.67 01/12 01:36
85F→: 很多大陸人只會覺得怎麼有些台灣人這麼不218.161.27.67 01/12 01:38
86F→: 溫良恭儉,那請問大陸人對台灣人做到了嗎218.161.27.67 01/12 01:38
87F→: 試著用超然的角度看看你們自己的天涯論壇218.161.27.67 01/12 01:40
88F→: 然後再仔細看ptt,真的沒有雖然觀點立場不218.161.27.67 01/12 01:40
89F→: 同卻能保持客氣平緩的言論嗎218.161.27.67 01/12 01:41
90F→: 我想你或許要再思考你要尋求的"交流"到底是218.161.27.67 01/12 01:43
91F→: 什麼,你希望的是什麼218.161.27.67 01/12 01:43
186F→: http://imgur.com/xWxnKJY.jpg218.161.27.67 01/11 14:47
187F→: 喜歡挑最好看的數據來說也不是很難理解啦..218.161.27.67 01/11 14:47
190F→: 沒關係,我知道那個890的壞了,其他有灑水218.161.27.67 01/11 14:50
191F→: 的才是正常,旁邊富陽和餘杭159就當作很乾218.161.27.67 01/11 14:50
192F→: 淨好了218.161.27.67 01/11 14:51
193F→: 再過去一點臨安890大概也是壞掉的 :)218.161.27.67 01/11 14:51
201F→: 天降甘霖吶? 恭喜喔,難怪現在降到134218.161.27.67 01/11 15:52
202F→: 哪個網站?aqicn啊,原來這是鬼數據 :)218.161.27.67 01/11 15:53
203F→: 下雨天134硬要說成沒事兒沒事兒我也是醉了218.161.27.67 01/11 15:55
207F→: 唷,你現在要說aqi不可信了嗎 :)218.161.27.67 01/11 16:02
210F→: AQI採用GB 3095-2012空氣品質標準(現行)218.161.27.67 01/11 16:03
211F→: 你一邊說數據不同看到這個數字很好笑,一邊218.161.27.67 01/11 16:04
212F→: 又說不是aqi不可信,邏輯跑哪去了218.161.27.67 01/11 16:04
213F→: 數據標準不同218.161.27.67 01/11 16:04
215F→: 那你知道WHO的guidelines其實比較舊嗎218.161.27.67 01/11 16:07
216F→: 因為"標準不同"所以很好笑?那請問AQI標準218.161.27.67 01/11 16:08
217F→: 是不是一個現行的可靠性的客觀標準?218.161.27.67 01/11 16:08
218F→: 因為AQI跑出來的數據比較難看,所以笑AQI標218.161.27.67 01/11 16:08
219F→: 準不同,然後又說自己不是在否定AQI可信度218.161.27.67 01/11 16:09
222F→: 要不要回頭看看自己的發言再想想什麼是好笑218.161.27.67 01/11 16:09
224F→: 那你可以提WHO標準下你認為的數據網站啊 :)218.161.27.67 01/11 16:10
226F→: 然後用你的標準數據,來檢驗汙染嚴不嚴重218.161.27.67 01/11 16:10
227F→: 所以你要凹的是杭州57台北46高雄109是WHO標218.161.27.67 01/11 16:13
228F→: 準的數據,來支持你反對杭州霧霾嚴重,對嗎218.161.27.67 01/11 16:13
229F→: 然後這個杭州57就算他約當現在的134好了218.161.27.67 01/11 16:15
230F→: 剛剛的AQI 890就當作沒看見囉?218.161.27.67 01/11 16:15
231F→: 然後你說了一句話非常有趣218.161.27.67 01/11 16:18
232F→: "杭州下雨,哪來那麼高的數據"218.161.27.67 01/11 16:18
234F→: 我絕對同意下雨可以降低汙染程度218.161.27.67 01/11 16:18
236F→: 那麼你可以再等沒下雨的時候去注意數據,呵218.161.27.67 01/11 16:19
237F→: 你的意思是核心商業區不會有那麼多顆粒囉?218.161.27.67 01/11 16:19
238F→: 所以我幫你找了個台階,肯定是監測器壞了:)218.161.27.67 01/11 16:20
239F→: 反正啦,說來說去,你要強調的論點就是杭州218.161.27.67 01/11 16:20
241F→: 比台北略差,比高雄乾淨,是不是218.161.27.67 01/11 16:21
244F→: 你又知道你下雨的地方監測器有沒有下雨了218.161.27.67 01/11 16:22
245F→: 剛好就給我看到雨下過去之前的數據不然怎辦218.161.27.67 01/11 16:22
247F→: 所以我的假設也很合理,落差很大表示數據218.161.27.67 01/11 16:23
249F→: 較低的地方有水,不論是灑水還是降水218.161.27.67 01/11 16:23
250F→: 哈哈,錯過了稍早的霾茶了喏? 幫你感到可惜218.161.27.67 01/11 16:23
251F→: 就算你拿下雨的乾淨瞬間來說嘴,當霾來了,218.161.27.67 01/11 16:25
253F→: 仍然是只能心中有著曾經的清新啊218.161.27.67 01/11 16:25
257F→: 杭州是不是重點的霾區就不要我告訴你了218.161.27.67 01/11 16:26
258F→: 另外高雄現在沒下雨,恭喜你在這個瞬間可以218.161.27.67 01/11 16:27
259F→: 享受跟高雄一樣的空氣品質唷218.161.27.67 01/11 16:27
260F→: 多吸幾口,想著,這就是現在的高雄218.161.27.67 01/11 16:27
266F→: 要知道,我們痛惡的高雄空氣(目前這樣),就218.161.27.67 01/11 16:29
268F→: 是你口中的 "今天比較好" 的杭州218.161.27.67 01/11 16:30
269F→: 哇那中國有不同的玩法還能滿地都紅紫棕218.161.27.67 01/11 16:30
274F→: 可以,可以 xD 你開心就行,心靈雞湯很重要218.161.27.67 01/11 16:35
275F→: 高雄空氣確實不是很好,但你要記著218.161.27.67 01/11 16:36
276F→: 現在你用狀況好的杭州來比較狀況不好的高雄218.161.27.67 01/11 16:36
277F→: 你現在可以撐場面,但這句話你放在心裡218.161.27.67 01/11 16:36
278F→: 然後不要以為杭州有較多海口風可以獨善其身218.161.27.67 01/11 16:37
279F→: 看看整個中國的空氣數據,接下來會有兩件事218.161.27.67 01/11 16:38
280F→: 第一是汙染源如不能控制的話,災區將擴大218.161.27.67 01/11 16:38
281F→: 第二是相對乾淨的地方將成為稀有資源218.161.27.67 01/11 16:39
284F→: 這兩件事情背後什麼意義,你得好好想想218.161.27.67 01/11 16:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁