作者查詢 / astrayzip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 astrayzip 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共90050則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping36853C_Chat33771WomenTalk6635HatePolitics5598movie3071C_ChatBM1410nCoV20191112Suckcomic263home-sale226PC_Shopping204ask-why128Aviation108Kyoto_Ani87MobileComm69C_GenreBoard48cookclub42iOS34joke34NSwitch31Road30DummyHistory24biker19Salary18Marginalman17Hualien15Lifeismoney14Tainan13Test13Vtuber10AntiVirus8KOTDFansClub8ONE_PIECE7YOLO7mobile-game6AliceinImawa5fastfood5historia5nCovPicket5Railway5Shana5CareerPlan4dog4NBA4Plant4GUNDAM3IA3Kaohsiung3L_TalkandCha3PingTung3rent-exp3CartoonNet2LightNovel2Miaoli2nb-shopping2NTU2Tokusatsu2TWvoice2YUGIOH2AzurLane1BigBanciao1BigSanchung1boxoffice1Buddhism1C_BOO1CVS1FATE_GO1FBG1FinalFantasy1GossipPicket1Gov_owned1HoneyClover1Hunter1Isayama1Japan_Travel1KERORO1LittleNew1LoL1MenTalk1Minecraft1MysticWiz1NARUTO1NetSecurity1PCReDive1PlayStation1PublicIssue1Rockman1seiyuu1ShoujoKageki1Steam1Stock1SuckcomicBM1talk1TypeMoon1Vocaloid1Women_Picket1<< 收起看板(95)

-5

Re: [問卦] 反對石虎的都是國民黨無黨籍？

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: aaaba - 發表於 2019/06/05 21:11(5年前)

1^F→astrayzip: 老實說石虎就真的沒經濟價值，你要在地人支持真的很難06/05 21:12

2^F→astrayzip: 在地人的眼裡就是終於有建設了結果一堆不是住在當地的06/05 21:14

3^F→astrayzip: 人拼命來破口大罵，然後也沒對當地有啥其他幫助06/05 21:14

4^F→astrayzip: 至於建設有沒有效是一回事，但在當地養個雞也要被針對06/05 21:15

5^F→astrayzip: 你要在地人支持真的很難06/05 21:15

27^F推astrayzip: 是啊，石虎是保育，保育歸保育觀光歸觀光，產業歸產業06/05 22:26

28^F→astrayzip: 混在一起講說保育石虎有經濟價值就太過了，石虎野性戒06/05 22:27

30^F→astrayzip: 心都很重的，你保育成功了苗栗也不會變成貓村06/05 22:28

33^F→astrayzip: 而且如果你的目的是用石虎貓村當觀光的話更糟糕，野生06/05 22:29

34^F→astrayzip: 動物太親人的後果大家都知道，可是除此之外真的想不到06/05 22:29

35^F→astrayzip: 有啥經濟價值可言06/05 22:29

39^F推astrayzip: 說真的很多石虎的受傷案例都是誤踩捕獸夾，真要處理的06/06 01:20

40^F→astrayzip: 話山區浪犬跟原住民狩獵也要一同管制06/06 01:20

41^F→astrayzip: 就某些程度來說流浪貓狗其實才是石虎擴散的最大阻力，06/06 01:22

42^F→astrayzip: 在國外貓狗較少的國家淺山郊區時常會有浣熊狐狸等動物06/06 01:22

43^F→astrayzip: 接近人類住宅區覓食06/06 01:22

44^F→astrayzip: 但在台灣因為流浪貓狗在生態位上跟石虎競爭又不怕人，06/06 01:23

45^F→astrayzip: 所以平地及靠山部分原本石虎還可能擴散的方向就全部被06/06 01:23

46^F→astrayzip: 堵死了06/06 01:23

47^F→astrayzip: 當然如果石虎深入住宅區會有其他問題，不過台灣的環境06/06 01:24

48^F→astrayzip: 是慘到連向外地擴散的機會都沒有06/06 01:24

Re: [新聞] 苗栗石虎保育條例闖關失敗二讀會遭退回

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: astrayzip - 發表於 2019/06/05 23:22(5年前)

3^F→astrayzip: 野狗是外來種好嗎…06/05 23:29

4^F→astrayzip: 會攻擊山羌穿山甲石虎的東西不叫生態大敵叫啥06/05 23:29

5^F→astrayzip: 今天是狗剛好是寵物才一堆人理盲護航，不然就跟荔枝椿06/05 23:30

6^F→astrayzip: 象一樣是該移除的對象06/05 23:30

7^F→astrayzip: 你今天在都市或郊區都還算影響不大因為環境已經被人類06/05 23:33

8^F→astrayzip: 破壞差不多沒錯06/05 23:34

10^F→astrayzip: 但近山跟山區野狗就真的影響很大，因為狗的生態位階是06/05 23:34

11^F→astrayzip: 高階掠食者06/05 23:34

12^F→astrayzip: 不只會掠食中等體型野生動物，還會跟黑熊等其他大型動06/05 23:36

13^F→astrayzip: 物強搶資源06/05 23:36

15^F→astrayzip: 當然啊06/05 23:37

16^F→astrayzip: 但今天提的是石虎議題耶06/05 23:38

17^F→astrayzip: 流浪狗攻擊石虎的機率遠大於石虎被廢水毒死啊06/05 23:38

18^F→astrayzip: 台灣的違章工廠大多還是在平地郊區06/05 23:39

19^F→astrayzip: 如果你知道有違章工廠剛好在石虎活動範圍也可以去檢舉06/05 23:39

21^F→astrayzip: 啊06/05 23:39

22^F→astrayzip: 但問題就在於石虎原本就是淺山活動的物種06/05 23:41

23^F→astrayzip: 苗栗那些當地人也住在那邊幾十年了06/05 23:41

24^F→astrayzip: 能把人遷走設立保護區當然是最好，但錢呢？06/05 23:42

25^F→astrayzip: 你沒有經費是要當地人免費捐地喝西北風嗎06/05 23:42

26^F→astrayzip: 你要是環保建立在對立和不合理要求上最後就是會跟古蹟06/05 23:45

27^F→astrayzip: 自燃一樣兩頭空06/05 23:45

31^F→astrayzip: 野狗的攻擊很多不是為了掠食而是因為領域性06/06 00:05

32^F→astrayzip: 很多雞被咬死只是因為侵犯到狗群認定的勢力範圍06/06 00:06

33^F→astrayzip: 野狗還會有娛樂性的打獵行為，也就是說他們不愁吃穿但06/06 00:07

34^F→astrayzip: 是嘴會癢想咬東西06/06 00:07

35^F→astrayzip: 就像狗兒玩飛盤會覺得好玩一樣，野狗群也會把穿山甲放06/06 00:08

36^F→astrayzip: 山雞這些動物當作玩具來玩06/06 00:08

37^F→astrayzip: 所以在山區及近山移除野狗還是很必要的06/06 00:08

38^F→astrayzip: 最少可以給白鼻心穿山甲石虎等生存空間06/06 00:09

39^F→astrayzip: 也可以保障黑熊山豬能有足夠的生存空間06/06 00:09

41^F→astrayzip: 天曉得，看台灣人在不在意動物保護吧06/06 01:07

42^F→astrayzip: 台灣人要是真的很在意苗栗也不會多數議員反對06/06 01:07

43^F→astrayzip: 台灣基本上關心保育的還是少數06/06 01:09

44^F→astrayzip: 大多數人只在意可愛動物保護06/06 01:09

45^F→astrayzip: 基本上石虎要復育還是要中央等級的資源支持才能有比較06/06 01:12

46^F→astrayzip: 顯著的成效06/06 01:13

[問卦] 要怎麼連署罷免苗栗反石虎議員

[ Gossiping ]156 留言, 推噓總分: +71

作者: ccrr1234 - 發表於 2019/06/05 22:27(5年前)

15^F推astrayzip: 你罷免也沒用啦，反對佔多數耶06/05 22:35

16^F→astrayzip: 物種保育這種事真要處理就要靠中央好嗎，地方靠不住的06/05 22:35

20^F→astrayzip: 再說石虎以前全台分佈，你要復育到回覆全台分佈這種重06/05 22:36

21^F→astrayzip: 責大任不給中央辦丟給地方處理是怎樣06/05 22:36

[問卦] 為什麼維基上石虎不是保育動物

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: z62889 - 發表於 2019/06/05 21:51(5年前)

25^F→astrayzip: 台灣石虎就是保育類啦06/05 22:31

27^F→astrayzip: 同物種在不同國家地區保育狀況原本就不同06/05 22:31

[問卦] 員工一直說看到石墨芯？？

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: tchaikov1812 - 發表於 2019/06/05 21:11(5年前)

13^F→astrayzip: 你那邊還來得及，叫被撤走的民眾不要怕輻射可以回去住06/05 21:17

16^F→astrayzip: 跟他們說未來有阿婆住到八十好幾最後壽終往生一生也沒06/05 21:18

17^F→astrayzip: 被輻射影響06/05 21:18

Re: [新聞] 苗栗石虎保育條例闖關失敗二讀會遭退回

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: smallpig02 - 發表於 2019/06/05 21:09(5年前)

1^F推astrayzip: 你什麼時候有台灣人講究民主的錯覺06/05 21:10

[問卦] 有沒有石虎保育根本是假議題的八卦?

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: -1

作者: Metallicat - 發表於 2019/06/05 20:42(5年前)

2^F推astrayzip: 在台灣就真的快沒有了啦06/05 20:44

7^F→astrayzip: 不過要苗栗人吞就真的是苗栗人衰就是06/05 20:44

8^F→astrayzip: 原本全台分佈勒06/05 20:44

Re: [新聞] 苗栗石虎保育條例闖關失敗二讀會遭退回

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: astrayzip - 發表於 2019/06/05 20:22(5年前)

6^F→astrayzip: 所以老實說很多雞都是被野狗幹掉的啊06/05 20:41

[問卦] 苗栗人是不是根本就不care石虎

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +18

作者: q10242 - 發表於 2019/06/05 20:14(5年前)

32^F推astrayzip: 既然是全國的事務就要中央來規劃啊…06/05 20:41

[閒聊] 鋼彈會被偷是AE社的鍋嗎？

[ C_Chat ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: hwang1460 - 發表於 2019/06/05 20:13(5年前)

12^F推astrayzip: 都是站哨的鍋吧，一般軍營哪有那麼容易入侵…06/05 20:26

-5