作者查詢 / asdeeasd
作者 asdeeasd 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板：ONE_PIECE
看板排序：
全部Gossiping449Taoyuan429C_Chat428Anti-ramp298Dota_Legend218GBF176GO_FATE168MCU_Talk146iOS142PC_Shopping134Taurus111WorkinChina100DMM_GAMES94nb-shopping91WomenTalk84ForeignEX75creditcard73BlizzHeroes70ONE_PIECE67car52GIS50HardwareSale48TypeMoon43Japan_Travel32NARUTO25Food23marriage23Boy-Girl20MacShop20VR20DSLR15Hunter14hardware13DigiCurrency12CrossGate11Depstore11WOW11AskBoard9DC9Militarylife9o-p-children9BLEACH8Emergency8movie8GUNDAM7ObataTakeshi7Steam7DirectSales6PhD6StupidClown6BigBanciao5OverWatch5AliceinImawa4BabyMother4mobile-game4mobilesales4Arknights3AzurLane3ChungLi3Kaohsiung3points3Shokugeki3Android2bag2BB_Online2biker2consumer2Detective2EDR2EuropeanCar2Gamesale2Hamster2Hotel2HSNU_10952Jinmen2JodyChiang2Korea2KOTDFansClub2LAW2Little-Games2MobileComm2model2NIT2QueerHabit2Suckcomic2VoIP2ArakawaCow1battlegirlhs1Broad_Band1ck59th3051CVS1firsttime1GetMarry1Headphone1hypermall1IME1Japandrama1Notebook1photo1PlayStation1Stock1TA_AN1The-fighting1WindowsPhone1YUGIOH1<< 收起看板(105)
53F→: 補設定而已10/05 18:41
42F推: 不過他其實講的沒錯的是，根據站規確實板主可以這麼做07/18 09:13
33F→: 提一下言論自由固然重要，但請尊重其他自由。07/17 11:27
34F→: 拿Belanice的例子，員工批評老闆，老闆開除員工07/17 11:28
35F→: 員工有言論自由沒錯，但老闆也有決定員工的自由07/17 11:29
36F→: 又不是員工被開除了就不能繼續批評舊老闆了07/17 11:29
37F→: 你可以說老闆心胸狹窄，但那是他的公司，它花錢請人07/17 11:30
38F→: 不過國民黨例子會比較有爭議一點，我就不談論了07/17 11:31
39F→: 另外gutzflower大的網頁在維修= =??07/17 11:33
203F→: 因為PTT上大多族群的政治立場是偏向某邊的(我就不多提)07/17 10:29
204F→: 所以當我講 吳敦義 哈哈哈(支持吳敦義的少，自然難引戰)07/17 10:30
205F→: 但如果我講 陳菊 哈哈哈(我相信就很容易引戰了= =)07/17 10:31
206F→: 以上是舉例~並非我政治立場XD07/17 10:31
207F→: 等於少數支持者自然多數會避開引戰，因為這裡是多數地盤07/17 10:32
214F→: 抱歉，我修正一下，應該是說會比吳敦義 容易引戰較妥07/17 10:43
216F→: d86版大懂我的意思，你只要替換"根本XXX"是你支持人物07/17 10:44
218F→: 而且又是形容貶抑或負面的，難免心情都會不愉悅07/17 10:45
219F→: 當然會不會咬餌引戰就是另一回事了07/17 10:45
283F→: 所以d86大你們判決是兩版主討論後決定的是嘛?07/17 14:55
284F→: 我單純好奇問一下~07/17 14:55
286F→: 了解~其實我個人意見是你們兩統一好就好了07/17 14:56
295F→: 在我看來，如何管版是你版主權限，要不要聽民意也在你們07/17 15:02
296F→: 當版主你跟民意無法溝通時，就會一直鬼打牆~是沒結果的07/17 15:03
298F→: 如果是這樣我覺得回覆大家發文並不是什麼不好(雖然麻煩)07/17 15:08
299F→: 因文章混亂，閱讀不便。你跟這位解釋完也許OK了07/17 15:09
300F→: 但其他人沒看到還是繼續，你就要多花時間溝通07/17 15:09
306F→: 嘛~倒也無彷，學習溝通也是不錯的，也只能說繼續努力了07/17 15:15
309F→: 暑期工讀要支薪呀~~~07/17 15:19
49F推: 同意andy,你覺得好笑，不代表大家都覺得好笑07/17 09:23
271F→: 老實說我覺得提及政治人物一定是有涵義或比喻的意思07/16 10:27
298F→: aiweisen舉例錯誤，那事件是隨手加入播放清單，並沒散佈07/16 10:41
300F→: 而且雖然被告，但法令有指出並沒問題，但因被告人不願意07/16 10:42
301F→: 訴訟，所以最後賠償了事07/16 10:42
321F→: 給aiweisen一點想法在你的文章下面了，有空再看看吧07/16 10:56
359F→: 嘛~我倒不認為版主是班長，版主是專制的角色，他要不要07/16 11:28
361F→: 聽民意就是他的事了，我們不喜歡可以到上一層去提出07/16 11:29
3F推: 雖然立義是好的，但就像是敞開大門要管理就不是那麼容易07/16 10:46
4F→: 只要開了大門就一定會有漏洞可鑽(單純容不容易的問題)07/16 10:47
5F→: 舉個你認為正名書寫就不會引戰。但其實沒想像中那麼簡單07/16 10:48
6F→: 例如我講多佛朗明哥像柯文哲市長。但普遍人覺得不像07/16 10:50
7F→: 也會引戰。當然可以設更多附加來減少這類事情07/16 10:50
8F→: 以你裸露的例子，其實是單純方向不同。07/16 10:52
9F→: 像阿拉伯女的全都要包的緊緊的，可能是社會秩序優先07/16 10:53
10F→: 像我們台灣的狀況，就是自由優先07/16 10:53
11F→: 它各有各的好處，只是你覺得哪一個更為重要07/16 10:54
12F→: 回來討論政治推文，你是否覺得政治推文在動漫專版有必要07/16 10:54
13F→: 沒必要就直接全砍當然一了百了，有必要就要想盡辦法管理07/16 10:55
18F推: 首先如果你是指有必要我覺得你再來討論細項還有道理@@07/16 11:19
19F→: 例如偷東西你不會定成偷糖果就沒罪，偷錢有罪這法令07/16 11:21
20F→: 因為"偷竊"是不必要的，再怎麼樣都不該去偷竊07/16 11:21
21F→: 因為你政治推文就一定是有意義，不然用無意義推文罰好了07/16 11:23
22F→: 不過討論回來我是認為OP是有政治討論的情節07/16 11:26
23F→: 但你如果是用現代進行史去討論就一定會有不同聲音07/16 11:26
27F→: 忘了回覆你了，也很感謝你尊重我意見，這不是容易的事07/17 11:03
28F→: 但說受教了也有點嚴重，必竟自由言論跟民粹尺度難拿捏07/17 11:05
29F→: 所以你有你的尺度，我有我的尺度互相闡述意見~OK的07/17 11:05
125F→: 我個人認為竟然是"漫畫專版"不扯政治與政治人物並不困難07/16 10:06
126F→: 當然因為OP裡有政治內容，我認為在討論黑歷史拿現在政治07/16 10:06
127F→: 討論我倒還是能接受。07/16 10:08
128F→: 我沒記錯獵人版好像有陣子就是提到政治人名就直接桶07/16 10:09
135F推: 個人是覺得OP族群比較廣，幽遊就比較小~不過最近OP很拖12/18 10:32
29F→:全新濫尾也不會多便宜~除非有人買來都不看07/31 22:08