作者查詢 / aortic
作者 aortic 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共585則
限定看板:optical
看板排序:
全部Gossiping3755car1268hypermall1213Coffee857optical585NTU360watch242Stock236Anti-ramp231FORMULA1176nCoV2019172Olympics_ISG105NtuDormM4102AfterPhD94Headphone93Wine73Jeans69Ame_Casual58shoes50SENIORHIGH38Food32HatePolitics30NTUcourse27NTU_BOTDorm223W-Philosophy19DC17DSLR16L_TalkandCha12Military12stationery12Kaohsiung11outdoorgear10Hsinchu7MobileComm7R983230XX7EuropeanCar6Lifeismoney6Tennis6MayDay5teeth_salon5Shu-Lin4ShuangHe4Teacher4joke3Badminton2Boy-Girl2gallantry2HelpBuy2home-sale2Math2NCYU_Fst_982NTULibrary2PhD2Salary2Starbucks2Statistics2Weyslii2WorldCup2WRC2YOLO2Baseball1dog1I-Lan1Jacky_Woo1japanavgirls1LoveLive1money1NCCU1NTUDormF41poetry1R973230XX1sex1SurvivalGame1Tainan1Tech_Job1Violation1Warrant1<< 收起看板(77)
11F→: ``店家最多就是鏡片折數打高一點罷了.....''09/16 01:53
12F→: 看這語氣,難道你期望店家給的折數能與整付配鏡者相同?09/16 01:56
3F推: 右眼掉到0.8是因為鏡片壞了的緣故?09/14 16:51
133F推: 很好奇,商品網頁可分享嗎?謝謝!09/15 01:03
136F→: $580, $680的LEE'S09/15 01:10
137F→: 如果是過季乏人問津的東西被亂賣也是常見。除非原廠很認真09/15 01:17
1F推: 驗光人員的薪水是放在營業費用中的管理費用(2%多)之下嗎09/13 17:10
2F→: 也就是說這毛利率可能沒包含技術服務的部分。不過這部分09/13 17:14
3F→: 寶島也壓在很低的%數就是了09/13 17:15
10F推: 我們聚焦在為何淘寶跟eBay的價差也如此巨大好了XD09/13 01:48
3F推: 不知原PO影像晃動的原因為何09/10 04:43
4F推: 用看0.8來驗證無過矯或不足是正常的嗎09/10 04:45
13F推: 膠帶還在? 希望撕掉後不暈XD09/10 10:20
2F推: 這有趣。猜正常人對這無感XD09/01 21:20
21F推: 請問樓上這帶來的不舒服感覺大概是?09/02 17:43
25F推: 長知識了,謝謝!09/02 18:14
12F推: g大要不要評論一下市場上的品牌XD08/27 19:47
1F推: ``預留一點殺價空間''對很多消費者來講就是問題所在08/17 19:46
2F→: 該殺到什麼程度?會不會被話術所騙?猜忌通常由此而生08/17 19:50
35F推: 成本x(1+正常利潤%) + 個別技術報酬 = 牌價x折扣%08/17 22:28
36F→: 若同意不同能力驗光師可收取不同價格,就不會有一樣的折扣08/17 22:29
37F→: 實務上也沒有透明的成本。所以整個估算心證比例很大08/17 22:35
139F→: 所以onionhan是支持還是反對 不同技術水平該有不同報酬?08/21 20:34
140F→: 不知規定報價需列出 鏡框鏡片驗光等細項報價 是否有幫助08/21 20:36
6F推: 即使是日系連鎖,技術費用還是來自鏡片鏡框的利潤,08/17 18:48
7F→: 無從比較的專屬品牌也不是真正透明。對原po最簡單的方式,08/17 18:48
8F→: 想想對方技術對你而言值多少,不滿意就走人XD08/17 18:48
11F推: 唉,消費者就是不想遇上``黑''的08/17 18:59
12F推: JINS這些店最不一樣的就是放棄差別取價這有趣的東西,08/17 19:07
13F→: 但他的實際利潤你終究還是不知道08/17 19:07