Re: [眼鏡] 眼鏡架真是暴利，太恐怖了...

看板optical作者 (我就在這裡)時間7年前 (2016/09/13 15:44), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 31→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 有數字公開可查 公開觀測資訊站看一下寶島科(寶島眼鏡)的財報: http://bit.ly/2cskXBx (按右邊的"查詢") 最近(105年第二季)報表顯示 毛利率=59.94%,表示100元賣給消費者的東西進貨成本約40元 然後 剩下的約60元又有51.96元,花在(營業費用中的)"推銷費用" 就這樣 (不評論是否為暴利, 數字人人各有看法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1473752665.A.2EB.html ※ 編輯: s824732 (1.171.180.198), 09/13/2016 15:48:27
推
09/13 17:10, , 1F
驗光人員的薪水是放在營業費用中的管理費用(2%多)之下嗎
09/13 17:10, 1F
→
09/13 17:14, , 2F
也就是說這毛利率可能沒包含技術服務的部分。不過這部分
09/13 17:14, 2F
→
09/13 17:15, , 3F
寶島也壓在很低的%數就是了
09/13 17:15, 3F
→
09/13 17:17, , 4F
不管啦反正你們就是暴利啦，40塊成本只能賣41塊喔
09/13 17:17, 4F
推
09/13 17:28, , 5F
這樣怪怪的，房租跟人事費用在哪？
09/13 17:28, 5F
→
09/13 17:36, , 6F
推銷費用就包括所有其他成本了，零售的貨品成本跟其他
09/13 17:36, 6F
→
09/13 17:36, , 7F
一定是分開算的
09/13 17:36, 7F
推
09/13 18:01, , 8F
廣告多 店面都在黃金路段 營業行銷不貴也難
09/13 18:01, 8F
推
09/13 20:40, , 9F
數據給推~
09/13 20:40, 9F
推
09/13 23:18, , 10F
在商言商 哪有商人不賺錢 賺多賺少而已
09/13 23:18, 10F
推
09/14 03:35, , 11F
寶島歷史悠久，有很多老客人的固定收入
09/14 03:35, 11F
→
09/14 03:36, , 12F
相對地，賺那麼多錢，但是這些年來感覺沒太大進步
09/14 03:36, 12F
→
09/14 03:38, , 13F
我一直覺得台灣要有自己的眼鏡產業，可以去媲美日本跟韓
09/14 03:38, 13F
→
09/14 03:38, , 14F
國
09/14 03:38, 14F
→
09/14 03:38, , 15F
包括鏡片跟鏡框的品牌，還有品質
09/14 03:38, 15F
→
09/14 03:40, , 16F
從數據可以看出，單純看鏡框價格，確實是"超額利潤"
09/14 03:40, 16F
→
09/14 03:42, , 17F
但是營業費用，又感覺出，現在眼鏡業確實有"改變"的機會
09/14 03:42, 17F
→
09/14 03:43, , 18F
想想美國的Warby Parker吧
09/14 03:43, 18F
→
09/14 03:44, , 19F
期望台灣也能有類似的創業
09/14 03:44, 19F
推
09/14 09:50, , 20F
超額？你家J跟O的利潤更誇張好嗎？
09/14 09:50, 20F
→
09/14 11:27, , 21F
j o 都開黃金地段的 考量組金它毛利少說要七成
09/14 11:27, 21F
推
09/14 11:31, , 22F
所以寶寶位置也不差的狀況下60很合理了，還被拋棄式
09/14 11:31, 22F
→
09/14 11:31, , 23F
拉低了不少利潤的情況下
09/14 11:31, 23F
→
09/14 12:08, , 24F
你看到是平均 很多其實是打平 還有少數賠錢店 特別是
09/14 12:08, 24F
→
09/14 12:08, , 25F
新開的店租金考量影響太大 又要還裝潢跟儀器 辛苦撐
09/14 12:08, 25F
→
09/14 12:09, , 26F
再來地段好的都老寶寶 新寶寶只能開社區巷子裡
09/14 12:09, 26F
推
09/14 12:16, , 27F
沒有啦，覺得60毛利很高的麻煩你自己開一家玩玩，兩年
09/14 12:16, 27F
→
09/14 12:16, , 28F
內不倒還有錢賺的再來說話好嗎？
09/14 12:16, 28F
推
09/14 12:18, , 29F
60毛利其實跟餐廳差不多，只是餐廳不會花52在推銷罷了
09/14 12:18, 29F
推
09/14 15:58, , 30F
毛利率是已扣除人事成本了，不是只扣進貨成本....以一
09/14 15:58, 30F
→
09/14 15:58, , 31F
般餐飲業來說毛利率有五成就算高了(二成五食材加二成五
09/14 15:58, 31F
→
09/14 15:58, , 32F
人事)，餐飲業毛利率四成五都算正常
09/14 15:58, 32F
推
09/14 16:06, , 33F
毛利是不扣除人事成本只算進貨價的好嗎？
09/14 16:06, 33F
推
09/14 17:44, , 34F
說暴利的人都只看毛利率啊 真正看有無賺很大是看營業利
09/14 17:44, 34F
→
09/14 17:44, , 35F
益率喔 不然鴻海毛利率很低，是慈善事業？沒經營腦袋
09/14 17:44, 35F
→
09/14 17:44, , 36F
的人網往往都說別人賺的是暴利，自己賺的都是辛苦錢 真
09/14 17:44, 36F
→
09/14 17:44, , 37F
是可笑
09/14 17:44, 37F
推
09/14 20:16, , 38F
店租成本真的負擔太大了
09/14 20:16, 38F
→
09/14 20:17, , 39F
人事成本都是血汗錢，該給的就是要給
09/14 20:17, 39F
→
09/14 20:17, , 40F
要是店面不要租在1樓，可能就能在店租的成本省下不少
09/14 20:17, 40F
→
09/14 20:19, , 41F
省下來的錢發給員工或是回饋給消費者，豈不是大家都開心
09/14 20:19, 41F
→
09/14 20:23, , 42F
Warby Parker一開始就是在老舊公寓的三樓開張，靠著網路
09/14 20:23, 42F
→
09/14 20:23, , 43F
商務闖出名堂
09/14 20:23, 43F
推
09/14 20:26, , 44F
原po要表達的東西其實是個機會喔
09/14 20:26, 44F
→
09/14 20:26, , 45F
09/14 20:26, 45F
→
09/14 22:52, , 46F
進一百支鏡架 能賣掉幾支？
09/14 22:52, 46F
推
09/19 13:54, , 47F
這堆東西從我當初第一篇文就講了 但是覺得暴利的還是有
09/19 13:54, 47F
‣ 更多 s824732 的文章
文章代碼(AID): #1NrwvPBh (optical)
‣ 更多 s824732 的文章
文章代碼(AID): #1NrwvPBh (optical)