作者查詢 / aortic
作者 aortic 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共585則
限定看板:optical
看板排序:
全部Gossiping3755car1268hypermall1213Coffee857optical585NTU360watch242Stock236Anti-ramp231FORMULA1176nCoV2019172Olympics_ISG105NtuDormM4102AfterPhD94Headphone93Wine73Jeans69Ame_Casual58shoes50SENIORHIGH38Food32HatePolitics30NTUcourse27NTU_BOTDorm223W-Philosophy19DC17DSLR16L_TalkandCha12Military12stationery12Kaohsiung11outdoorgear10Hsinchu7MobileComm7R983230XX7EuropeanCar6Lifeismoney6Tennis6MayDay5teeth_salon5Shu-Lin4ShuangHe4Teacher4joke3Badminton2Boy-Girl2gallantry2HelpBuy2home-sale2Math2NCYU_Fst_982NTULibrary2PhD2Salary2Starbucks2Statistics2Weyslii2WorldCup2WRC2YOLO2Baseball1dog1I-Lan1Jacky_Woo1japanavgirls1LoveLive1money1NCCU1NTUDormF41poetry1R973230XX1sex1SurvivalGame1Tainan1Tech_Job1Violation1Warrant1<< 收起看板(77)
12F推: 下稜鏡前都先確認有生活上的不便?03/12 15:30
13F→: 不採取更積極做法的原因? (不考慮費用下)03/12 15:32
20F→: 守規矩是啥啊?03/11 12:47
1F推: 看來不錯03/10 20:39
28F推: 來了來了,好期待這系列討論文03/11 12:46
8F→: 是個看人品的不定時炸彈03/07 22:20
1F推: 對此版的關注始終如一 Orz02/23 22:30
15F→: 這樣的鏡框品質3000合不合理? 很多人的經驗是不該如此12/13 20:06
9F推: 雲林縣元長鄉東亞眼鏡12/07 22:28
16F推: 樓上好啊。現在有拿手工框回來賣嗎?10/10 23:31
6F→: 有需要隨時回來檢查。一般人對此有期待1年多後也免費適用?02/02 14:04
7F→: 價格不太透明需要強調?現況下哪家價格完全透明才值得強調!02/02 14:10
36F噓: 幫平衡一下02/02 19:30
44F→: 1.樓主覺得這項承諾幾年有效? 2.說要請示所以也沒真答應?02/03 00:20
60F→: 驗光百百種。售後無限期免費上驗光機掃一下倒是容易得很。02/03 03:22
119F→: 究竟有多少台灣人會從這樣的語言脈絡產生02/03 17:41
120F→: 終生享有靈魂之窗免費驗光的天真想法?02/03 17:41
121F→: 沒收驗光費會罰款? 麻煩coffee66給這說法一個根據!02/03 17:45
122F→: 哪天店家要幫弱勢免費配鏡不就還要申請特許???02/03 17:55
123F→: 原來liam1984也主張沒收驗光費會罰款。可以告知根據嗎02/03 18:53
178F推: 一般人認知的售後服務是與因該次消費而產生的問題相關,02/04 15:49
179F→: 並不是因該次消費而享有未來幾次免費服務的權利02/04 15:51
180F→: 樓主女友配鏡一年多後想要再去驗光02/04 15:53
181F→: 依生活經驗初判不被認為與當次配鏡直接關02/04 15:55
182F→: 所以多數人不覺要求免費合理。畢竟不是只上驗光機掃一下02/04 15:57
184F→: 需要調整的原因比較可能來自一年多前的錯誤還是自身的變02/04 16:20
185F→: 化02/04 16:20
186F→: “當次配鏡直接相關” 剛才漏字影響理解的樣子02/04 16:23
254F噓: 一堆鄉愿導致社會習俗演化停滯02/18 15:28
255F噓: 邏輯?呵呵02/18 15:31
5F推: 樓上見多識廣02/03 17:51