作者查詢 / aortic
作者 aortic 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共94則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping3793car1272hypermall1213Coffee857optical585NTU360watch242Stock236Anti-ramp231FORMULA1176nCoV2019172Olympics_ISG105NtuDormM4102AfterPhD94Headphone93Wine73Jeans69Ame_Casual58shoes50SENIORHIGH38Food32HatePolitics30NTUcourse27NTU_BOTDorm223W-Philosophy19DC17DSLR16L_TalkandCha12Military12stationery12Kaohsiung11outdoorgear10Hsinchu7MobileComm7R983230XX7EuropeanCar6Lifeismoney6Tennis6MayDay5teeth_salon5Shu-Lin4ShuangHe4Teacher4joke3Badminton2Boy-Girl2gallantry2HelpBuy2home-sale2Math2NCYU_Fst_982NTULibrary2PhD2Salary2Starbucks2Statistics2Weyslii2WorldCup2WRC2YOLO2Baseball1dog1I-Lan1Jacky_Woo1japanavgirls1LoveLive1money1NCCU1NTUDormF41poetry1R973230XX1sex1SurvivalGame1Tainan1Tech_Job1Violation1Warrant1<< 收起看板(77)
45F噓: 什麼鬼學校?08/24 14:40
77F→: 統計、線代這些應用的東西常因行業不同而有不同的推薦07/30 19:59
1F→: 澄清了什麼? 被影射的不是李遠哲嗎?07/21 03:51
55F→: 不知lin214的利益勾結想像是?05/25 15:36
8F→: 行政中立是這意思?05/02 21:21
45F→: 林騰蛟表示這不算是一個行政處分05/03 14:53
46F→: 這代表證據不踏實還是無能?05/03 14:53
47F→: 適法性監督? 玩弄適法性監督05/03 15:00
14F→: 這綬草萃取發明人拿楊振寧來舉例真的很行04/29 18:37
15F→: 遴選委員被要求解釋後再來批球員兼裁判之嫌?04/29 18:41
23F→: 有所謂的疑慮就要重來避免給人藉口? 想瞎搞還真簡單!04/29 19:19
48F→: 只會拿檯面下權力運作來嘲諷? 一邊涼快去04/29 21:01
56F→: 把檯面下運作當真理來嘴應該也很容易融入中國制度04/29 22:50
107F→: 經過論文抄襲違法兼職指控後再回頭拾起最初的遴選程序04/30 04:45
108F→: 瑕疵理由。一番折騰後綬草萃取發明人吳先生終於不負使命。04/30 04:46
109F→: 這樣曲折的過程被質疑政治干預,難道教育部自己沒有問題?04/30 04:46
110F→: 繞了一大圈之後這理由還能代表堅實的否決基礎?04/30 04:49
111F→: 究竟何種價值可以附和這種粗魯蠻幹手法倒是值得玩味04/30 04:50
324F→: 遴選委員會不覺得這沒主動揭露的行為定會影響結果05/01 19:43
326F→: 只是教育部和你們這群人不相信罷了05/01 19:44
328F→: 民粹本質是什麼? 不要跟著沒民主概念的蠢蛋濫用名詞05/01 19:46
330F→: 很多人怎樣? 等好久05/01 19:57
332F→: 兩邊都有同樣的疑問呢XD05/01 20:00
344F→: 權利也可被說成恩賜似的,沒威權心態辦得到?05/01 21:07
347F→: 外人可以幫遴委會判斷這瑕疵的影響?05/01 23:44
16F→: 所以原po已經可藉此穩定獲利?04/16 17:35
28F→: 呵呵,還洗到院士04/14 23:06
43F→: 大二教隨機微積分??? 嗯,這真的需要很多想像力!04/01 06:39
21F→: 別濫用民粹一詞。再說學術圈對這學術問題也不見得有共識03/29 23:04