作者查詢 / animos
作者 animos 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板:Policy
看板排序:
全部Mavericks184nCoV2019154MLB102IA90Koei43NBA35Nets35RealPlaying31Militarylife24FJU-Stat94B22Policy22NBA_Film19CGI-Game18LeBronJames16GreenParty15FBaseball14RedSox14NY-Yankees11UTAH-JAZZ11Gossiping10Rangers9AfterPhD8Celtics7MiamiHeat7Spurs7Christianity6CMWang6LoL6NBAEasyChat6Rockets6SEGA_MLB6JasonKidd5MacGyver5multi-lovers5PHX-Suns5Pistons5politics5Cavaliers4DistantLove4FCU_Talk4MAC4NFL4Nurse4Orl-Magic4SummerCourse4ACappella3Boston3China-Drama3DataScience3Hunter3Kings3Knicks3Lakers3Monkeys3NBAGAME3NCAA3third-person3Timberwolves3Tsao3TSU3CareerPlan2CCU_EE962Chunichi2Cobras2CSMU-AIS982Elephants2Emergency2Grizzlies2Hawks2Hearthstone2hockey2JJ.ABRAMS2joke2Keelung2LaClippers2Little-Games2Mechanical2Minecraft2movie2Nuggets2Pelicans2PuzzleDragon2R89325xxx2sex2AntiVirus1AOE1Army-Sir1Athletics1BA_baseball1Baseball1Beatles1BeautySalon1BLAZERS1BoardGame1Boy-Girl1CCU-GIE961CFantasy1Cga1CHITEE4UD90A1cjjhs3271ck61st3211CSMU-D961CSMU-MIS961CYCU_CE92B1D_Nowitzki1Dodgers1DPP1Ecophilia1Employee1female-shoes1Fishouse861FJU-Trade1FJU_JCS111forsale1Gintama1Google1GRE1Hate1HCHS603091Hornets1HSNU_10951HSNU_9481HSNU_9601HSNU_9811IVERSON1KingdomHuang1Korea_Sports1KS94-3021KS94-3211LAW1LCD1Leon_Lai1marvel1MdnCNhistory1media-chaos1Miaoli1MobileComm1NBAGM1NCCU1NCCU00_DIP1NCCU07_RUS1NCCU08_LawB1NCCUEcoBaseB1NCU_Talk1nobunyaga1NSYSU-BBTeam1NTPU-ACC971NTU1NTU-CFE1NTUT_EE493A1NUK_EE100A1Old-Games1OverClocking1PACERS1Paradox1PCCU_Talk1Rulin1SciInstitute1SFGiants1Sixers1specialman1Starbucks1Steam1SteveNash131StupidClown1Tennis1TFSHS58th3021Thunder1uni-talk1VinceCarter1Windows1WindowsPhone1worldbasket1WorldCup1XiangSheng1You_out1YZU_CN99A1<< 收起看板(177)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推:遲早的..一堆人還講什麼減碳干歹丸屁事04/22 00:46
7F推:現在就是在一個區塊內鬆綁 哪是甚麼一切利益考量04/18 23:08
8F→:每次有人談鬆綁就有人一定要無線上鋼04/18 23:08
9F→:限04/18 23:09
2F推:這樣誤入野雞大學的學生不就黑掉了?04/15 08:01
3F推:因為投資者跟受益者不一樣啊\囧/03/26 20:02
5F推:囧 這種買賣電怎麼不是看淨輸出03/23 20:43
2F推:並不是"原有的"權益消失就理當補貼到原有的程度吧03/15 00:02
3F→:不然18%怎麼不見的03/15 00:03
8F推:保護某種產業不受外來競爭也可以說是一種benefit啊03/15 01:03
9F→:或者說一種權利到底是right還是benefit只是看那條價值觀03/15 01:04
10F→:的線定在哪裡03/15 01:05
11F→:我只是覺得以延續性的有無當作價值基準比較像是政治問題03/15 01:07
12F→:可能是我搞錯方向吧 哈哈03/15 01:07
1F推:參考某些美國之外的農業大國 好比法國03/15 00:54
3F→:看看他們的農業轉型比台灣領先多少 投注了多少補貼03/15 00:54
4F→:又依然受到了多少開放的壓力..不知道台灣有沒有心理準備03/15 00:55
3F推:並不是"原有的"權益消失就理當補貼到原有的程度吧03/15 00:02
4F→:不然18%怎麼不見的03/15 00:03
5F推:誰會對核融合沒興趣 就跟誰不會對超導沒興趣一樣03/03 18:02
6F→:只是幾十年都停留在興趣階段爾爾03/03 18:02
7F→:這又不是砸錢就會出來的東西 全台預算都丟下去也未必會成03/03 18:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁