作者查詢 / angke

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angke 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部Christianity2551WomenTalk66Brethren35Web_Design15toberich14hair_loss11CodeJob6Ajax2soho2Linux1Soft_Job1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [討論] 真的很不解基督教已回收

[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: agill - 發表於 2016/07/10 23:22(8年前)

1^F推angke: 基督教從一開始就是從批評猶太教徒起家的07/10 23:24

2^F→angke: 一個起源就是基於攻擊其他信仰的宗教，要怎麼包容07/10 23:25

3^F→angke: 看看保羅書信怎麼辱罵猶太教徒的吧07/10 23:26

4^F→angke: 保羅才是現今所謂基督教的實質創立人07/10 23:27

5^F→angke: 保羅咒罵猶太教徒行割禮時把自己閹割了。07/10 23:30

6^F→angke: 一個宗教的實質創立人是這種水準。07/10 23:30

7^F→angke: 基督徒對自己的實質教主自然是有樣學樣。07/10 23:42

8^F→angke: 你說的那種不攻擊其他宗教的基督教反而是向現代社會妥協的07/10 23:45

9^F→angke: 結果。07/10 23:45

19^F→angke: 這跟沒有人是完人沒關係，保羅那些咒罵猶太教徒的言論是在07/11 18:07

20^F→angke: 他自稱得到耶穌啟示之後的言論。難道一個自稱是耶穌信徒的07/11 18:08

21^F→angke: 人可以這樣口出惡言咒賣他人而不用懺悔，保羅始終都不認為07/11 18:08

22^F→angke: 他這樣咒賣猶太教徒的言論是錯的。更糟糕的是保羅是基督教07/11 18:09

23^F→angke: 實質創立人，他這些咒罵猶太教徒的言論被教會收入所謂的新07/11 18:10

24^F→angke: 約聖經中，影響了後來基督教徒仇恨猶太教的態度。07/11 18:10

25^F→angke: 基督教徒能不相信教會的話保有判斷力嗎?請問教會將保羅咒07/11 18:12

26^F→angke: 罵猶太教徒的話收入所謂的新約聖經中，這是精神還是人為?07/11 18:12

27^F→angke: 基督教徒你能保有判斷力拒絕保羅的教導嗎?07/11 18:14

Re: [討論] 真的很不解基督教已回收

[ WomenTalk ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: ficlic - 發表於 2016/07/10 21:28(8年前)

8^F→angke: 現今所稱的聖經其實不是一本書，聖經本來是只有被基督教稱07/10 22:16

9^F→angke: 之為舊約聖經的部分，那是猶太教的經書。07/10 22:17

10^F→angke: 是四世紀的時候教會與羅馬帝國合作強行將自己編訂的書籍稱07/10 22:18

11^F→angke: 之為新約聖經強行與猶太教的舊約合併成一本。猶太教因為勢07/10 22:19

12^F→angke: 力不如基督教龐大，也沒辦法反對。07/10 22:19

13^F→angke: 總之這是一場宗教鬥爭的結果。07/10 22:20

14^F→angke: 舉個例子，路上有時候會看到一些騎腳踏車的外國人。07/10 22:20

15^F→angke: 是摩門教徒，他們也有自己的一本摩門經。07/10 22:21

16^F→angke: 假如幾百年後摩門教的信徒佔了世界多數，摩門教可以直接07/10 22:22

17^F→angke: 將摩門經編入聖經中，說這是最新版的聖經。07/10 22:22

18^F→angke: 而那時候若基督教信徒人很少，也沒辦法反對了。07/10 22:23

19^F→angke: 基督教將猶太教的經書稱之為"舊"約就是宗教鬥爭的策略。07/10 22:26

20^F→angke: 由於台灣猶太教徒非常少，所以大家只聽得到基督教單方面的07/10 22:27

21^F→angke: 聲音，這是很可惜的。07/10 22:28

Re: [討論] 真的很不解基督教已回收

[ WomenTalk ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: winlaplace - 發表於 2016/07/10 13:39(8年前)

3^F推angke: 我同意你對民間宗教的批判。不過必須說明當一個宗教教義對07/10 14:01

4^F→angke: 人性的理解有偏差時，產生的不良影響可能更嚴重。07/10 14:01

7^F→angke: 基督教對罪的理解只是人與神的關係，忽視了罪還包括與其他07/10 14:01

12^F→angke: 人的關係。這造成例如十字軍時基督徒在教會的說詞下以為神07/10 14:02

13^F→angke: 原諒他們屠殺異教徒的行為就好了。他人受的傷害跟基督徒都07/10 14:04

14^F→angke: 無關了。07/10 14:05

15^F→angke: 事實上是，耶穌的死對於基督徒的罪行對他人的傷害是沒有任07/10 14:07

16^F→angke: 何幫助的，這些傷害還是存在，甚至直到今天都還在傷害著目07/10 14:08

17^F→angke: 前世界上的人。07/10 14:08

20^F→angke: 應該說基督教會那些圍繞在人性的說詞就是要利用人性來控制07/10 14:28

21^F→angke: 人們，使教會得到了權力與財富。07/10 14:29

Re: [討論] 真的很不解基督教已回收

[ WomenTalk ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: PDH1010 - 發表於 2016/07/10 13:13(8年前)

5^F推angke: 原罪論是基督教會後來才發展出來的，基督教會內部也有爭議07/10 13:22

6^F→angke: 基督教徒信的很多東西是後來神學家的說詞07/10 13:23

7^F→angke: 那些神學家彼此的說詞看法也會起衝突，就互指對方是異端07/10 13:24

9^F→angke: 勢力較強的一方就使用武力逼迫他們口中的異端。07/10 13:25

12^F→angke: 馬丁路德以及加爾文這些基督教領袖都殺了很多異端。07/10 13:27

13^F推angke: 將耶穌當成神崇拜就是拜偶像了。神格化耶穌是四世紀時教會07/10 13:32

14^F→angke: 決定的，當時也有反對的看法，但是被勢力較強的一方視為異07/10 13:32

15^F→angke: 端逼迫殺害，有的人甚至因此被基督教會活活燒死。07/10 13:33

16^F推angke: 雖然不能說基督徒每個都很壞，但基督徒的問題是太容易被教07/10 13:37

17^F→angke: 會操控，一旦教會領導人的看法錯，信徒就全跟著領導人錯。07/10 13:38

18^F→angke: 這是因為基督教的本質就是要信徒全然相信教會說的一切。07/10 13:40

Re: [討論] 真的很不解基督教已回收

[ WomenTalk ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: shoot81000 - 發表於 2016/07/10 12:16(8年前)

12^F推angke: 基督新教的十一奉獻也是罪07/10 12:49

13^F→angke: 聖經說的十一奉獻是奉獻給耶路撒冷聖殿，不是奉獻給教會07/10 12:50

14^F→angke: 基督新教教會利用聖經的名義跟人收十一奉獻，這是罪07/10 12:51

22^F→angke: 在現代教會當然無法強制，但是教會會利用神的名義利用聖經07/10 12:52

26^F→angke: 內容使信徒心理受到壓力而拿錢出來給教會，這是罪07/10 12:53

31^F→angke: 我看過很多基督教會文章是怎麼曲解利用聖經內容來要求收十07/10 12:54

33^F→angke: 一奉獻，明明那些經文說的是給耶路撒冷聖殿07/10 12:55

Re: [討論] 真的很不解基督教已回收

[ WomenTalk ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: sirght27 - 發表於 2016/07/10 12:07(8年前)

21^F推angke: 問題在於基督教實質上不相信聖經說的神，只是利用聖經而已07/10 13:15

22^F→angke: 例如利用聖經收十一奉獻07/10 13:15

23^F→angke: 明明聖經那些經文說的是奉獻給耶路撒冷聖殿07/10 13:16

24^F→angke: 而且是猶太人才有這個義務07/10 13:16

25^F→angke: 基督教會為了錢竟曲解利用聖經，這心中還有神嗎?07/10 13:17

首頁

尾頁