作者查詢 / angke

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angke 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2551則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2551WomenTalk66Brethren35Web_Design15toberich14hair_loss11CodeJob6Ajax2soho2Linux1Soft_Job1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [討論]為什麼福音書沒在耶穌去世後馬上作成?

[ Christianity ]27 留言, 推噓總分: 0

作者: angke - 發表於 2016/05/25 22:05(8年前)

2^F→angke: 你們也是在堅持自己的論述，我反駁這回覆的教徒有提出理由05/25 23:07

11^F→angke: jdcbest 重點是"第一次"顯現給門徒看是在哪邊呢?05/26 00:12

12^F→angke: 耶穌是要門徒往加利利還是不要離開耶路撒冷呢?05/26 00:12

Re: [討論] 保羅教徒怎麼看待施洗約翰所傳的福音?

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: angke - 發表於 2016/05/20 21:02(8年前)

4^F→angke: 你完全搞錯了，我正是認為耶穌傳的福音就是施洗約翰傳的福05/20 21:28

5^F→angke: 音，兩者的訊息是一樣的，就是悔改使罪得赦。05/20 21:29

6^F→angke: 也就是因為此所以耶穌不要求施洗約翰的信徒得成為他的門徒05/20 21:30

8^F→angke: 因為若以保羅教的看法，認為只是悔改無法赦罪。你們認為要05/20 21:32

9^F→angke: 成為耶穌的信徒並相信保羅神學理論才能赦罪。05/20 21:32

10^F→angke: 這種看法等於否定了施洗約翰傳的悔改可以赦罪的福音05/20 21:33

Re: [討論]為什麼福音書沒在耶穌去世後馬上作成?

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: LaurenceS - 發表於 2016/05/20 18:52(8年前)

1^F→angke: 保羅書信都沒提到有使用福音書這東西，怎麼可能在五零年代?05/20 19:19

2^F→angke: 信的人大家很多人都有看到基督的一切?不對吧，只有十二門徒05/20 19:21

3^F→angke: 有的事連十二門徒也沒看到，例如處女生子05/20 19:22

4^F推angke: 十二門徒沒有作一本公定版的福音書，後來故事就是各說各話05/20 19:26

5^F→angke: 被一些有心人添加上自己支持的神學立場的內容05/20 19:26

6^F→angke: 還有，猶太人基督徒使用的馬太福音沒有處女生子故事。05/20 19:27

Re: [討論] 保羅與雅各的思想是否有衝突？

[ Christianity ]53 留言, 推噓總分: +5

作者: angke - 發表於 2016/05/14 16:17(8年前)

18^F→angke: springxx 我上面引經文回覆你了，新約時代還沒到05/14 16:53

19^F→angke: 而且在神的預言中新約時代猶太人也還是必須遵守律法05/14 16:53

[討論] 板規以及討論清楚什麼才是基督信仰

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: angke - 發表於 2016/05/14 14:20(8年前)

6^F→angke: 你根本沒有看完內容，正統不是誰勢力大就算05/14 14:32

8^F→angke: 如果摩門教以後勢力大，你能不能接受摩門經是聖經一部分呢05/14 14:33

9^F→angke: 請回答我這個問題05/14 14:33

10^F→angke: 你怎麼可以鎖文，這篇是要討論清楚什麼是基督信仰05/14 14:36

11^F→angke: 你害怕人們討論清楚什麼才是基督信仰是嗎05/14 14:36

12^F→angke: 你覺得耶穌會不會贊同你的作法呢?05/14 14:37

13^F→angke: 這裡不是你的教會的專板05/14 14:39

[公告] 板規補充說明

[ Christianity ]102 留言, 推噓總分: +11

作者: eno4022 - 發表於 2016/05/13 07:03(8年前)

37^F→angke: 雅各那方的基督信仰的聖經沒有保羅教自己編寫的新約全書05/13 12:34

38^F→angke: 將保羅教自己編寫的新約與希伯來聖經合在一起是錯誤的，05/13 12:35

39^F→angke: 因內容往往互相衝突否定。05/13 12:35

40^F→angke: 當時的福音書也不是只有四本，保羅的看法也不是當時所有人05/13 12:36

41^F→angke: 贊同的。這新約全書是四世紀時以眾暴寡的結果。05/13 12:37

42^F→angke: 例如我引希伯來聖經神所說的福音是猶太民族的拯救與復國。05/13 12:38

43^F→angke: 保羅教徒卻引保羅的看法否定我引的經文，說這不算。05/13 12:38

44^F→angke: 說只有保羅說的福音才算，這樣保羅教徒就是違規了。05/13 12:39

45^F→angke: 對於摩門教徒而言，摩門經也是神的啟示是聖經的一部分，05/13 12:40

46^F→angke: 之前批評摩門教領袖一夫多妻的都違規了。05/13 12:41

47^F→angke: 聖經是整體的，不能說摩門教引用摩門經這個部分就不算。05/13 12:41

48^F→angke: 佛教板可以容許人以原始佛教的思想表示不贊同大乘佛教的經05/13 12:42

49^F→angke: 典是佛經，此板卻不行。05/13 12:42

50^F→angke: 保羅教徒的心胸以及對意見表達自由的容許度顯然不如佛教徒05/13 12:43

51^F→angke: 強迫人們接受將保羅教自己編寫的新約與希伯來聖經當成一本05/13 12:47

52^F→angke: 書的這種新舊教會的預設立場，這就不是善意討論的態度。05/13 12:48

53^F→angke: 板主應該自己自桶。05/13 12:50

54^F→angke: 此板是"基督信仰板"不是"保羅教板" 我主張雅各的基督信仰有05/13 12:53

55^F→angke: 什麼問題嗎?05/13 12:54

56^F→angke: 在佛教板也不會因你拿原始佛教思想否定大乘佛教就說你是其05/13 12:54

57^F→angke: 他宗教05/13 12:55

58^F→angke: 我主張雅各那方的基督信仰，他們沒有使用保羅書信05/13 12:56

59^F→angke: 你不能強迫只能接受保羅教那種有保羅書信的基督信仰05/13 12:57

60^F→angke: 如果以後摩門教徒占多數，也大可以強迫你們接受摩門經是聖05/13 12:58

61^F→angke: 經的一部分，不接受就是鬧板05/13 12:59

62^F→angke: 何況我引用希伯來聖經內容，保羅教徒憑什麼引保羅書信否定05/13 13:01

63^F→angke: ，這樣保羅教徒是違規了。05/13 13:01

64^F→angke: 保羅教徒之前也一直在指責摩門教是錯的，這也違規了05/13 13:04

65^F→angke: 此板一直在指責摩門教領袖，我卻不可以批判否定保羅。05/13 13:05

66^F→angke: 雙重標準。05/13 13:06

77^F→angke: 在"佛教板"找不到你說的那種板規，你貼的那是"大乘佛教板"05/13 13:38

78^F→angke: 的板規。因那是"大乘佛教"的專板，當然只能討論"大乘佛教"05/13 13:38

79^F→angke: ，情況又不一樣。我並不會去你們的團契板討論原始雅各的基05/13 13:39

80^F→angke: 督信仰。05/13 13:40

Re: [討論] 關於討論規則，歡迎大家提供意見

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: angke - 發表於 2016/05/13 00:39(8年前)

9^F→angke: eno4022 神的兒子在希伯來聖經中就是大衛王朝的君王05/13 01:15

[討論] 關於討論規則，歡迎大家提供意見

[ Christianity ]197 留言, 推噓總分: +9

作者: eno4022 - 發表於 2016/05/12 21:08(8年前)

4^F→angke: 基督信仰應該是指耶穌的思想，耶穌當時只有希伯來聖經05/12 21:13

6^F→angke: 雅各那方的猶太人基督徒使用的聖經也只有希伯來聖經05/12 21:14

8^F→angke: 保羅教的理論我也聽膩了，所以可以禁止保羅教的言論嗎?05/12 21:15

13^F→angke: 我是以原始的雅各那方的基督信仰來談05/12 21:17

14^F→angke: 且事實上耶穌與雅各都沒有要創立新宗教05/12 21:18

15^F→angke: 與猶太教決裂那是保羅教的事，與耶穌無關05/12 21:18

18^F→angke: 我說明過了，神預言的新約還沒有來05/12 21:20

20^F→angke: 新約是末日後要與猶太民族立的約05/12 21:20

22^F→angke: 保羅教自己編寫的東西稱不上是新約，與成約是同一類的東西05/12 21:21

27^F→angke: 再說一次，基督信仰要以耶穌的思想為準，不是自稱正統的教05/12 21:24

28^F→angke: 會人多勢力大就說了算05/12 21:25

38^F→angke: 想靠這板保羅教徒人數多來壓制不同的聲音，與過去教會逼迫05/12 21:30

39^F→angke: 所謂的異端有什麼兩樣呢?05/12 21:31

42^F→angke: 保羅教徒有真的反省悔改過去教會的作法嗎?05/12 21:32

47^F→angke: 來這裡就是要向保羅教徒宣揚希伯來聖經神的話語神的真理05/12 21:34

49^F→angke: 你們被教會矇蔽太久了05/12 21:35

52^F→angke: 佛道教並不是基督信仰，但希伯來聖經是最原始的基督信仰05/12 21:36

53^F→angke: eno4022舉例的情況根本不一樣05/12 21:37

56^F→angke: 希伯來聖經是耶穌的思想來源05/12 21:37

59^F→angke: 前面已經說明，耶穌與雅各並沒有要創立新宗教，就像施洗約05/12 21:39

60^F→angke: 翰一樣。05/12 21:39

61^F→angke: 你們會說施洗約翰是要創立一個新宗教嗎?05/12 21:39

67^F→angke: 與猶太教決裂並不是耶穌的意思，是後來保羅教徒弄的05/12 21:41

71^F→angke: 你既然宣稱信耶穌就不應該以後來人的思想為準05/12 21:42

73^F→angke: 基督信仰並不是後來保羅教會勢力大就說了算05/12 21:43

77^F→angke: 雅各才是耶穌的繼承人05/12 21:43

79^F→angke: 保羅教的思想明顯與雅各衝突05/12 21:44

84^F→angke: 想要仗勢欺人，耶穌會贊同你們嗎?05/12 21:46

86^F→angke: 若今天是雅各那方的基督信仰勢力大，是不是可以禁止保羅教05/12 21:46

88^F→angke: 的言論呢?05/12 21:47

93^F→angke: 最早的雅各那方的猶太人基督徒就是相信耶穌完全是人05/12 21:48

96^F→angke: 因為希伯來聖經預言的彌賽亞是人05/12 21:49

97^F→angke: 你舉的例子根本不一樣05/12 21:49

99^F→angke: 如果你去佛教板說明目前的大乘佛教不是真的佛教05/12 21:50

100^F→angke: 說明真正的原始佛教是如何，他們應該沒理由制止你05/12 21:50

107^F→angke: 如果有人去佛教板說大乘佛教一些經典是後人編造的05/12 21:53

109^F→angke: 並以原始佛教較早的經典內容否認這些大乘佛教的經典05/12 21:54

112^F→angke: 佛教板應該沒有理由制止你05/12 21:55

115^F→angke: 所以佛教板可以容許的事，此板保羅教徒作不到?05/12 21:55

120^F→angke: 不只是這樣，如果你拿原始佛教的觀念否定大乘佛教的教義05/12 21:57

121^F→angke: 他們會看了不喜歡，但也沒有理由制止你05/12 21:57

128^F→angke: 所以你是承認保羅教徒在意見表達自由的容許度上不如佛教徒05/12 21:59

145^F→angke: theologe 你不喜歡看就不要看，沒資格因此禁止他人的言論05/12 22:03

148^F→angke: 其實保羅教那套的論點不也是都一樣05/12 22:06

149^F→angke: 也都是換個方式在表達同一個論點而已05/12 22:06

152^F→angke: 我發新的文談的論點雖然差不多，但有加入新的經文05/12 22:07

154^F→angke: 今天發的文就有提到之前沒討論過的經文05/12 22:08

157^F→angke: 以賽亞書61章內容說的傳福音05/12 22:09

160^F→angke: 那是因為你們有不同的人不同教派，當然會有不同意見05/12 22:09

162^F→angke: 但我是一個人在說明原始基督信仰，無法有多元化意見05/12 22:10

179^F→angke: 是啊，過去教會為了禁止異己言論，濫用權力逼迫殺害異己，05/12 22:16

183^F→angke: 當時的保羅教徒也是默認這樣的事05/12 22:17

187^F→angke: 保羅教徒們有勇氣反對自己人打壓異己的錯誤的很少見05/12 22:18

191^F→angke: 默認教友的錯誤，這樣是有悔改嗎?05/12 22:19

[討論] 保羅教會為什麼不實行財產共有的方式

[ Christianity ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: angke - 發表於 2016/05/11 22:58(8年前)

2^F→angke: 你要不要將全文看完再表示意見，難道耶穌與最早的猶太人門05/11 23:18

3^F→angke: 徒都成了共產黨員了?05/11 23:19

4^F→angke: 耶穌與最早的猶太人門徒就是實行財產共有的方式05/11 23:20

5^F→angke: 與後來和歐洲貴族勾結在一起成為特權階級的保羅教會的教士05/11 23:21

6^F→angke: 成了鮮明的對比05/11 23:21

[討論] 保羅基督教徒不可以停止聚會?

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: angke - 發表於 2016/05/10 21:21(8年前)

4^F→angke: 我談的也不是只有你說的那些，況且有學者也有一樣的論點05/10 22:37

5^F→angke: 這跟這個論點內容是否合理，有什麼影響嗎?05/10 22:37

6^F→angke: 我當然有參考一些學者的書。這有什麼問題嗎?05/10 22:38

7^F→angke: 你這樣不是有心要討論的態度，對事不對人學不會?05/10 22:40

10^F→angke: 這篇談的跟你提到的學者是沒有關係的05/10 22:41

11^F→angke: 你如果沒有心要就這篇內容談的討論，請不要來亂了謝謝05/10 22:42

15^F→angke: 懶的理你這些跟我文章內容無關的話，再說一次，請不要來亂05/10 22:44

16^F→angke: 尊重他人的發言學不會?我可沒到你的文中去亂05/10 22:45

19^F→angke: 你沒有意願要討論內容，只是以批評對方來自我滿足05/10 22:47

首頁

尾頁