作者查詢 / Andy82814
作者 Andy82814 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共66則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 幫推!06/24 11:39
12F推:有點好笑XD05/15 22:36
19F→:Bigfish,你一定要用噓文在這裡戰安德魯嗎?05/10 16:44
32F→:都說我是森林暴民了,我代表自己來戰的阿!!05/10 16:49
2F→:一號你的73萬呢?05/10 14:48
2F噓:噓針對候選人,這明明是哲學解放的文章05/10 14:48
32F推:推05/10 12:34
55F推:S大,你似乎想指控這篇文章僅是作者在舒發主觀感受,05/10 12:49
56F→:然而你的陳述卻是直接談"很弱"、「沒說服力」,沒有指出05/10 12:52
57F→:哪裡很弱,哪裡沒說服力。05/10 12:52
58F→:在我看來這篇文章的POINT在"代表性",根據"代表性",05/10 12:53
59F→:學生會辦的活動因而被規範,甚至有某種社會責任05/10 12:54
60F→:你若要反駁,可以提出這些有關代表性的論證哪裡不恰當05/10 12:55
61F→:而不只是說哲學系的、哲解的發文怎樣怎樣,這沒啥說服力05/10 12:55
71F推:你若說這篇文章沒說服力,"哪裡"沒說服力就是你必須說的05/10 13:01
73F→:不然就很像是你隨便貼別人標籤,不負責任的指控05/10 13:02
87F推:關於"小確幸"和"炫富",作者已經說那只是情緒語詞05/10 13:14
89F→:至於賭場只服務"少數人"的論述,作者就是認為它只能服務05/10 13:16
91F→:少數人,這不是什麼模糊價值判斷05/10 13:16
97F→:這就是作者的主張,S大若有不同意見可以提出反駁,不要05/10 13:23
98F→:只是貼人"主觀"的標籤05/10 13:24
99F→:在我看來,S大就是假中立的,一方面說自己沒意見,05/10 13:25
101F→:另一方面卻用LOL的論證護航賭場的合適性05/10 13:26
102F→:我必須說,主不主觀根本不成問題,只有論證是否合理05/10 13:27
103F→:是必須被關心的05/10 13:27
104F→:不然B可以說A的意見是它的主觀,反之A也可以這樣坐05/10 13:28
107F→:我也可以說S大的意見僅是你的主觀,卻無視你的論證05/10 13:29
108F→:但這樣的討論就完全沒意義05/10 13:29
110F→:順便一問,S大談的"主觀"究竟是什麼,似乎只要一個論述05/10 13:31
111F→:被你灌上"主觀",他就完全不值得被閱讀05/10 13:31
112F推:S大,你並沒有對例子提出更多說明,只是指控別人使用的05/10 13:35
113F→:概念是主觀的05/10 13:35
119F→:那麼就請S大直接談"多數和少數的區分缺乏證據"05/10 13:51
120F→:不必牽拖到其他你沒有提到的部分05/10 13:52
121F→:這才是一個明確的批評05/10 13:52
16F推:推,你打的他臉好腫,看來我是不用出手了05/10 01:48
18F→:原PO加了好有趣的修改XD05/10 02:17
21F推:兩個二號已經自介了,三號已經引戰了,ㄧ號們的73萬呢?05/10 02:12
17F推:推表到藝術季05/09 13:11