作者查詢 / Andrew1116
作者 Andrew1116 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共339則
限定看板:NTU
看板排序:
7F推:支持本篇訴求,也支持重建大學精神。05/12 10:19
14F推:我認為完全可以道歉呀,看哲解了。05/12 10:21
50F推:網軍是官方、權力不對等情況下,的批判。05/12 11:14
51F→:不是任何團隊都要被抹成網軍。05/12 11:14
5F推:推本文,時代變了,精神長存。05/11 23:09
6F推:推不迷信權威。05/11 23:12
132F→:學校內的「人脈」、「派系利益」不解決,遷到05/11 21:10
133F→:學校只是讓校內不良的體制浮上政治表面。05/11 21:10
134F→:在底下回了。Over。05/11 21:14
137F→:黑雲打稻草人,其餘部份已回。05/11 21:15
146F→:樓上,完全無不妥,只是點出更根本的問題。05/11 21:33
1F推:請期待哲解的其他活動XDDDD母親節快樂!05/11 17:22
2F→:今晚六點半水源星巴克旁!05/11 17:22
15F→:建議買傘受害者直接發文回覆,證明自己:05/11 02:17
16F→:1.兩支傘非運氣壞掉、而且已經構成歸納法,或說如此05/11 02:18
17F→:機率之大,已經構成抱怨理由。05/11 02:18
19F→:2.申報是為了:所有消費者未來買傘的權益,以及05/11 02:19
20F→:該店的形象。而非只為了這把傘。05/11 02:19
26F→:面對非理性的網軍,忽略才是王道。05/11 02:22
30F→:不是很懂為何敬重的黑雲學長老是站在高牆那。05/11 02:23
32F→:另外短期內我不會正式發文,因為已經被針對了。05/11 02:24
51F→:黑雲學長:從雞蛋長成高牆後,偶爾還是要回來看看啊。05/11 02:33
53F→:邏輯是工具,用來加強或修飾立場而已。05/11 02:34
74F→:冒牌貨給我消失。05/11 03:48
82F→:被某些強勢的人戰,非理性狂噓,謂之雞蛋。05/11 12:40
84F→:非理性:直接謾罵、人身攻擊。05/11 12:53
8F→:...還有很多重大議題可辦投票。05/11 01:54
20F→:投票可能網軍灌水、或不夠審議式,投票絕不直接就是05/11 02:05
22F→:民主的同義詞。05/11 02:06
35F→:提倡審議配合投票,如此而已。05/11 02:11
37F→:就多些理性討論,現在就是了,設計要請板主。05/11 02:14
101F推:支持理性討論、消費者權利05/11 02:04
3F推:Done05/11 02:53
8F→:若有一樣的政見,是否誰來選都可以?05/10 22:19
9F→:需要一些個人的獨特性、改革的決心。05/10 22:19
12F→:是說若有人提跟2號一樣的政見,那是否也可選?05/10 22:22
15F→:或當三者的政見趨近雷同,選民該如何自處?05/10 22:24
17F→:時間早過,且個人完全無意參選orz05/10 22:24
20F→:同意樓上,或許會變成互相攻擊過往、人身、黑函。05/10 22:25
23F→:但願如此,而非僅是細節差異。05/10 22:28
36F推:縱使不是2號此刻的候選人嗎?同意。05/10 22:58
42F→:同意,所以想知道「辦事人」不同處,可以強調。05/10 23:00
44F→:非人脈、網軍、1號形象過差,而是真實的不同。05/10 23:02
48F→:目前的自我介紹仍集中花火時代、且稍微空泛了些,05/10 23:10
50F→:或許要有實際行動作為真實宣傳,譬如向舊勢力開戰。05/10 23:10
60F→:學校、學生會、學代會、整個制度都是。05/10 23:17
61F→:若不面對舊的,何來開創新的?05/10 23:18
62F→:2號有的優勢應該就是入學未久,有可能開創新氣象才對。05/10 23:20
112F→:冒牌黑雲滾。05/11 03:49
7F→:不是上彩色就OK,我個人非主打「多數人觀感」論點,05/10 22:03
8F→:這是稻草人。但我同意第一點。05/10 22:03
10F→:不,內文不是、個人也來澄清,不需硬解。05/10 22:12
11F→:並非24hr都是社會責任狂,而是刊物、重大活動,05/10 22:15
12F→:必須負起學生會身為學生代表的責任(含社會責任)。05/10 22:15
15F→:台大學生會出品的花火時代、佔據4/1預算的公益賭場。05/10 22:21
16F→:*1/405/10 22:21
17F→:佔據太多預算與人力資源的,縱使是休閒運動,也可05/10 22:27
19F→:公益。譬如義跑。其實任何事要搭上公益,不難。05/10 22:27
21F→:佔據過多預算的活動,若連一點點也不想搭公益的邊,05/10 22:30
22F→:可予以譴責。因為大學精神包含部份的超道德行為,05/10 22:31
24F→:反之,個人不以台大學生身分活動時,就不用如此。05/10 22:31
27F→:可以自嗨也可以公益,兩全其美。05/10 22:32
48F→:學生會代表集體學生,付的責任與道德義務大於個別05/11 21:17
49F→:學生。因此在賭博一事上,學生會此行為可質疑。05/11 21:18