[校園] 我是日暄，這是我的政見。

看板NTU作者 (其實不重要)時間11年前 (2014/05/10 22:10), 11年前編輯推噓51(53推 2噓 60→)
留言115則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://imgur.com/wccMxI3
大約去年此時，我擔任中文之夜《聊齋》大二劇導助。我很喜歡中文之夜 及團隊溫暖樸質的風格。對我來說，看著大家一步步把渴望的戲劇蓋起來， 真的非常快樂。只是工作難免不順，因為一直借不到場地，只好在週末早晨， 睡眼惺忪的到二活搶臨借場地，搶不到時，只好萬分愧疚請學長姐們在文學院 附近空地約練。還好，我們仍交出了充滿嚮往的大二劇。 當看著活大禮堂燦爛發光的學長姐們時，我心想， 我們，真的都值得更好的舞台。 從教室到戶外，我們一路走到這裡，每個人都懷抱大大小小深深淺淺的想望， 舉凡課業、宿營、社團、之夜等，我們是不是都在尋找舞台，以及舞台的 其他可能？而接下來的幾天，我將會詳細地繼續與大家分享，如何搭建這些 舞台，而我們，又可以如何運用它們。 我是學生會會長候選人，2號王日暄。 讓我們，做你想要的舞台：） 　　【Build Stage 青春舞台】 活化場館使用／便利設備租借／創意文資保存 場地是所有節目不可或缺的基礎。但凡借用過的人， 不難發現台大的場地有三大問題： 　　 一是管理系統混亂，想要借用不同的場地，必須在各個單位間奔波； 二是開放時間太短，排練或討論不得不在關門前結束； 三是空間不足，之夜練舞等需求無法被滿足。 因此，我們未來希望整合各場地的線上登記系統，讓借場地不再是件 麻煩事！此外，也將和總務長協調，希望活化各個學生使用空間，同時 延長學生空間的開放時段。此外，我們也將使學校的文化資產再生， 讓已經不再利用的場地，轉化為學生的討論室或排練場。用更多的場地、 更彈性的時間，幫助我們盡情在自己的舞台上發光發熱！ 【Cultivate Stage 知識舞台】 課程板網頁化／選課不綁調查／進課委會發聲 選到不喜歡的課，是大家在台大共同的抱怨。雖然有NTU Course板 提供選課的參考，但為了讓課程意見有更高的效益及參考價值， 我們日後將把課程板網站化。 一方面統整過去的評價文，並提供便利的搜尋功能；另一方面， 採用過去課程板的填寫格式及額外的獎勵機制，吸引更多同學填寫 課程意見！ 最重要的是，以這個網站取代過去設計不良的教學課程意見調查， 並且讓選課過程與它脫鉤！除此之外，我們也希望學生的聲音能夠 真正納入系上的決策。 因此，我們將傳承學生會與校方協商的經驗，使系上同學能夠 在課委會中發聲、提案，讓課程真正成為師生互動的舞台。 【Sparkle Stage 夢想舞台】 台大圓夢計畫／政策建議平台／溝通經驗傳承 　　過去，我們雖然對校園計畫有許多靈感，卻不一定能在校內外找到 資源築夢。但，為什麼不由我們自己搭建這個舞台呢？ 　 　未來，學生會可以發起「台大圓夢計畫」，透過線上平台募集人氣， 　 　由同學提出改善台大的構想，學生會則提供諮詢服務和經驗傳承。 　 　最後則由學生會、校外專業評審和校內同學，共同選出最棒的計畫， 　 　並完成你的夢想！ 　　 　 　這不是唯一我們想與台大學生一起實踐的事。往後，學生會即將創設 　 　「會長，給問嗎？」，同學可以針對各種校務提出構想，當超過一定 　 　支持數後，就會成為學生會的新政策！ 台大就是我們的舞台，讓我們一起改變台大。 邀請你與我們一起閃耀：http://goo.gl/vpLsTa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sodacandi (36.231.130.167), 05/10/2014 22:10:34 ※ 編輯: sodacandi (36.231.130.167), 05/10/2014 22:11:00
推
05/10 22:11, , 1F
首推 !
05/10 22:11, 1F
推
05/10 22:12, , 2F
要不要也來發發戰文啊XD
05/10 22:12, 2F
推
05/10 22:12, , 3F
推
05/10 22:12, 3F
推
05/10 22:15, , 4F
推推!
05/10 22:15, 4F
推
05/10 22:15, , 5F
有場地和課程相關的政見很棒！
05/10 22:15, 5F
推
05/10 22:17, , 6F
參戰啦
05/10 22:17, 6F
推
05/10 22:17, , 7F
推！
05/10 22:17, 7F
→
05/10 22:19, , 8F
若有一樣的政見，是否誰來選都可以？
05/10 22:19, 8F
→
05/10 22:19, , 9F
需要一些個人的獨特性、改革的決心。
05/10 22:19, 9F
→
05/10 22:21, , 10F
我看起來好像不太一樣阿？1號2號的政見，以及3號在公告
05/10 22:21, 10F
→
05/10 22:22, , 11F
上的政見(因為好像還沒看到有其他政見文之類的)
05/10 22:22, 11F
→
05/10 22:22, , 12F
是說若有人提跟2號一樣的政見，那是否也可選？
05/10 22:22, 12F
→
05/10 22:23, , 13F
所以你是選了逆?
05/10 22:23, 13F
→
05/10 22:23, , 14F
有人不讓你選嗎?
05/10 22:23, 14F
→
05/10 22:24, , 15F
或當三者的政見趨近雷同，選民該如何自處？
05/10 22:24, 15F
推
05/10 22:24, , 16F
推課程版網頁化～愈來愈少學弟妹用ptt惹嗚嗚QAQQQ
05/10 22:24, 16F
→
05/10 22:24, , 17F
時間早過，且個人完全無意參選orz
05/10 22:24, 17F
推
05/10 22:24, , 18F
課程板網站化真的會比較便利嗎? 我覺得現在這樣很好..
05/10 22:24, 18F
→
05/10 22:24, , 19F
如果3個人政見都一模一樣，其實也蠻奇特的吧？
05/10 22:24, 19F
→
05/10 22:25, , 20F
同意樓上，或許會變成互相攻擊過往、人身、黑函。
05/10 22:25, 20F
→
05/10 22:26, , 21F
還好在我看來三個人的政見還是有不一樣的。
05/10 22:26, 21F
推
05/10 22:28, , 22F
選民當然是自己判斷啊 你也可以選
05/10 22:28, 22F
→
05/10 22:28, , 23F
但願如此，而非僅是細節差異。
05/10 22:28, 23F
推
05/10 22:29, , 24F
好棒
05/10 22:29, 24F
→
05/10 22:30, , 25F
課程部分我沒看到1號3號有提？
05/10 22:30, 25F
推
05/10 22:30, , 26F
可是確實也沒有大家政見都一樣阿...
05/10 22:30, 26F
推
05/10 22:33, , 27F
推~
05/10 22:33, 27F
→
05/10 22:36, , 28F
某樓可能眼睛差 某號的政見根本是要搶管院學生會工作
05/10 22:36, 28F
推
05/10 22:40, , 29F
其實考古題版跟課程版都可更新一下 某些領域的資料特少ＱＱ
05/10 22:40, 29F
推
05/10 22:43, , 30F
大推日暄
05/10 22:43, 30F
推
05/10 22:45, , 31F
大推日暄!!!!!!!!!!好棒
05/10 22:45, 31F
推
05/10 22:48, , 32F
推!但不太懂意見調查和選課脫鉤的意思和意義?目的為何呢?
05/10 22:48, 32F
推
05/10 22:55, , 33F
推推
05/10 22:55, 33F
→
05/10 22:55, , 34F
我猜測是不要沒填意見調查就選不到課吧？有時候會雷到自己
05/10 22:55, 34F
推
05/10 22:57, , 35F
不懂政見雷同有何問題 如果是大家喜歡的政見那誰選上都可
05/10 22:57, 35F
推
05/10 22:58, , 36F
縱使不是2號此刻的候選人嗎？同意。
05/10 22:58, 36F
→
05/10 22:58, , 37F
以執行啊~~難不成好的政見只因為不是自己的就不用？損失的
05/10 22:58, 37F
→
05/10 22:59, , 38F
是誰？
05/10 22:59, 38F
→
05/10 22:59, , 39F
即便政見一樣也會因為辦事的人不同而有不同，
05/10 22:59, 39F
還有 36 則推文
→
05/11 00:17, , 76F
不會讓PTT風氣更減><?
05/11 00:17, 76F
推
05/11 00:30, , 77F
大推「場地」和「課程」政見，我覺得最值得支持的，
05/11 00:30, 77F
→
05/11 00:31, , 78F
是一個具體化的方法，而不是看到政見後當事後諸葛～
05/11 00:31, 78F
推
05/11 00:33, , 79F
推
05/11 00:33, 79F
推
05/11 00:37, , 80F
再推一次啊推推推！
05/11 00:37, 80F
→
05/11 00:40, , 81F
ㄜ...我覺得最有效率的利用課程評價就是用PTT
05/11 00:40, 81F
→
05/11 00:42, , 82F
感覺最後一點學生會新政策就會是新體去營利化
05/11 00:42, 82F
推
05/11 00:42, , 83F
希望能夠活化社團的使用空間，敝社為武術性社團，每逢下雨
05/11 00:42, 83F
→
05/11 00:43, , 84F
總是沒有一塊大的、亮的空地可以練習。希望會長加油!!!
05/11 00:43, 84F
→
05/11 00:44, , 85F
台大各系隊、各運動性質社團非常之多，因此場地實在不夠用
05/11 00:44, 85F
→
05/11 00:44, , 86F
期待您的改變！
05/11 00:44, 86F
推
05/11 00:44, , 87F
看板風氣提升也是學生會的事嗎XDD
05/11 00:44, 87F
推
05/11 00:55, , 88F
推
05/11 00:55, 88F
推
05/11 01:04, , 89F
再推一個...還是覺得 PTT 比較好閱讀評價的...
05/11 01:04, 89F
→
05/11 01:05, , 90F
除非能做出「理性的」Rate My Professors 之類的網站～
05/11 01:05, 90F
推
05/11 01:22, , 91F
請問你對小福雨傘的看法是?
05/11 01:22, 91F
推
05/11 01:40, , 92F
感覺PTT跟網頁版可以整合？前面同學提到考古題也不錯！主
05/11 01:40, 92F
→
05/11 01:41, , 93F
要是PTT感覺愈來愈少人用吧QQ 但發考古文賺了不少P幣哈哈
05/11 01:41, 93F
→
05/11 01:42, , 94F
希望BBS還是能一直很熱絡啊QQQQ同意cyc大嗚嗚時代的眼淚Q
05/11 01:42, 94F
→
05/11 01:43, , 95F
另外突然想到PTT的課程評價比較像質化？比較無法量化！但
05/11 01:43, 95F
→
05/11 01:43, , 96F
老實說也不是說量化比較好畢竟每門課都有值得自己去體驗的
05/11 01:43, 96F
→
05/11 01:43, , 97F
地方～
05/11 01:43, 97F
→
05/11 01:56, , 98F
政見看起來是不錯，但是顯得有些薄弱
05/11 01:56, 98F
→
05/11 02:00, , 99F
NTU版常常出現的戰文，月經文，才是學生關心的
05/11 02:00, 99F
推
05/11 02:01, , 100F
B02表示：越來越少同學在用PPT了覺得難過..其實可以並存:)
05/11 02:01, 100F
推
05/11 02:06, , 101F
課程版網頁化之前不是有人試過了覺得還好?
05/11 02:06, 101F
→
05/11 02:24, , 102F
推也希望能並存，而且PTT真的用久了覺得爬板找舊評很方便
05/11 02:24, 102F
→
05/11 02:35, , 103F
謝謝大家關心，政見實質內容將會在接下來幾天陸續公布。
05/11 02:35, 103F
推
05/11 02:53, , 104F
網頁版....之前就試過啦，會填還是會填啦
05/11 02:53, 104F
→
05/11 02:53, , 105F
講句難聽的，現在學弟妹只會伸手牌啦
05/11 02:53, 105F
→
05/11 02:54, , 106F
我同學平常根本沒在用ptt...只有選課才用==
05/11 02:54, 106F
→
05/11 02:55, , 107F
我覺得是要想辦法提升看版風氣之類的吧，畢竟是台大批
05/11 02:55, 107F
推
05/11 02:55, , 108F
推推!日暄加油!!
05/11 02:55, 108F
→
05/11 02:55, , 109F
踢踢不是嗎
05/11 02:55, 109F
噓
05/11 03:18, , 110F
我黑雲投妳只是因為另一個太廢而已 當選別太得意
05/11 03:18, 110F
推
05/11 03:28, , 111F
樓上偽物
05/11 03:28, 111F
→
05/11 03:49, , 112F
冒牌黑雲滾。
05/11 03:49, 112F
推
05/11 10:23, , 113F
推！！
05/11 10:23, 113F
推
05/11 17:33, , 114F
大家要防雷課還是防雷傘呢XDD
05/11 17:33, 114F
噓
05/11 22:35, , 115F
聽說原PO過去在學代會被質詢到講不出話
05/11 22:35, 115F
‣ 更多 sodacandi 的文章
文章代碼(AID): #1JRZDRGS (NTU)
‣ 更多 sodacandi 的文章
文章代碼(AID): #1JRZDRGS (NTU)