作者查詢 / Andrew1116
作者 Andrew1116 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共339則
限定看板:NTU
看板排序:
11F→:沒有約好噢,那是過期文。05/13 22:32
12F→:我拒絕被刪,除非有理由。05/13 22:32
13F→:哲解只是報導而已,如果黑雲也面臨一樣命運,05/13 22:33
14F→:一樣會動員給你唷~~~05/13 22:33
16F→:噢?哪條?說明白。05/13 22:34
20F→:哲解哪天也會支持你歐Dear zax~~05/13 22:38
22F→:小心可怕的隊友XD05/13 22:39
25F→:歐?版主來說才OK吧,你誰?05/13 22:43
27F→:來亂的?我要NTU版主。05/13 22:44
29F→:任何人要刪除它,沒理由絕不行。05/13 22:45
32F→:我也可以教你邏輯、政治理論唷05/13 22:45
35F→:大家洗洗睡05/13 22:46
1F→:推推05/13 21:32
1F推:哇賽這太有趣了吧XDDDDDDD05/13 21:32
2F推:根本the People05/13 21:44
6F推:加油05/13 22:22
2F推:看起來不賴。05/13 18:20
1F→:不排除自焚。05/13 12:56
46F→:請版主裁量。鬧版應該是無關版文,而這沒有。05/13 18:12
47F→:若刪文,我會再發文抗告。05/13 18:12
49F→:我還沒發文,還沒違反法規。05/13 18:16
51F→:我的朋友很少嘛,大部份都是理念相同才結合的~05/13 18:25
52F→:至少再留一下吧?這篇自由宣言被刪了不是很諷刺?05/13 18:26
54F→:還是說獨裁/民粹,想選哪邊?05/13 18:27
56F→:隔天6:00吧?讓大家有充分時間,畢竟大家過了快20年,05/13 18:30
57F→:才敢跟著喊台獨。05/13 18:31
59F→:今晚24:00三篇吧。05/13 18:35
60F→:可是我還是想問刪文理由?我不同意被刪。05/13 18:38
61F→:並且一文多發,不是違反版規嗎?05/13 18:39
62F→:本篇聯署並沒要人r啊,只是個人立場而已。05/13 18:39
64F→:好的,我近日不會再PO文。05/13 18:40
67F→:也對,也可以這樣解讀。05/13 18:41
69F→:不過我自有解讀。修版規不錯。05/13 18:42
70F→:謝謝版主。05/13 18:43
96F→:對啊XD05/13 22:37
98F→:咦?不就大家怒而已?05/13 22:41
43F→:收到板主委託,必將竭盡全力完成。05/13 12:03
70F→:你是說遷離台灣,跑到非洲自創一國嗎?05/13 15:47
117F→:殺文呀。因為過多的噓,讓版主認為是廢文。05/13 17:28
118F→:我沒有引戰~我是宣傳理念。05/13 17:29
121F→:說得也是齁,這又要回到揪竟為何版主要刪我文了。05/13 17:32
123F→:恩XD05/13 17:35
126F→:我不想選啊,為何逼我選。引戰應該是人身攻擊、無意義05/13 18:09
127F→:謾罵。但是我只罵靠,也有一直回答理由呀。05/13 18:09
130F→:沒有呀,我是個永遠的監督者,鞠躬盡瘁。05/13 18:13
8F推:5/28,這議題很急迫,感覺需快點官方回應。05/13 06:56
9F→:是否選委會要踹共呢?05/13 07:06
5F→:誰醫學院的,可以「路過」詢問一下圖書館嗎?05/13 06:57
6F推:非常在意此議題。05/13 07:09
11F推:那全部都要一一路過。05/13 09:36
43F→:同意討噓/引戰的文不代表沒意義,不是被圍剿就05/13 07:00
44F→:就應該閉嘴。05/13 07:00
45F→:有時候只是對方被戳到而已,才會激烈回噓。05/13 07:01
46F→:“我不同意你說的,但我誓死保護你的言論自由”05/13 07:02
47F→:我認為版上若缺乏該精神,實在不是健全的鄉民。05/13 07:03
48F→:還有剛剛大學精神底下一堆精彩討論,其他人的言論,05/13 07:04
49F→:板主你也妨礙到了。要不要負責一下啊?05/13 07:05
50F→:所謂一人一票、票票等值,這個“人”是抽象的、理想的05/13 07:11
51F→:鄉民典範,揪竟它是否存在呢?是否佔大多數?05/13 07:12
52F→:完全可以質疑。05/13 07:12
53F→:再者,重點:05/13 07:12
54F→:憲法所保障的言論自由,你不能用投票來限制。05/13 07:13
55F→:顯然,這裡需要一個近似法官的獨立判決。05/13 07:13
56F→:而非民粹。05/13 07:14
57F噓:三權分立:行政(板主)-立法(鄉民)-司法05/13 07:16
58F→:(特約法官)。這至少是民主的開始。05/13 07:17
59F→:特約法官是備用的,只要相關法律背景即可。05/13 07:42
60F→:我發一篇文。05/13 07:43
70F→:有立場無妨,但法理依據必須講清楚。05/13 08:15
105F噓:Sam哩來來來,來我的新文辯論。05/13 08:49