[校園] 自己的學生會自己監督

看板NTU作者 (讓我想想)時間10年前 (2014/05/12 09:37), 10年前編輯推噓-53(8推 61噓 40→)
留言109則, 53人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.facebook.com/OurNTUStudentAssociation 目的：讓民主精神扎根於校園中，全體學生共同關心學生事務。 解放宣言： 幾天前，我們試圖以理性的態度在NTU板與大家討論花火時代、公益賭場等事，並希望學生 會能夠出面回應我們的批評和疑問。這幾天下來，雖然在NTU版上的確激起了一些討論，但 仔細檢視之下這些討論不完全是理性的，故我們暫時不繼續回覆，恐淪為口舌之爭，接下 來會採取實際的行動。此外，學生會從未公開回應，我們並沒有要求學生會一定要回我們 想聽的答案，而要求至少以官方名義正式回覆。 日前有人向我們爆料學生會存在「網軍」一事，於是我們為了證實或否證這個爆料，進行 簡單的搜尋，發現有幾個確實為學生會的成員，如下：bigfish0330同學為活動部的 (http://ppt.cc/93B6)，RSChiang同學為福利部的(http://ppt.cc/Ht~5)。為何這幾位學 生會的同學不敦促學生會正式回應，反而以個人身分（非學生會身分）在底下噓文，形同 「假中立」的「網軍」，若要說這只是個人行為，學生會不約束其成員的行徑，而且不公 開回應，有什麼理由說這只是個人行為？是默許抑或是授意？ 臺灣大學向來為台灣民主的開拓者，在戒嚴時代即多次衝撞體制，如彭明敏和台大哲學系 事件等等。今日台大學生的選舉，以歷屆的低投票率來看，恐有流於形式之虞。前陣子如 火如荼的太陽花學運表達了對當今政府和代議政治的不滿，而今我們在此表達了對台大學 生會的不信任，學生會為代表全體台大學生的組織，近來的行徑，卻有如小團體。任何學 生都有權利監督或批判學生會，「哲學解放戰線」欲深化此直接民主於台大，有鑑於現任 總統的所作所為，我們更加相信民主精神在校園中培養的重要性。 兩點訴求： 一、敦請學生會公開回應公益賭場一事，勿置之不理。 五問學生會 1.學生會為何遲遲不公開回應NTU版的批評和疑問？學生會卻放任或甚至授意內部的人以私 人身分在版上評論，「網軍」的傳言是否屬實？ 2.學生會舉辦公益賭場的主要目的為何？ 3.若是以公益為主要目的，是否有其他活動可以更少預算達到更大效益？ 4.為何以超過四分之一的總預算舉辦一個只能讓少數台大學生受益的活動（根據學生會網 站的預算書）？是否不成比例？ 5.學生會是否打算收支平衡？若無，則此預算形同「虧損」。若有，那麼一旦虧損，學生 會該如何面對？ 二、若真實存在學生會「網軍」，則公開「網軍」的帳號，讓理性論述回歸NTU版。 我們將在近日內進行全體台大學生的民意調查，預估大約分為三個部分：（一）對本屆學 生會所作所為的評價（二）對公益賭場一事的評價（三）對大學精神的看法。 此外，若各位認同我們的理念，歡迎加入「自己的學生會自己監督」的團隊。因哲學解放 戰線目前只有六位同學，在此議題上活躍的甚至只有三位，可謂勢單力薄。我們將成立「 投訴專區」，歡迎各位提供關於學生會內幕的投訴，為求真實我們會先考察再斟酌刊出， 對於投訴者的資訊我們會完全保密，投訴者也可以選擇公開自己的身分。 選舉在即，在此特告「哲學解放戰線」不支持任何一位候選人，對於我們將來的行動，可 能會對部分候選人的選情有利，但我們絕對不幫任何一位候選人站台。同理，太陽花學運 或許對民進黨的選情有利，但也絕對不是在幫民進黨打選戰，學運領袖林飛帆、陳為廷等 人事實上政治立場甚至偏綠，但也不能因此就降低他們行為的正當性。我們只希望將來選 上的候選人勿重蹈覆轍，也將在選後持續監督。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399858674.A.691.html
→
05/12 10:02, , 1F
說真的拉 學生會的職責是回應學代會質詢 而不是哲解戰線
05/12 10:02, 1F
噓
05/12 10:17, , 2F
是怎樣，批評你們的打成網軍就好啦
05/12 10:17, 2F
→
05/12 10:17, , 3F
... 我一開始以為你們只是跟學生會有仇，比如說它們欠你錢
05/12 10:17, 3F
→
05/12 10:18, , 4F
結果你們是要來打選戰的~囧
05/12 10:18, 4F
→
05/12 10:18, , 5F
拿有人笨到直接說對某候選人有利的啊...
05/12 10:18, 5F
→
05/12 10:18, , 6F
學生會也沒義務要回應所有質疑好嗎
05/12 10:18, 6F
推
05/12 10:19, , 7F
支持本篇訴求，也支持重建大學精神。
05/12 10:19, 7F
噓
05/12 10:20, , 8F
跟樓上看法差不多，講道理講不過就貼對方網軍或者中離…
05/12 10:20, 8F
→
05/12 10:20, , 9F
…
05/12 10:20, 9F
→
05/12 10:20, , 10F
不是樓上，是type大
05/12 10:20, 10F
噓
05/12 10:20, , 11F
之前說我是網軍要不要出來道歉?
05/12 10:20, 11F
→
05/12 10:21, , 12F
本來期待會有邏輯清晰的論述，結果最後一段打自己第一段
05/12 10:21, 12F
→
05/12 10:21, , 13F
臉是怎樣……
05/12 10:21, 13F
推
05/12 10:21, , 14F
我認為完全可以道歉呀，看哲解了。
05/12 10:21, 14F
噓
05/12 10:23, , 15F
你們自己都不出來回應質疑，還有臉要學生會出來喔?
05/12 10:23, 15F
→
05/12 10:23, , 16F
沉默多樹表示不要再亂了!!叭叭!!
05/12 10:23, 16F
噓
05/12 10:24, , 17F
靠 網軍是你安腫講的，又想要逃避是怎樣~"~
05/12 10:24, 17F
→
05/12 10:28, , 18F
@Andrew大 所以你承認你代表哲解立場污蔑別人是網軍@@？
05/12 10:28, 18F
噓
05/12 10:28, , 19F
網軍都給你定義好了，你有學生會下令要他們怎麼發言
05/12 10:28, 19F
→
05/12 10:29, , 20F
的證據嗎？難道學生會部員不能上ptt推文？好笑
05/12 10:29, 20F
噓
05/12 10:29, , 21F
哲解在這時間點的成立實在太引人遐想了
05/12 10:29, 21F
→
05/12 10:30, , 22F
然後之前在那邊戰多數少數台大學生，結果自己只有三
05/12 10:30, 22F
→
05/12 10:30, , 23F
個人、六個人，還要人家出來面對，搞笑
05/12 10:30, 23F
噓
05/12 10:32, , 24F
哲解的人之前還不是以個人名義發文，噓雙重標準
05/12 10:32, 24F
→
05/12 10:33, , 25F
還有用個人立場說話又怎樣
05/12 10:33, 25F
噓
05/12 10:33, , 26F
現任學代得票最少也都有兩位數，更不用說花火的讀者
05/12 10:33, 26F
→
05/12 10:34, , 27F
和去參加賭場的人了，自己愛戰多數少數，結果自己才
05/12 10:34, 27F
→
05/12 10:34, , 28F
幾個人，幫幫忙好嗎？臉不腫嗎？
05/12 10:34, 28F
噓
05/12 10:34, , 29F
還是老問題: 證 據 呢?
05/12 10:34, 29F
→
05/12 10:35, , 30F
要指責別人是網軍 至少拿出足夠的證據吧 不然就乖乖道歉
05/12 10:35, 30F
噓
05/12 10:35, , 31F
要不要說說看妳們要對哪位候選人有利啊
05/12 10:35, 31F
→
05/12 10:36, , 32F
他們這樣搞，看起來是對2號有利XDDDDDDD
05/12 10:36, 32F
→
05/12 10:37, , 33F
我們來要求哲解踹共，大家說: 安ㄋㄟ好母好?
05/12 10:37, 33F
噓
05/12 10:37, , 34F
指責別人卻不負責任 遇到質疑就跳腳抹黑 這叫民主?
05/12 10:37, 34F
→
05/12 10:38, , 35F
不過如果你們擁戴的是馬英九式的民主 那我沒意見
05/12 10:38, 35F
噓
05/12 10:40, , 36F
拜託不要一直扯三號後腿好嗎 想幫他打選戰不是這樣的
05/12 10:40, 36F
→
05/12 10:48, , 37F
你知道，PTT有學生會版嗎？他沒有義務要回應NTU版的問題
05/12 10:48, 37F
噓
05/12 10:49, , 38F
故我們暫時不做回覆…嗎？
05/12 10:49, 38F
→
05/12 10:50, , 39F
別啊 怎麼又中離了 快點踹共啊
05/12 10:50, 39F
還有 31 則推文
→
05/12 12:40, , 71F
你該不會是買不到票只好怒發文吧ㄏㄏㄏ
05/12 12:40, 71F
→
05/12 12:41, , 72F
然後第二個問題 其實你動腦就會發現根本白問
05/12 12:41, 72F
噓
05/12 12:47, , 73F
再怒噓一下 "假中立"講的好像你們不偏頗 好像台大的學生
05/12 12:47, 73F
→
05/12 12:47, , 74F
都不會動腦思考一樣
05/12 12:47, 74F
噓
05/12 12:53, , 75F
右任 是你?
05/12 12:53, 75F
噓
05/12 13:14, , 76F
不要再浪費ntu版版面
05/12 13:14, 76F
噓
05/12 13:30, , 77F
論述層次之低堪稱奇觀
05/12 13:30, 77F
→
05/12 13:39, , 78F
先提出支持自己論述的具體事實吧 不然人家幹麻花時間回你
05/12 13:39, 78F
噓
05/12 13:51, , 79F
越來越不知道這組織到底在幹嘛zzz
05/12 13:51, 79F
噓
05/12 14:14, , 80F
網軍?! 是真的我再幫你補推
05/12 14:14, 80F
推
05/12 14:41, , 81F
白明顯 人不要臉天下無敵 人肉解放組織 講不過就出這招
05/12 14:41, 81F
→
05/12 14:41, , 82F
你們的問題很多人都回答過 是你們一直跳針「不理會路人」
05/12 14:41, 82F
→
05/12 14:42, , 83F
你們切割也沒意義啊 不管是1116或是整個組織格調都一樣
05/12 14:42, 83F
→
05/12 14:44, , 84F
真是氣吐血 果然認真回就被說網軍 你們組織只適合嘴砲
05/12 14:44, 84F
噓
05/12 14:46, , 85F
笑死 回答不出來的問題就裝死、轉移話題
05/12 14:46, 85F
噓
05/12 14:47, , 86F
呃呃………………
05/12 14:47, 86F
→
05/12 14:47, , 87F
從被統治到藝術季到賭場犯法到學生會網軍 真丟臉
05/12 14:47, 87F
噓
05/12 14:59, , 88F
網軍？
05/12 14:59, 88F
噓
05/12 15:07, , 89F
先別管這個了 大家聽過陳威仁嗎？
05/12 15:07, 89F
噓
05/12 15:14, , 90F
我認識的RSChiang真的要當網軍根本就不會被你肉搜到好嗎
05/12 15:14, 90F
噓
05/12 15:39, , 91F
哈哈哈哈哈
05/12 15:39, 91F
噓
05/12 15:49, , 92F
根本活在自己世界哈哈
05/12 15:49, 92F
噓
05/12 16:24, , 93F
你們其實是想銃康三號吧哈哈
05/12 16:24, 93F
噓
05/12 16:26, , 94F
讓我想想
05/12 16:26, 94F
→
05/12 16:47, , 95F
安腫哥發新文章拉！果然愛中離
05/12 16:47, 95F
噓
05/12 16:48, , 96F
真是夠了... 發一篇自己亂編的廢文
05/12 16:48, 96F
噓
05/12 17:02, , 97F
無言
05/12 17:02, 97F
噓
05/12 17:06, , 98F
照你講的 噓的都是網軍囉
05/12 17:06, 98F
噓
05/12 17:51, , 99F
不要亂扣別人帽子。
05/12 17:51, 99F
噓
05/12 18:27, , 100F
05/12 18:27, 100F
噓
05/12 19:25, , 101F
別發廢文了，做完民調再來吧
05/12 19:25, 101F
噓
05/12 20:45, , 102F
三號跟你們有仇喔XDDDDDDDDDDD
05/12 20:45, 102F
噓
05/12 20:49, , 103F
我也來當一下網軍好了
05/12 20:49, 103F
噓
05/12 20:55, , 104F
前些日子聽聞某候選人在系上找人幫他打筆戰，原來程
05/12 20:55, 104F
→
05/12 20:55, , 105F
度只有這樣啊。
05/12 20:55, 105F
噓
05/13 00:06, , 106F
樓上少在那造謠.....
05/13 00:06, 106F
噓
05/13 00:48, , 107F
人人都是網軍 呵呵
05/13 00:48, 107F
※ 編輯: rarly68 (140.112.253.56), 05/13/2014 21:17:39
噓
05/14 11:31, , 108F
你們質詢成這樣，要支持你們感覺就像要支持國民黨...
05/14 11:31, 108F
噓
05/15 00:27, , 109F
那你是國民黨青年軍嗎
05/15 00:27, 109F
‣ 更多 rarly68 的文章
文章代碼(AID): #1JS2NoQH (NTU)
‣ 更多 rarly68 的文章
文章代碼(AID): #1JS2NoQH (NTU)