作者查詢 / amateratha
作者 amateratha 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:CFP
看板排序:
全部Insurance9046Palmar_Drama5567Koei796movie239C_Chat176Christianity164Atheism139Salesperson139DiscoveryNGC132DummyHistory119Warfare118L_LifePlan85humanity74Gossiping60HwangYih52CFP49KERORO48DragonNest38DIABLO37Suckcomic31About_Life27NetRumor24LawsuitSug22Violation22PttLifeLaw20MusouOnline18PttHistory18Ancient17Physics17Militarylife16P2PSoftWare15Sangokumusou15StarCraft13LAW11Chemistry10paranormal10W-Philosophy9Catholic8OverClocking8biker6BoardCourt6Fund6Hate6HumService6MdnCNhistory6media-chaos6Monotheism6PU_Family6winsock6Biology5C_Question5CSI5AntiVirus4ArakawaCow4ASHS-93-li4Bank_Service4DDS_Imagine4NARUTO4AboutBoards3ask-why3Cga3Hsinchu3KMT3Lo-Sheng3Math3teeth_salon3THU-His893Windows3Yup02-093Anti-ramp2BAHAMUT2CHING2Doctor-Info2Ecophilia2EZsoft2KS96-3142Life2Military2NCCU08_MAENG2NIUECE912NSYSU-EO972PttBug2San-Ying2VTJH_42th3072Agronomy-871AirForce1BBSmovie1CSMU-SG1Design1Detective1EMS1F_MED961FinalFantasy1FJU_JCS61FJUBiology1foreigner1ForeignGame1HatePolitics1HSNU_11241ID_Multi1Japanese-B951kachaball1KS95-3061L_LifeInfo1L_LifeJob1Lawyer1LittleNew1logic1money1MP53-11NCCU06_EA1NetSecurity1NSwitch1NTHU_TM941NTU-Archery1NTUEE_BL5271PttCurrent1PushDoll1RSSH92_3051sex1Steam1STS1Sub_GOnline1SurvivalGame1SYSOP1Tainan1TigerBlue1Tin-Ha1TWproducts1VibWang1<< 收起看板(130)
8F→:始作俑者還有臉在這裡丟人現眼喔?11/06 10:02
9F噓:打臉?原本MrE宣稱的是什麼?他說的可是金融風暴期間!11/06 10:14
10F→:金融風暴期間ETF表現有你現在弄出來的這麼穩?11/06 10:14
11F噓:我看我把當初guavva還來不及貼就被你找藉口水桶的文拿11/06 10:17
12F→:來讓大家看看,到底MrE當初是想鬼扯什麼11/06 10:18
13F噓:還有,你這邊列出的那篇學術論文,整篇提到兩次退休,11/06 10:48
14F→:一個是提到先鋒集團的退休基金(但無任何詳細說明),11/06 10:49
15F→:另一個是開頭簡介的最後一段,稍微提到包含退休財務計11/06 10:50
16F→:畫在內的一些ETF成長比對沖基金、共同基金要快,然後沒11/06 10:52
17F→:了,leepofeng,撥空從誣賴我公然恐嚇的時間裡挑一點給11/06 10:52
18F→:我們說明一下如何?我相信花的時間應該不會比你把恐嚇11/06 10:53
19F→:一事全推給ac0963369126要麻煩,對吧!11/06 10:53
6F→:喜歡扭曲事實的本性還是不改是嗎?11/06 10:04
7F→:先前在鬼扯存款保險必定比保險安定基金安全的不就是MrE11/06 10:05
8F→:你嗎?!11/06 10:05
9F→:講這種鬼扯蛋,你的根據又再哪裡?11/06 10:05
10F→:想抹黑別人宣稱保險安定基金比中央存款保險安全,去跟11/06 10:06
11F→:金管會檢舉啊,你之前連續兩次惡意抹黑我洩漏客戶資料11/06 10:07
12F→:結果根本查無屬實這回事,我還沒跟你算帳,你還好意思11/06 10:07
13F→:又來抹黑別人?!11/06 10:07
14F→:還有不要因為我是業務員就先自作主張認定我要說保險一11/06 10:26
15F→:定是好東西,那些俗稱的儲蓄險好不好,請當事人自己在11/06 10:27
16F→:資訊充足的狀況下去判斷自己的風險接受度11/06 10:27
5F→:殘廢等級表這玩意....30年前的區分之少挺令人咋舌07/11 23:35
6F→:沒記錯好像只有四個等級,細分不到20種吧?07/11 23:35
9F→:光額度多其實不見得管用02/09 22:31
15F→:樓上是否也是這類苦主?01/24 23:48
2F→:這考量確實有其依據....01/05 21:08
2F推:推親自去問醫生這點04/21 15:22
3F→:越是年輕的保戶,現行的終身醫療險就越不該考慮,因為07/12 15:25
4F→:等於到了所謂75歲之後,保單『折舊』的狀況就越慘....07/12 15:25
11F→:前面40年省下的保費,能夠減輕多少理財壓力?07/12 18:36
12F→:況且以零歲小孩來說,等他七八十歲,那張古董保單又有07/12 18:38
13F→:什麼優勢呢?07/12 18:38
2F→:很多東西都考慮下去時,零風險好像變的有點天方夜譚@@04/23 23:26