作者查詢 / amateratha
作者 amateratha 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共85則
限定看板:L_LifePlan
看板排序:
全部Insurance9046Palmar_Drama5567Koei796movie239C_Chat176Christianity164Atheism139Salesperson139DiscoveryNGC132DummyHistory119Warfare118L_LifePlan85humanity74Gossiping60HwangYih52CFP49KERORO48DragonNest38DIABLO37Suckcomic31About_Life27NetRumor24LawsuitSug22Violation22PttLifeLaw20MusouOnline18PttHistory18Ancient17Physics17Militarylife16P2PSoftWare15Sangokumusou15StarCraft13LAW11Chemistry10paranormal10W-Philosophy9Catholic8OverClocking8biker6BoardCourt6Fund6Hate6HumService6MdnCNhistory6media-chaos6Monotheism6PU_Family6winsock6Biology5C_Question5CSI5AntiVirus4ArakawaCow4ASHS-93-li4Bank_Service4DDS_Imagine4NARUTO4AboutBoards3ask-why3Cga3Hsinchu3KMT3Lo-Sheng3Math3teeth_salon3THU-His893Windows3Yup02-093Anti-ramp2BAHAMUT2CHING2Doctor-Info2Ecophilia2EZsoft2KS96-3142Life2Military2NCCU08_MAENG2NIUECE912NSYSU-EO972PttBug2San-Ying2VTJH_42th3072Agronomy-871AirForce1BBSmovie1CSMU-SG1Design1Detective1EMS1F_MED961FinalFantasy1FJU_JCS61FJUBiology1foreigner1ForeignGame1HatePolitics1HSNU_11241ID_Multi1Japanese-B951kachaball1KS95-3061L_LifeInfo1L_LifeJob1Lawyer1LittleNew1logic1money1MP53-11NCCU06_EA1NetSecurity1NSwitch1NTHU_TM941NTU-Archery1NTUEE_BL5271PttCurrent1PushDoll1RSSH92_3051sex1Steam1STS1Sub_GOnline1SurvivalGame1SYSOP1Tainan1TigerBlue1Tin-Ha1TWproducts1VibWang1<< 收起看板(130)
1F→: L版主對法院證據裝死,反倒要求本人拿出證據證明某些09/04 18:07
2F→: 帳號不是我用的,一個人要怎麼證明一個他沒用過的帳號09/04 18:08
3F→: 不是他用的證據?09/04 18:08
4F→: 另外Insurance版,除了MrE之外從來沒人有『可以出來說09/04 18:09
5F→: 明』的特權,L版主每一次水桶人從來不問對方的理由,09/04 18:09
6F→: 這還不叫包庇?!09/04 18:09
1F→: 已經明確違反版規的行為,版主為什麼不處理?!09/04 18:02
1F→:對公然抹黑本人的言論警告算什麼威脅版務?06/01 08:43
2F→:你這種寧願叫我直接去告人也不願意讓我先警告的作法才06/01 08:45
3F→:是荒謬06/01 08:45
3F→:妨礙名譽?此人已經妨害我名譽多年,要提供資料的話我05/09 21:25
4F→:自己可以給,要看告訴狀跟我提告之證據的話我也都有05/09 21:26
5F→:你現在又宣稱我數度使用分身發文,那麼證據呢?05/09 21:26
6F→:你不循舉報管道處理,現在毫無根據的宣稱我用分身違規05/09 21:27
7F→:惡意抹黑我無視版規、逞兇鬥很,擾亂版面秩序?!05/09 21:27
8F→:請你將所有的證據拿出來,因為我知道你沒有!05/09 21:27
9F→:你要扯到個資法,我告訴你,這法可沒有保護到連當事人05/09 21:28
10F→:自己宣稱的資料都不能轉述,不要在這邊任意擴張解釋!05/09 21:28
11F→:講的自己一點錯都沒有,還有臉說自己根據版規處理版務05/09 21:30
12F→:我再補充一件事:該官司當事人自己都『坦承』罪狀的情05/09 21:36
13F→:況下,你在這邊片面、偏頗、惡意的宣稱我恐嚇對方,請05/09 21:36
14F→:問又是何居心?如果屆時法院判我勝訴,我要不要把你一05/09 21:37
15F→:併告入『加重誹謗』?講話請拿出證據來!05/09 21:37
16F→:我剛剛重新確認了一下,leepofeng宣稱被我『恐嚇』的人05/09 22:36
17F→:與涉嫌偽造文書妨礙本人名譽的是不同人,這點我承認我05/09 22:36
18F→:弄錯了,但是我對你這種是非不分的態度,非常憤怒!05/09 22:37
1F→:由於Leepofeng惡意水桶本人,#1Gy4AAtk (Insurance)該04/27 21:38
2F→:文本人無法從該版轉錄過來....04/27 21:38
4F→:感謝,我試試~04/30 21:21
1F→:如果只是要示警,其實你可以先提醒我02/18 02:01
2F→:我不是不講理的人,但是我很不能接受這樣被水桶02/18 02:01
3F→:等於莫名其妙剝奪我的發言權02/18 02:02
4F→:這次申訴不管結果最後如何,我覺得這一條版規的執行方02/18 02:02
5F→:式都需要重新討論一下02/18 02:03
17F→:不具名的公告提醒對於自身並沒認為沒錯的人,坦白說講02/18 12:33
18F→:跟沒講一樣,你現在不說,我一直都不知道你把我也列入02/18 12:34
19F→:提醒的範圍之內,畢竟先前根本是MrE自己主動來亂的02/18 12:34
20F→:而且怎麼可以因為MrE自己來找我碴,我推個文就判定挑釁02/18 12:35
21F→:想到以後這個版規是『無提醒』直接180天,大家看法歧見02/18 12:36
22F→:這麼大,以後會不會又有人誤踩Ciel你自己的底線誰知道?02/18 12:37
38F→:所以這回嚴格說起來,起因是Ciel太相信有人會自制,結02/18 12:54
39F→:果某人無上限抹黑到大家忍無可忍才出手水桶,後續火氣02/18 12:55
40F→:未消或是判定基準相差太大才導致其他人都被拖下水....02/18 12:55
41F→:從頭到尾都是受害者的我反倒水桶還比始作俑者久,這誰02/18 12:56
42F→:吞的下去?!02/18 12:56
45F→:申訴也是一種表態,不過效率說真的....Orz02/18 13:21
89F→:提醒當然要說的夠清楚,鬧事跟被鬧的吵成一團,然後叫02/18 18:21
90F→:大家都別鬧了,被人鬧的怎麼可能會想到這是在警告他?02/18 18:22
91F→:他忙著教訓鬧事者都來不及了....02/18 18:22
92F→:Ciel你如果只是為了想維持版面安寧而沒想把版規的執行02/18 18:24
93F→:方式改進,事情不會這樣就結束的,我可以打包票,MrE02/18 18:25
94F→:水桶結束後保證會繼續鬧,你等著看好了02/18 18:25
7F→:上面兩個你們是這篇申訴的當事人嗎?02/17 09:37
8F→:違反版規無誤,已檢舉。02/17 09:40
9F→:至於你們說的東西我不回應,違規的東西沒回應的必要02/17 09:40
10F→:倒是如果沒鬧版,為什麼被水桶?水桶理由不對的話為什02/17 09:44
11F→:麼不申訴?有空來違反規定,何不照規定爭取你認為該有02/17 09:44
12F→:的權力?02/17 09:44
13F→:從MrE跑來鬧事的態度,剛好證明我的說明跟推論無誤,02/17 10:05
14F→:我沒有企圖引發紛爭,是他自己會製造紛爭02/17 10:05
20F→:當事人只有我跟Ciel,請問你是誰?02/17 12:54
21F→:還有amaratha又是誰?你來找這個人的話請快走02/17 19:14
2F→:沒想到竟然第一個不是先前跳針不斷的z某@@11/01 01:18
3F→:規定是最多三個版,不是嗎?11/01 18:26
6F→:也是有機會承保,只是機會不高,可以送件先試試~05/28 21:17
47F→:像這種狀況通常都會要求去體檢,這時保險公司會等體檢05/28 22:28
48F→:狀況出來後再決定要不要承保,多嘗試幾家看看核保結果05/28 22:29
49F→:哪一家比較有利再決定吧05/28 22:29
64F→:核保人員常說:case by case 別人的狀況頂多參考....05/28 23:36