作者查詢 / aki2009
作者 aki2009 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共186則
限定看板：全部
看板排序：
2F→:你這問題讓人費解，如果有人要問你找中國史料，你要如何回06/25 11:46
3F→:答?應該有個主題或時代斷限吧??難道你要寫韓國通史?06/25 11:47
4F→:現今所謂漢人已經包含古代越人，而林媽利的研究也指出台灣05/17 18:51
5F→:平埔族為越人之後。其實是不是漢人是從文化而非血統來認定05/17 18:53
17F→:看過文章，只能說胡扯。現在是怎樣，要復興百越文化嗎?百05/19 10:54
18F→:重點是，拋棄現有的文化，那作者臆想中的族源文化又在哪?05/19 10:56
32F→:三民的新斷代史，水準較差的應該就是魏晉，再來是秦漢，和05/05 15:06
33F→:兩書受限於作者專業有關吧。寫得最好的應是王小甫的隋唐卷05/05 15:07
3F→:當然是假的。請問哪一本第一手史料有記載古人的生辰月日?03/10 17:49
37F→:人種和族群的問題如果可以用單純的科學研究來解決，那這個02/13 07:59
38F→:世界就不會有政治這回事了。02/13 07:59
1F→:紂王的正面評價林瑞翰傅樂成李定一等的中國通史裡都有提及01/25 14:54
3F→:首先舉史料說明紂王是改革明主的應該是更早之前的董作賓01/25 15:01
5F→:隋煬帝也是同樣的悲劇人物。01/25 15:33
1F→:第二種說法正好與史實相反。第一種才是符合史實的。01/25 15:26
2F→:秦始皇本紀：發賈人以謫遣戍。用第二種說法如何解釋?01/25 15:28
3F→:樓上說話雲山霧罩的，到底在說誰啊01/27 19:07
4F→:歷史月刊剛出刊時較學術味，後來為了迎合市場，反而把水準12/20 12:42
5F→:拉低，越來越像雜燴拼盤，歷史味都沒了。12/20 12:44
11F→:歷史月刊是自己方向走錯了，有點偏藝術史。歷史領域的知識12/21 12:58
12F→:能普及介紹，大眾比較能接受，看歷普小書的暢銷就知道了。12/21 13:01