作者查詢 / aki2009

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aki2009 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共186則

限定看板：全部

看板排序：

全部historia93CHING22Teacher19PublicServan15TW-history12MdnCNhistory11gallantry6NEW_ROC4FTV2Chinese1KMT1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

2/15補課政策有瑕疵，請大家寫信投訴。

[ Teacher ]174 留言, 推噓總分: +78

作者: yvonne1109 - 發表於 2020/01/16 14:14(4年前)

72^F→aki2009: 看到一堆奴性堅強的教師。"結業式之後還要上課?有病01/17 00:08

74^F→aki2009: 自己回想小時候結業式是半天還一天?被拗還理所當然01/17 00:10

78^F→aki2009: 後來會變成"結業式"後要照表操課，有人不知道原因?01/17 00:11

[觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: LonerEver - 發表於 2019/04/16 16:51(5年前)

61^F→aki2009: 為何大家不會想把這種否定說套用在未來台灣國如何寫史??04/19 22:00

63^F→aki2009: 不是未來的事，如果這種標準成立，台灣根本還沒有歷史。04/19 23:20

66^F→aki2009: 清領時代台灣非台灣?日治時期台灣非台灣?民國台灣非台灣?04/21 07:46

67^F推aki2009: 我們都會成為未來台灣國史的外國人04/21 10:15

68^F推aki2009: 元清非漢族但確實存在中國，毫無疑問就是中國歷史過程的04/21 10:56

69^F→aki2009: 政權之一。史上政權都是獨立個體，不會屬於後面的政權。04/21 10:56

70^F→aki2009: 只有發展和演變的問題，沒有從屬的問題。吵這種問題不知04/21 10:56

71^F→aki2009: 意欲何為。04/21 10:56

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]54 留言, 推噓總分: -6

作者: Historia - 發表於 2019/04/20 18:00(5年前)

19^F→aki2009: 所以台灣到現在為止應該都還沒有歷史。04/20 21:31

20^F→aki2009: 成吉思汗當然是蒙古帝國的歷史英雄，不是中國的歷史英雄04/20 21:35

21^F→aki2009: 兒玉源太郎乃木希典是日本帝國的將軍，不是台灣的將軍。04/20 21:37

22^F→aki2009: 以後的台灣國史該不該寫兒玉和乃木?還是直接從台灣史抹去04/20 21:39

30^F推aki2009: 元清是否中國，重點在組成中國的主體：土地人民存不存在04/21 07:33

31^F→aki2009: 如果要用是否漢族政權來分是否中國，這種標準就會很可笑04/21 07:34

32^F→aki2009: 可以用這種標準來說明荷西鄭氏清領日治民國是否台灣國史04/21 07:35

33^F→aki2009: 若用元清非中國的標準寫台灣史，台灣現在應是史前時代??04/21 07:37

34^F→aki2009: 不該把政權的更迭和地域歷史的延續混在一起談。04/21 07:39

35^F→aki2009: 元清當然非漢族政權，但確是曾存在中國土地歷史上的政權04/21 07:41

36^F推aki2009: 我們都會成為未來台灣國史的外國人04/21 10:12

38^F推aki2009: 元清非漢族但確實存在中國，毫無疑問就是中國歷史過程的04/21 10:53

39^F→aki2009: 政權之一。史上政權都是獨立個體，不會屬於後面的政權。04/21 10:53

40^F→aki2009: 只有發展和演變的問題，沒有從屬的問題。吵這種問題不知04/21 10:53

41^F→aki2009: 意欲何為。04/21 10:54

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]192 留言, 推噓總分: +32

作者: Aotearoa - 發表於 2019/04/16 19:11(5年前)

188^F→aki2009: 清領時代台灣非台灣?日治時期台灣非台灣?民國台灣非台灣?04/21 07:48

189^F→aki2009: 若用元清非中國的標準寫台灣史，台灣現在應是史前時代??04/21 07:49

190^F推aki2009: 我們都會成為未來台灣國史的外國人04/21 10:13

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]72 留言, 推噓總分: +9

作者: Historia - 發表於 2019/04/17 14:50(5年前)

63^F→aki2009: 若用元清非中國的標準寫台灣史，台灣現在應是史前時代??04/21 07:50

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: Augusta - 發表於 2019/04/19 11:15(5年前)

12^F→aki2009: 最好的套用就是日後的台灣國怎麼寫台灣國的歷史．．04/19 21:37

13^F→aki2009: 歷史上的政權、王朝本就是獨立的主體，沒有屬於誰的問題04/19 21:42

14^F→aki2009: 重點在是誰繼承了這塊土地的所有權。討論這種問題，回避04/19 21:42

15^F→aki2009: 了是否也能同樣的說法來否定沒有"台灣歷史"這種東西．．04/19 21:44

[問題] “清代官制與服飾”這本書

[ CHING ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: pttwilliam - 發表於 2019/02/13 16:10(5年前)

6^F→aki2009: 有清代官制與服飾這本書的pdf檔，需要嗎?04/13 06:58

[幸福] 2018/03/29 第192集 Live

[ FTV ]1384 留言, 推噓總分: +685

作者: donatello81 - 發表於 2018/03/29 19:28(6年前)

667^F噓aki2009: 兩個主角吵架的這一段可以拖一整集．把觀眾當笨蛋?03/29 21:46

Re: [問題] 求顧張思的《土風錄》一書

[ CHING ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: asdf95 - 發表於 2017/07/16 14:32(6年前)

5^F→aki2009: 也有上海古籍2015年版的點校本，基本上中國古籍都已上網12/02 20:34

[問題] 求顧張思的《土風錄》一書

[ CHING ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: haiambu - 發表於 2017/07/16 13:45(6年前)

5^F→aki2009: https://imgur.com/Od9WysE12/02 20:52

6^F→aki2009: 土風錄清顧張思著,曾昭聰、劉玉紅點校，上海古籍201512/02 20:54

首頁

尾頁