Re: [問題] 有關於紂王

看板gallantry作者 (aki2009)時間14年前 (2010/01/25 14:43), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 12人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
據錢文忠在講《三字經》中間提到商紂時的說法,他說,“一提商紂王,老百姓第一反應 就是荒淫、暴戾,但實際上商紂王是一位文武雙全、功勳卓著的帝王。”並且認為說商紂 是“暴君”是歷史上最悠久的“冤案”。 錢說“觀點都是言之有據,絕對沒有嘩眾取寵。”他表示,“暴君”其實是對紂王形象的歪曲,《史記》中有“帝紂資捷辨矣,聞見甚敏;材 力過人,手格猛獸。知足以距諫,言足以飾非。”之類的記載。此外,他羅列了商紂王的 幾大貢獻: 1、開拓山東、淮河下游和長江流域,促進了中原文明的傳播; 2、推行一系列改革措施,反對神權; 3、打破奴隸主的世襲制,大膽提拔新人等。 並總結說,“歷史上真正的商紂王不僅高大威猛,力量無窮,還是一位文武雙全、功勳卓 著的帝王。”而人們之所以會曲解,都是小說和影視作品惹的禍,而民間的謬誤又是在大 眾傳媒的傳播中被擴大,作為學者,他應該站出來主導話語權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.230.253

01/25 14:54, , 1F
紂王的正面評價林瑞翰傅樂成李定一等的中國通史裡都有提及
01/25 14:54, 1F

01/25 14:56, , 2F
既然是賢能帝王就不該打敗,打敗就是暴君。紂王是怎輸的阿?
01/25 14:56, 2F

01/25 15:01, , 3F
首先舉史料說明紂王是改革明主的應該是更早之前的董作賓
01/25 15:01, 3F

01/25 15:20, , 4F
這個例子告訴我們,眼光超越時代的天才是寂寞的。
01/25 15:20, 4F

01/25 15:33, , 5F
隋煬帝也是同樣的悲劇人物。
01/25 15:33, 5F

01/25 15:56, , 6F
隋煬帝是文化素養很深的人,但同時也好大喜功,過於壓榨
01/25 15:56, 6F

01/25 15:57, , 7F
國力,終究導致民變,死於部下手中
01/25 15:57, 7F

01/25 16:22, , 8F
有眼光缺執行能力最後搞到自己國家被別人打爆的君主.....
01/25 16:22, 8F

01/25 16:23, , 9F
不一定是暴君,但很容易是豬頭老闆,部下還是不喜歡他.
01/25 16:23, 9F

01/25 16:41, , 10F
聯想到亞歷山大大帝武功卓越 可是部下不想再跟著他幹了
01/25 16:41, 10F

01/25 17:41, , 11F
亞歷山大大帝自己不想回家..下屬是很想回家的
01/25 17:41, 11F

01/25 18:13, , 12F
既然這著英名神武那為何會亡國,翻案的時候不能只提優點
01/25 18:13, 12F

01/25 19:23, , 13F
英明神武不會亡國的論點就跟呂布天下無敵不會失敗一樣
01/25 19:23, 13F

01/25 19:27, , 14F
古人都吃這一套阿。反正失敗的都是亡國昏君,贏得才英明神武
01/25 19:27, 14F

01/25 19:59, , 15F
亡國本來就跟英名神武無關跟自己施政有無符合現況才對
01/25 19:59, 15F

01/25 20:01, , 16F
紂王只不過代表施政失敗的例子罷了
01/25 20:01, 16F

01/25 20:29, , 17F
每個時代都有它的典範 紂王在我們看來覺得他很進步
01/25 20:29, 17F

01/25 20:30, , 18F
但在紂王的時代 他施政無疑不是那時代的典範
01/25 20:30, 18F

01/25 21:20, , 19F
施政無疑不是那時代的典範...對當代人就無英明可言
01/25 21:20, 19F

01/25 22:16, , 20F
推文裡每個都是專家
01/25 22:16, 20F
文章代碼(AID): #1BNJsNm2 (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BNJsNm2 (gallantry)